Może mi ktoś wytłumaczy jedno. Jakiś kwartał lub dłużej temu Uli buńczucznie zapowiadał jakich to transferów nie mamy zapewnionych. Jest miesiąc po skończeniu ligi i choć oficjalnie okienko transferowe nie zostało jeszcze otwarte to większość klubów, m.in. Bayern potwierdziło transfery. I o ile taki Real Madryt w tym czasie zakupił m. in. Hazarda i Jovica, którzy mają wzmocnić dość słabą (w zeszłym sezonie) siłę rażenia z przodu, tak my potwierdzamy jedynie przejęcie już dawno wykupionego Arpa, tak samo Pavarda i jedynie z nowinek to Hernandez, ale nie oszukujmy się - nawet kupa kasy, ale jednak za obrońcę nie rozpala tak zmysłów jak transfery zawodników ofensywnych. Szczególnie gdy od dawna jest wiadome, którzy zawodnicy pożegnają się z klubem po sezonie. Ja się teraz pytam - gdzie te niby wielkie, obiecane, zaklepane transfery - "Gdybyście tylko wiedzieli kogo sobie zapewniliśmy od przyszłego sezonu... Jednak nie mogę tego powiedzieć, bo obecni zawodnicy mogliby się poczuć urażeni". No gdzie? Barca zaraz potwierdzi Griezmanna, Liverpool Pepe, a my co? Naprawdę myślą, że jednym Sané o ile w ogóle ten transfer dojdzie do skutku zwojują LM, BL i PN? I to i tak nie jest żaden zaklepany transfer swoją drogą bo sposobność na jego kupno pojawiła się całkiem niedawno. Także no szkoda słów, naprawdę...

@Marton Nie wiem kto. Ja napisałem, że tam może zagrać Tolisso, Thiago, Javi a i Kimmich domaga się gry w tej strefie. James może grać tylko i wyłącznie na 10 najlepiej przy ustawieniu 4-2-1-3. Na skrzydło za wolny, na ŚP zbyt delikatny i nie mający atrybutów defensywnych. O Sanchesie nie wspominam bo ten gość grywa u nas kilka meczy w sezonie.

@Marton No jeszcze lepsze. Od kiedy Tolisso czy Sanches to ŚPO? To są typowo środkowi pomocnicy mogący grać od biedy z przodu. Qke jedynymi typowo ofensywnymi pomocnikami jest Müller i James, na chama Thiago też się tam odnajdzie.

Z jednej strony miło się czyta co chwilę nowe doniesienia o potencjalnych zainteresowaniach klubu, transferach itd. Jednak z drugiej o ile ściągnięcie co najmniej jednego skrzydłowego, a najlepiej dwóch to najważniejszy cel i niepodważalny fundament na najbliższe okienko transferowe, tak zastanawiam się ciągle co z tym środkiem pola? Przecież jest Thiago, Goretzka i nadal mający jakość Javi. Po całosezonowej absencji wraca Tolisso a i Kimmich nieraz podkreślał, że jego celem jest gra w środku pola, nie na bocznej obronie. W dodatku za rok (lub może nawet i teraz) ma przyjść Havertz, i nie wyobrażam sobie, że też miałby nam uciec sprzed nosa jak kiedyś de Bruyne lub właśnie Sané. Więc już nie wchodząc w szczegóły typu kto, gdzie dokładnie będzie grał. Ja nie widzę po prostu miejsca na dwóch zawodników za takie pieniądze o podobnej charakterystyce. Chyba, że nie mam wizji trenerskiej lub jakiejś finezji, nie wiem...

@RedMistrzuPL Niestety racja, ale z drugiej strony to nie jest w porządku i uważam wręcz za przykre, że firma będąca akcjonariuszem, właścicielem części klubu kładzie większe pieniądze na inne kluby niż swój. Rozwój - rozwojem, marketing - marketingiem, ale szacunek - szacunkiem. Nie powinno się s*ać do własnego gniazda. A teraz Real dostanie oczywiście jeszcze lepszy Angebot niż MU. Choć swoją drogą czasem się zastanawiam czy aby przypadkiem Bayern nie dostaje od Adidasa jakiejś kasy pod stołem tytułem właśnie wyrównania tych oficjalnych kontraktów dla klubów sponsorowanych. Przecież to aż niemożliwe, że Uli dałby sobie na tym polu (w sensie ekonomicznym) tak w kaszę dmuchać.
Ale wracając jeszcze do Twojego pytania - w dzisiejszych czasach szczególnie wybrałbym ofertę wyższą, korzystniejszą. Ja tylko po prostu jestem ciekawy jak to rzeczywiście wygląda od strony kuluarów. Kto ile oferuje, na jakich warunkach itd... BMW jest matką Monachium i Bawarii, i głównie w tym kontekście tak chętnie widziałbym ich w roli nowego sponsora, współwłaściciela. Prywatne gusta i animozje oczywiście też odgrywają pewną rolę. Jednak choć tak czy inaczej w obecnej sytuacji to może zabrzmi dość trywialnie, to od zawsze uważałem, że Bayern powinien być wizytówką BMW, a BMW powinno być wizytówką Bayernu :)

@gorszcz Oj panie. Chyba masz mnie za kogoś co najmniej niepoważnego, skoro uważasz, że wypowiadałbym się na temat, na który nie miałbym zbyt wielkiego pojęcia. Ale mniejsza...
Tak więc po pierwsze - tak, wiem że Audi jest "bawarskie" lecz niestety marka nie wywodzi się bezpośrednio z Monachium jak to ma miejsce w przypadku FCB i BMW, a z Ingolstadtu ;) Natomiast po drugie i co najważniejsze - Audi zarabia jako marka, ale nie zarabia na siebie bezpośrednio jako firma ponieważ jest częścią koncernu Volkswagena, który to posiada mnóstwo innych marek samochodowych, jednak jak zapewne dobrze wiesz nie jest to zakład bawarski a dolnosaksoński.
Nie mam zamiaru wchodzić w szczegóły bo jak ktoś potrzebuje wykładu an tematy historii motoryzacji, to może skorzystać z internetu to nie boli. Ja akurat nie muszę. Napisałem tylko (wydaje mi się, że całkiem poprawnie i logicznie), że chciałbym żeby ta transakcja z "beemą" przebiegła pomyślnie. Wyraziłem zdanie i liczyłem na jakieś konkrety, ciekawą dyskusję. Może ktoś czytał jeszcze jakieś inne pogłoski na ten temat. Ot i tyle. Nie pisałem tego po to żeby udowadniać posiadaczowi Passata albo A4 z końcówki XX wieku, że to jest lepsze a to gorsze. Ale jak już zacząłeś, to powiem ci chociaż, że te rozciągające się rozrządy chociaż są na łańcuchu i a nie na średniowiecznych paskach od spodni ;) Mam nadzieję, że kiedyś będziemy mieli okazję się spotkać na zlocie i powymieniać poglądy na tego typu tematy :) Pozdrawiam.

@RedMistrzuPL
Zależy dla kogo ważne. Napisałem swoje zdanie, podkreślając na czym mi zależy. Nie mówię, że każdy ma tak myśleć. A co do rozpoznawalności marki to dyskusję możemy już zakończyć bo by się tu niepotrzebna debata zrobiła skoro twierdzisz, że BMW i Audi razem wzięte nie są tak rozpoznawalne jak tamte dwie marki. Poza tym to kompletnie dwa różne sektory - motoryzacja i szeroko pojętą elektronika. I nie znam szczerze mówiąc żadnej osoby z cywylizowanego środowiska, która nie wiedziałaby co to jest BMW lub Audi :)

Jeśli sprawa wygląda tak jak przedstawia to Bild (choć powszechnie wiadomo, że z wiarygodnością tego dziennika bywa bardzo różnie, z tendencją na niekorzyść), to wydaje mi się, że sprawa niekoniecznie musi być zakończona. Według mnie bezsensu jest przyjmowanie oferty, która jest niższa niż konkurencyjna. Dodatkowo przy wyborze propozycji BMW poza samymi finansami, zyskalibyśmy zdecydowanie bardzo dużo marketingowo - globalna marka z tego samego miasta jednoczy siły z jedną z największych firm piłkarskich na świecie. Poza tym uważam, że skoro ma to być jedno z pierwszych, kluczowych zadań Kahna w jego nowej roli, to Tytan nie odpuści tak łatwo i będzie dążył do tego by sprostać temu pierwszemu poważnemu wyzwaniu, doprowadzić finalnie ten "deal" do skutku i dzięki temu zbudować sobie pierwszy solidny fundament pod nową pozycję w klubie. Jednak z drugiej strony jeśli jest tak jak podało inne źródło, czyli że to Audi zaproponowało lepsze warunki niż BMW (podobno 1mld €) to nie będzie nic nadzwyczajnego w tym, jeżeli to właśnie oferta dotychczasowego partnera zostanie ostatecznie przyjęta i współpraca będzie kontynuowana. Choć osobiście życzyłbym sobie i klubowi by to właśnie BMW, zostało nowym udziałowcem oraz sponsorem technicznym Naszego klubu, to niestety ostatnie doniesienia nie napawają mnie optymizmem. Jednak póki nie ma żadnego oficjalnego stanowiska Naszego klubu w tej sprawie to pozostaje mi trwać w nadziei, że dopóki piłka w grze to wszystko jest możliwe, i że słynny Olli przyczyni się do tego, iż to "Bawarska Fabryka Silników" zawiąże współpracę z najjaśniejszą Gwiazdą Południa.

@josh1982 Sammer już jedną przygodę u nas przeżył i odszedł nagle w dość tajemniczych i nie do końca wyjaśnionych okolicznościach. Poza tym co by nie było to człowiek z żółtym sercem, człowiek BVB. Effenberg natomiast jest zdecydowanie zbyt kontrowersyjną postacią by dawać mu władzę w takim interesie jakim obecnie jest Bayern. Poza tym jak dla mnie nie ma on smykałki biznesowo-ekonomicznej i nie jest odpowiednim człowiekiem do na to stanowisko. Prędzej Lothar, ale on lubuje się raczej w krytykowaniu niż wyciąganiu pozytywnych wniosków. Gracz wielki, ale sytuacja podobna jak ze Stefanem. Basler, hmm? Czy ja wiem czy to piłkarz na tyle zasłużony u nas w klubie by piastować tak ważne stanowisko - nie wydaje mi się. Pomijając brak bycia Bawarczykiem grał u nas ledwo 3 lata i nie zdobył niczego wielkiego wraz z zespołem (oprócz gola w i tak przegranym finale LM) ani też nie był sam w sobie nigdy zawodnikiem jakoś bardzo wyróżniającym się na tle reszty. Zdecydowanie nie ten poziom i nie ta postać by być prezydentem Bayernu.

@karl1985 no nie musi, ale masz kogoś innego, sensownego na myśli? Bo ja nie mam chyba innych propozycji póki co...