@Gwzd44 no ok, ale my nie pójdziemy po Rodrygo z dwóch powodów - nas nie stać i on nie bardzo chce odchodzić z Realu (tym bardziej do nas). Więc co z tego że dostepny jest "Rodri" skoro stać nas na "Palhinhe".
jestesmy w momencie gdzie nie damy rady "kroić torta jako pierwsi" tylko raczej chcemy urwać jak największy kawałek ktory pozostaje na stole niezeżarty :)
to Dreesen się zdziwi ale Liverpool nie musi sprzedawać. W zimowym okienku nie kupili nikogo z tego co kojarze, a w lecie przed sezonem 24/25 kupili Mamardaschviliego i wyszli na "+" jeśli chodzi o relacje kupno-sprzedaż. Dodajmy do tego gigantyczne umowy sponsorskie, sukces w PL i gaże za prawa TV. Poza zasięgiem :)
no masakra, przecież ten gośc ma już blisko 40 lat i rok rocznie gra kilka meczów w sezonie. Ani liczb, ani minut, do tego kontuzje i wiek... masakra, nie?
młodszy - ok, niepodwarzalne. Ale lepszy? pod jakim względem? Inna pozycja, inny styl grania i...inne sukcesy. Chciałbym poznać kryteria jakimi się kierowałeś
a wiesz że to tak zawsze działa, że jeden transfer finansuje drugi? Skoro nikt nie chce kupić Palhinhi czy innego Boeya, tzn ze inni się boją że za ten hajs sprowadzimy Diaza?
Skąd info że Liverpool idzie po Rodrygo?
Skąd info, że 75kk€ to będzie 80% ceny Rodrygo?
Żartujesz chyba xd to transfer ja 120-150kk zapewne. Poza tym nasi nie kupią kolejnej 9tki póki jest Harry. My nie działamy "na zakładkę" tylko "na aferę" ;)
Mamy taką pewność siebie jakbysmy się zatrzymali w czasie i był rok...nie wiem, 2010? I każdy marzył o grze u nas. Nie do wiary jak bardzo naiwni jesteśmy.
W tydzień osiągają lepsze rezultaty niż my z miesięcy "obserwowania" i "monitorowania sytuacji" xdd
Jak Chelsea go wyciągnie za jakąś niska kwotę to będzie nasza kompromitacja. Znowu.
Skończy się okienko a my będziemy znowu wracać do zawodników pokroju Mitomy
@seco555 oczywiście że słyną z pracowitości - i takich pilkarzy bym u nas widzial. Mimo wszystko, jeśli ma 3-4 sezony przed sobą, to nadal uważam że warto, jeśli wprowadzi 'jakość', a nie 'jakoś' do zespołu ;)
Wszystko jest kwestią ceny, zarobków i innych zmiennych. Nie da się tego transferu ocenić w skali 0-1. Przynajmniej moim zdaniem.
Tym bardziej skreślanie go całkowicie jako nieużytecznego pachołka jest sporym nadużyciem.
@seco555 czy ja wiem? Nie do końca się zgodzę że mieliśmy "nosa" do nieoczywistych transferów - bo mieliśmy również ogrom wtop, szczególnie w ostatnich latach. Co do zawodników "nasyconych" czy też "wiekowych" to od wielu lat praktycznie co rok sprowadzaliśmy kogoś blisko 30 (28+).
- ciężko mówić o kluczowej roli poza postaciami pokroju Salaha
- według Transfermarkt wartośc Diaza to równe 70kk€
- Liverpool nie ma obowiązku/,musu/potrzeby sprzedaży, więc jest to raczej spekulacja z Twojej strony
- Wedlug mediów Diaz miał oferty również z innych klubów
- Szeroko znane nazwisko. Otwiera również marketing na rynek południowoamerykański, więc nie jest to "no-name".
Większość 'ale' jest troszkę na siłe jednak.
Kwestia ceny - granice 70kk€ są moim zdaniem do zaakceptowania za zawodnika który rozegrał 3300minut w 24/25, 25 punktów w klasyfikacji kanadyjskiej. Jak na "znaczącego piłkarza Liverpoolu" to całkiem nieźle. Obecnie za "byle Woltemade" klub chce kwoty w granicach 60kk€, więc za kogoś kto nie osiągnął nic, a za kogoś z tytułami i jakąś renomą różnica ~10kk€-15kk€ brzmi jak grosze.
@seco555 kiedy wiedliśm prym w promowaniu młodych głodnych sukcesów piłkarzy?
Nie ma pewności że 29 letni skrzydłowy u nas nie odpali. Taka sama że odpali. Jednak wiemy czego się spodziewać (lub możemy z wieksza pewnością przewidywać) co może wnieść Diaz, a co może np Leao czy inny Fofana.
Diaz to nie jest dla mnie transfer marzeń. Ale krytykowanie tego ruchu jako coś idiotycznego nie mającego żadnego sensu, jednocześnie podajac za przykłady wymarzonych ruchów transferowych ludzi z wątpliwym charakterem, umiejętnościami lub krótkim "stażem", jest popadaniem ze skrajności w skrajność - a efekt ten sam, czyli brak pewności.
@Reeken89 Z tego co kojarze to Uli już dawno się wypowiadał nt Tuchela (po sukcesie w BVB) że nie chce go w Bayernie. Po zatrudnieniu go, nie kojarzę wypowiedzi która wychwalałaby ten wybór, ale nie widziałem też krytyki - raczej zrównowazone wypowiedzi na zasadzie "tak wypada".
@seco555 Diaz rozegrał ponad 3300 minut w 24/25 (dla porównania Olise 3800, gdzie Bayern zagrał dłużej w LM o 5 meczów czyli 450minut).
Myślę, że da radę bez dodatkowej butli z tlenem ;)
a skąd pewność że:
- Rodrygo chciałby do nas przejść
- Że nas stać na Rodrygo (transfer + gaża)
- Że Rodrygo zostanie u nas na lata
- Że Rodrygo u nas będzie postacią wiodącą i nawet jeśli odejdzie za rok-dwa-trzy to na nim "nie stracimy"?
Leao przy okazji leniwy, potrafi zmienić losy meczu albo przejść niezauważony...taki Sane troszkę :) do tego potrzebuje dużo miejsca bo to nie jest typ do kombinacyjnej gry, tylko raczej "styl Comana"
Nie mogę się doczekać jak dopniemy ten transfer. Zapewne dwu-letnie wypożyczenie z opcja wykupu za 12€. Oglosimy sukces.
A w jego miejsce nie sprowadzimy nikogo bo przecież jest Laimer i Stanisić. Obydwaj obskoczą każdą pozycję w defensywie, więc kadra kompletna (:
Bo Liverpool nie musi go sprzedawać :) dostaną dobrą ofertę to skorzystają i uzupełnia skład kimś innym (np ten mityczny Rodrygo).
A to że jeden transfer "finansuje" inny to chyba wiadomo od zawsze. Inaczej jednak wygląda sytuacja na linii Bayern-Liverpool w przypadku transferu Diaza, a inaczej np Bayern-Chelsea gdzie Chelsea jest zmuszona do sprzedaży, żeby rejestrować nowe nabytki.
On się sprawdza tylko w momencie gdy trzeba przyostrzyć grę i się cofnąć. Piłkarsko to drewno. A my w meczu mamy 70% posiadania piłki. Po co nam gracz, któremu przeszkadza piłka, jeśli "ciągle" ją mamy?
Przykład innego zawodnika?
Skąd stwierdzenie że jest wyeksploatowany i nasycony?
Diaz to, jak wspomniałes, dobry zawodnik, który od pierwszego meczu wiadomo co wniesie do drużyny.
Kwota wysoka? Może i tak, ale jeśli zakręcimy się w okolicach 70kk€, to uważam, że będzie to dobry transfer.
Co jeśli u nas przeżyje drugą młodość? Mozę będzie to zawodnik który zrobi róznicę i wygra nam LM?
Skąd pewność, że "młody z podobnymi umiejętnościami" utrzyma swoją dyspozycję i będzie transferem na lata? Nigdy nie ma pewności co do ruchów transferowych...
Nie wiem co jest złego w odkupieniu wychowanka. Sprzedaliśmy go bo u nas nie miał miejsca w składzie. Poszedł, rozwinął się, więc naturalnym jest, że "chcielibyśmy" go z powrotem.
Pamiętajmy tylko, że on jeszcze jest młody, a wiadomo co VK robi z mlodymi ;)
"Prawie 50% naszych młodych zawodników zostaje zawodowcami" - i grają w Keinename SV a na ich transferach Bayern rok rocznie wyhacza ogromne kwoty... :)
Patrząc na to jakie nakłady finansowe idą na naszą szkółkę, ile się ciągle gada o ich talencie, to śmiem wątpić, że słowa "Prawie 50% naszych młodych zawodników zostaje zawodowcami" brzmią jak odtrąbienie sukcesu.
15kk€ brutto? A czy on w Milanie aby nawet nie przekracza 10kk€ brutto obecnie?
Poza tym, o czym my tu rozmawiamy. Nie rozbijemy banku dla niego. Ale jeśli transfer zamknąłby się w podobnej kwocie o jakiej mowa w przypadku transferu Diaza? Czemu nie? Trochę ryzyko, ale nadal lepsza perspektywa sprzedażowa.
jesli zamkniemy się w 30kk€ to jeszcze do przeżycia. Ale 40kk€ za wiecznie kontuzjowanego, bez formy piłkarza? Moim zdaniem nieopłacalne. Dodamy do tego prowizje dla tej pijawki żymiańskiej, bonus za podpis, długi kontrakt (zapewne nie najniższy) i wyjdzie nam to na prawdę drogo.
Jeśli, w teorii, będzie zdrowy (w co wątpię) to OK, zapewne się opłaci. Ale co jeśli znowu na pół roku wyląduje w szpitalu? Będą sobie z Comanem i Gnabrym piłki podawać na sali szpitalnej?
@hoven mam dokładnie te same odczucia. Wiele gwiazd/potencjalnych gwiazd marzy (nie wiadomo czemu) o Realu lub Barcelonie, a jak nie - Premier League, do jakiegokolwiek zespołu...
Sam Bayern jako marka osłabł na arenie międzynarodowej (przez własną głupotę), a jeśli do tego dołożymy coraz mniejszą atrakcyjność ligi przez emigrowanie "topowych" zawodników gdziekolwiek poza bundesligę...no nie jest kolorowo.
Od zawsze powtarzam - mocna liga, to mocny Bayern. Czym lepsze transfery klubów pokroju BVB, czy Lipska, tym lepiej dla nas.
Nie rozumiem pozyskiwania kogokolwiek na pozycję nr3. Przecież to nie ma sensu. Transfer warty kilka milionów wraz z bonusami, kontraktami i innymi pierdołami, a na pozycji nr3 mógłby być wpisany ktoś z U19 i nikt różnicy nie zauważy. Po co tak kombinować
Aznou, nie bądź głupi - wyjedź. Wypożyczenie, czy transfer - bez znaczenia. Bayern i tak na Ciebie nie postawi. Lepiej inwestować zasoby w orłów typu Guerreiro.
Co do celów transferowych Liverpoolu - jak najbadziej na tak. Ale forma ich zakupu budzi wątpliwości. Przepłacają i to cholernie. Ale wolno im bo sa bogaci i sezon temu nie kupili nikogo :)
Mimo to, fajnie pokazuje się pewna perspektywa - Liverpool (czy inny bogaty klub) jeśli znajdzie zawodnika który pasuje do ich strategii, to po prostu go biorą. 70kk€? Nie? A 90kk€? OK, deal done. Po temacie. My niestety, znajdziemy sobie zawodnika którego uwielbiamy, ale odbijamy się od ściany (odmowa klubu, lub zapora finansowa), potem alternatywa #1, potem #2... i tak przechodzą 2 miesiące na szukaniu jednego zawodnika na jedną pozycję... Smutne.
Nie mówię, że chciałbym, by Byaern lekką ręką wywalił 350kk na transfery. Ale chciałym, byśmy się nie kompromitowali z wielkimi słowami o wielkich transferach, a potem łatamy skład opcjami D, E, czy dalej w alfabecie, bo zostaliśmy przez opcje A/B wyśmiani :)
Dodaj do tego mnóstwo "mniejszych" transferów które nie mają żadnego znaczenia piłkarskiego a przepalają budżet (jak np. Peretz), bezsensnowe pompowanie balonika nt naszych juniorów, jacy to oni nie są świetni (potem grają na wypożyczeniach w Keinename Fussball Club na perferiach futbolu lub są sprzedawani jak cudowny, epokowy talent Irankunda).
A pamiętam jak były wątpliwości co do Kvary, bo nie daje liczb... heh :)
Nie zapomnę tego transferu nigdy. Wielki talent, objawienie, gamechanger dla przyszłości Bayernu, trąbienie przez rok co to nie będzie jak do nas przyjdzie.
Nieźle.
Powtórzę po raz kolejny: NASZ SKAUTING SSIE ;)
czyli przez miesiąc będziemy się bujać z Diazem, po czym będziemy zmuszeni zrezygnować bo np nie dogadamy się co do kwoty transferu lub Diaz jednak "o dziwo" wybierze inny klub. Wtedy bohatersko odwrócimy się do Fofany który...już dawno będzie w innym klubie :D
Na konie wyjdzie Eberl i powie gorące słowa o Comanie, Gnabrym, o jakości, pełni składu, wielkich ambicjach i tak przepchniemy kolejny sezon :D
VfB sufit się na łeb spadł ;) parafrazując klasyka.
Po co tracić czas na bezsensowne negocjacje, skoro ewidentnie dali kwotę zaporową aby do transferu nie doszło. Gyokeres za ~75kk€ pójdzie, a Woltemade "zaczną negocjacje od 65kk€" XDD
@Edmund Doue sam wybrał PSG, a nie nasz 'projekcik'.
@FCB4ever2014 no własnie to że nie jest ułożony, nieokreslony, trochę zaprzecza temu że będzie błyszczał, nie? Bo w sumie skoro jest nieokreślony, to co konkretnie ma wnieść do zespołu? Do końca nie wiadomo w co inwestujemy
@seco555 Oczywiście jest jednym z wielu. Dlatego jest do wyciągnięcia. Gdybyśmy złozyli ofertę za Salaha to bysmy stali się posmiewiskiem ;)
@FCB4ever2014
1) chyba przesadzasz z tym trzonem blisko 30. Upamecano, Davies, Pavlović, Musiala, Olise... To są też podstawowi gracze, a są daleko od 30. Nie widze problemu w ściągnięciu 28/29 latka
2) Też mi się to nei podoba, ale sam widzisz jak wygada rynek. Za byle Woltemade VfB chce blisko 60kk€.
3/4) Każdy grajek z innej ligi to ryzyko. Ale większe moim zdaniem jest wtedy, gdy jest to młody zawodnik po 1 sezonie i 'boomie' jego formy, aniżeli z zawodnikiem z jakaś "renomą" jesli to mogę tak ująć. Nie ma reguły niestety.
5) W pełni zgoda. Gdzie widzisz, żebym porównywał skalę talentu czy umiejętności tych dwoch graczy? Porównałem tylko wiek i to że 'można mimo wieku'.
@DerRekordmeister
1. Rezerwowy, ale wykręcił świetne liczby w poprzednim sezonie. Do Salaha wiadomo że nie ma podjazd, praktycznie nikt nie ma.
2. Sam Kane meczu nie wygra :D Też "minimalziacja ryzyka straty" tak nie działa. Kupiliśmy Sane, comana, Gnabryego i co? Na nich nie zarobimy praktycznie nic, więc można założyc, że transfery były bez sensu bo mamy samą stratę?
3. Wg transfermarkt jego teoretyczna wartośc to 70kk€, więc nie spodziewam się, że zawodnik z dwuletnim kontraktem pójdzie za niższa kwotę. Każdy transfer "z klubu" finansuje jakiś inny transfer. A Liverpool ma tyle kasy, że czy sprzedadzą Diaza czy tez nie, to takiego Isaka mogą wchłonąć.
4. ok
5. dokładnie. Mane powinien dostać pomnik za tę akcje :D
Język - nie wydaje mi się, żeby nie potrafił mówić po angielsku po tylu latach. chyba mało prawdopodobne.
@FCB4ever2014 Moim zdaniem Xavi nie ma właśnie charakteru pracusia na boisku. Według mnie to jest gracz, który błyszczy gdy zespół gra dobrze, a nie bierze ciężaru na siebie gdy zespołowi nie idzie. Niestety, to nie jest Wirtz...
Po pierwsze Kim nie ma "wielkiego kontraktu".
Po drugie skad pomysł że Arsenal bierze "fachowca" za 20kk? Mosquera to będzie zbawca ich obrony czy jak?
Po trzecie, my sprowadziliśmy Taha za darmo,. To też źle?
@AdiFantasti Również widziałbym transfer Simonsa. Jest to perspektywiczny gracz, ale to nie będize ktos, kto wejdzie "w buty Wirtza" w Bayernie, niestety. Stąd też nie napalałby się na niego, bo może się okazać niewypałem niestety. Nie wyróżnia się pracowitością ani charakterem na boisku a to może zwiastować Sane 2.0 ;)
@FCB4ever2014 OK, po kolei:
1) Odmładzanie kadry to jedno, ale nie można kupować samych 20-latków i sądzić że pociągną kadrę. należy też znaleźć jakąś równowagę miedzy mlodością a doświadczeniem.
W obecnej kadrze powyzej 29 lat sa: Neuer, Tah, Rafael Guerreiro, Kimmich, Palhinha, Goretzka, Coman, Gnabry, Kane. Czy to na prawdę tak dużo? Szczególnie, że połowa z nich to rezerwowi, lub gracze z niepewną przyszlością w Bayernie.
2) tak, uważam że 80kk za niego to nei jest duża kwota przy obecnym rynku,
3) Ile pogra? Nie wiem, 3-4 sezony? To mało?
4) Czemu uważasz, ze Diaz nie będize kluczową postacia?
5) nie porównuje go z Salahem, tylko pokazuję, że wiek nie ma kluczowego znaczenia. to że komuś stuka 29/30 lat, nie oznacza, że musi odwiesić korki :)
Trochę nie rozumiem "płaczu" co poniektórych w nawiązaniu do zainteresowania Diazem.
* Argument 1 - wiek. Gośc obecnie m 28 lat, w styczniu 29. Spokojnie 3-4 sezony ma na top poziomie. Salah w wieku 33 lat zjada PL, Lewandowski w wieku 36 wykręca kosmiczne liczby, Bruno Fernandes blisko 30 niesie ManU na swoich barkach...
* Argument 2 - transfer bez przyszłości bo go nie sprzedamy z zyskiem - a kiedy sprzedaliśmy kogoś z zyskiem? Transfer na już, z jakąś jakością, doświadczeniem, z dobrymi liczbami, grający w stylu który by nam odpowiadał. Nie jesteśmy BVB czy Lipskiem, że mamy sprzedawać po sezonie/dwóch z zyskiem. Transfer ma nam dać wyniki zarówno sprzedażowe (ekspozycja na rynek południowoamerykański) oraz i sportowe (wygrana LM).
* Argument 3 - cena. Tak, to jest argument w miarę sensowny, ale z drugiej - czego oczekujemy? Że kupimy dobrego grajka, z topu, młodego, w naszym stylu, za 30kk€? 40kk€? Bez jaj :) Jeśli zamkniemy się w granicach 80kk€ to uważam, że to mogą być dobrze wydane pieniądze.
* Argument 4 - jest zawodnik "X" dużo młodszy, brać - no tak, ale jaki jest gwarant, ze młody zawodnik który miał np 1 dobry sezon w jakiejś lidze, wejdzie do nas i od razu pokaże 200% swojego talentu? Cena za takich zawodników zawsze jest wysoka, a gwarancji nie ma (w sumie nigdy nie ma, ale można niepewność zmniejszyć).
* argument 5 - był już Mane, nie chcemy Mane 2.0. Notak, jeden transfer nie wypalił (moim zdaniem nasza wina bo gość był wystawiany na 9 w systemie który totalnie nie pasował do jego gry), więc już nie możemy sprowadzić nikogo w podobnym wieku, w podobnej pozycji i do tego z Liverpoolu. Logic.
Moim zdaniem Diaz to może być zawodnik, który wejdzie do zespołu i wniesie powiew świeżości. Da nową jakość od wejścia, a nie będzie trzeba czekać na jego "odpalenie" sezon czy dwa. Wchodzi i gra. Jeśli dostanie kontrakt na 4 lata i w tym czasie wygramy LM, to będzie to świetny ruch transferowy który sam się spłaci. Jeśli nie - cóż, nie pierwszy raz stracimy parę baniek :)
@Edmund chcesz dać za Simonsa 25kk€? Czy śledzisz jakiekolwiek plotki transferowe, ruchy między klubami i teoretyczne wartości zawodników? Czy jednak zatrzymałeś się na transferach 10 lat temu?
Z ciekawości pytam, bo kwota którą proponujesz jest abstrakcyjna za reprezentanta kraju, w młodym wieku, na pozycji ofensywnej :)
Nie ma bumu na niego bo po pierwsze Lipsk szurał po dnie w tm sezonie, a z nim Simons mimo wszystko, do tego Lipsk oczekiwał kwot rzędu 100kk za niego. Dopiero teraz Lipsk obniżył wymagania.
I nie - nie uważam że Xavi to będzie kocur na miarę Wirtza. To bardziej Wirtz z Temu. Niestety.
@seco555 a czemu zakładasz ze mamy zarobić na sprzedaży? Czy my jestesmy BVB?
Sprowadzamy (albo chcemy sprowadzić) kogoś z doświadczeniem i jakąś pozycją w piłce. Wchodzi z buta do 1. składu i np wygrywa nam Ligę Mistrzów. Nadal będziesz uważał, ze to transfer bez sensu bo nie sprzedamy go za 120kk tylko odejdzie za 20kk po 3-4 sezonach?
Na Sane, Comanie, Gnabrym, Goretzce tez nie zarobimy - też transfery bez sensu?
my raczej nie słyniemy z tego że kupujemy tanio i sprzedajemy drożej. To nie nasza "strategia".
Poza tym, dobrym argumentem jest sukces klubu w krótkim terminie. Każdy oczekuje Ligi Mistrzów NA JUŻ, a chcemy "budować kadrę na przyszłość" by się rozwijać, sprawdzać i testować. Fajnie. Wydamy 70kk na np. Simonsa i co? Gość np nie odpali u nas i za rok znowu wydamy 80-100kk na kogoś "na już"? :)
A co jesli Diaz da nam LM w przyszłym sezonie lub za dwa?
Kupno młodych to jedno, ale wzmocnienia na tu i teraz to drugie. Przespaliśmy moment odmładza kadry po Robbery, i teraz borykamy się z problemem braku następców na sensownym światowym poziomie oraz nie mamy młodych/młodszych, którzy w krótkiej perspektywie mogliby w te buty wejść. Zbieramy co zasiane :)
Mnie Aznou w żadnym ze swoich meczów nie przekonał, że jest to ktoś na kogo warto stawiać. Jednak - Guerreiro tym bardziej XD co więcej, Rafael wiele razy udowadniał że nie dojeżdża i zawalił pare meczów, czego o Aznou powiedzieć nie można.
Nie mniej, skoro VK uważa że RG>Aznou, to nie widzę sensu blokowania transferu/wypożyczenia.
Diaz też zagra na tych samych pozycjach co Simons. Do tego ma większe doświadczenie, dobry sezon za sobą i moim zdaniem wejdzie do zespołu ze "znaną" jakością.
Z Simonsem nie wiadomo - wejdzie z buta i wystrzeli z formą, czy zniknie? Gra dość nierówno, a ostatni sezon Lipska to potwierdził.
I od razu mówię - nie jestem turbo fanem Diaza, ale uważam, ze za kwotę w granicach 70-80kk jest to dobry transfer.
A Simonsa i tak bym chciał ;)
Lenart raczej bez szans na grę. Dostał 45min z amatorami i tyle go widzieli, wiec nie liczyłbym, że nagle zostanie sensownym zmiennikiem dla Olise...Prędzej zagra tam Laimer, bo przecież gra wszędzie :D
@admin a no właśnie. Nie każdy transfer to wzmocnienie na 8-10 lat. Wzmocnienie na tu i teraz, konkretne. Pytanie tylko o sumę bo jak rzucimy 100kk to będziemy frajeremi raczej, ale jeśli zakręcimy się w okolicy 70kk? Czemu nie?
marzenie XD
zajmie stałe miejsce ale na ławce rezerwowych, a po sezonie zostanie wypożyczony do Spvv Deutchefussballwithoutnameteam, tam zagra 50% meczów, wróci do ans i sprzedany zostanie do zespołu pokroju Darmstadt za pół darmo :)
Znając życie, to z Diazem sie będziemy bawić i ostatecznie po miesiącu negocjacji transfer upadnie. Wtedy już Xavi będzie przechwycony przez innny klub. Niesamowite że tak bardzo liczymy na to, że każdy piłkarz będzie czekal na oferte od nas.
@radiszko póki*. Gnabry to pokryje każdą pozycję w ataku i na każdej zagra tak samo - czyli poniżej przeciętnej.
Dla De Bruyne raczej miejsce by się znalazło. Patrząc na wiek i formę KDB to raczej wątpię, że będzie grał 99% meczów non stop. Już w City nie grał wszystkiego.
W sumie ciekawe czy były jakieś zakusy na niego. Moze też KDB przekonało po prostu miejsce do życia :) Scott McTominay raczej odżył w tym mieście :)
Nie no bez jaj, gdzie kontuzjowany Coman, gruby Gnabry a gdzie Diaz :D
Diaz 17/8 B/A w 50 meczach w poprzednim sezonie. Wartość rynkowa szacowana na 70kk€.
Coman 9/6 B/A w 45 meczach. Wartość 30kk€.
Gnabry 7/9 B/A w 47 meczach. Wartość 22kk€.
Diaz to nie jest szczyt marzeń, ale nie róbmy z niego pionka.
Czyli można zalożyć, wydaje mi się dość bezpiecznie, że Simons trafi do nas zapewne za jakieś 55+10kk€, gdyż za Diaza Liverpool będzie krzyczał dużo kasy, więc go odpuścimy. Jestem na tak dla Diaza, ale tylko w kwocie zbliżonej za Simonsa, a nie 80kk+.
Simons da nam opcje na 10 oraz na LS, wydaje się dobrym ruchem. Nie jest to Wirtz, ale niestety musimy się zadowolić "okruszkami"...
Ciekawe ruchy Lipska. Można było spodziewać się wzmocnień po fatalnym sezonie.
Irankunda. Kolejny turbo-hiper talent, sprzedany za cokolwiek przy pierwszej okazji. Powiem to głośno i wyraźnie: NASZ SKAUTING SSIE (:
"Sam zawodnik, mimo otwartości na powrót do La Ligi, nie wyklucza pozostania w Monachium."
a umie się juz chociaż przedstawić po angielsku bądź niemiecku?
"Jednym z nich jest Leandro Trossard z Arsenalu. 30-letni Belg miałby być tylko opcją rezerwową, na wypadek gdyby fiaskiem zakończyły się negocjacje w sprawie głównego celu transferowego."
Opcją rezerwową dla kogo? Dla innego rezerwowego? :)
W Bayernie nie ma podstawowego skrzydłowego, a główna (i jedyna) '10-tka' wypada na pół roku. A my się interesujemy Trossardem. No tak.
Niech odchodzi, u nas prędzej Coman zagra na LO niż on.
Z drugiej strony - nawet jak grał po te pare minut to moim zdaniem nigdy nie pokazał że "ma to coś". Ale jak miałbym wybierać czy "ogrywać" Guerreiro, Laimera na LO, czy inny wynalazek, to raczej bym się długo nie zastanawiał. Dużo gorszy niż taki Rafael nie będzie.
Po tym jak się pożegnał z nami (cyrk z kontraktem) i jak całował herb Realu, bo on od zawsze marzył żeby tam grać - w ogóle mi go nie szkoda.
Mógł być u nas legendą. Zaczął wydziwiać i chciał czegoś "więcej" - to dostał: ławkę rezerwowych Realu, jest nieznaczącą postacią w Madrycie i po paru sezonach jest na wylocie. Pff.
65kk€? Serio to ma być punkt do dyskusji o transferze?
Gyokeres ma przejść do Arsenalu za nieco ponad 70kk, a my chcemy Woltemade za podobną kwotę sprowadzić?
Kwota powinna, moim zdaniem, być w okolicach 40kk + bonusy. Podobno poprzednia oferta Bayernu to było 40+10 (?) płatne w 4 ratach, wiec może też VfB przekonałaby płatność jednorazowa? Mam nadzieję, że nie wyjdziemy na frajerów w tej transakcji.
Kiedyś wszystko było jasne - wszystko przechodzi przez ręce Uliego i koniec kropka. Byli dyrektorzy, prezesi, zastępcy itd itp, ale ostatnie słowo było UH. Potem zaczeli wydziwiać z powoływaniem rady, wycofywaniem się KHR i UH, jakieś role UH pod tytułem "doradcy". Nie wiadomo do tej pory kto za co odpowiada, bo jak przychodzi co do czego to i tak Uli się gdzieś wybiera, z kimś rozmawia itd itp. No parodia :D
Nie usprawiedliwiam Eberla i Freunda. Moim zdaniem to pomyłka. Ich ruchy transferowe to potwierdzają. Ale tu trzeba głębszych zmian, jakiejś restrukturyzacji a nie tylko wymiany pionka na innego.
Z drugiej strony próbowaliśmy też "restrukturyzacji" z Kahnem, który w teorii był idealnym kandydatem i do tej pory nam się to czkawką odbija...
Chelsea to amatorzy?
Liverpool nadal to średni-klubik?
zapytam zaczepnie - oglądasz jakiekolwiek inne mecze niż "hit ligi miszczuf w tvp"? Ewentualnei widzisz jak piłkarze grają w rzeczywistości a nie tylko w 'fifie"?
Bonus za KMŚ ma być wypłacany w ratach przez 4 lata
Kolejny który się obudził, że jeden transfer finansuje inny.
Skąd w ogóle info że Liverpool chce Rodrygo?
bedzie miał kto podawać piłki i ręczniki <3 dobry ruch ze strony władz
Arsenal to amatorzy. Wzięli Gyokeresa który strzelił pierdyliard bramek w poprzednim sezonie, jak za podobną cenę mogliby mieć Woltemade. Pff
@Gwzd44 no ok, ale my nie pójdziemy po Rodrygo z dwóch powodów - nas nie stać i on nie bardzo chce odchodzić z Realu (tym bardziej do nas). Więc co z tego że dostepny jest "Rodri" skoro stać nas na "Palhinhe".
jestesmy w momencie gdzie nie damy rady "kroić torta jako pierwsi" tylko raczej chcemy urwać jak największy kawałek ktory pozostaje na stole niezeżarty :)
to Dreesen się zdziwi ale Liverpool nie musi sprzedawać. W zimowym okienku nie kupili nikogo z tego co kojarze, a w lecie przed sezonem 24/25 kupili Mamardaschviliego i wyszli na "+" jeśli chodzi o relacje kupno-sprzedaż. Dodajmy do tego gigantyczne umowy sponsorskie, sukces w PL i gaże za prawa TV. Poza zasięgiem :)
co? XD co my mamy z szejków niby?
no masakra, przecież ten gośc ma już blisko 40 lat i rok rocznie gra kilka meczów w sezonie. Ani liczb, ani minut, do tego kontuzje i wiek... masakra, nie?
młodszy - ok, niepodwarzalne. Ale lepszy? pod jakim względem? Inna pozycja, inny styl grania i...inne sukcesy. Chciałbym poznać kryteria jakimi się kierowałeś
Teraz będziemy monitorować jeszcze mocniej! Reszta klubów już w panice!
a wiesz że to tak zawsze działa, że jeden transfer finansuje drugi? Skoro nikt nie chce kupić Palhinhi czy innego Boeya, tzn ze inni się boją że za ten hajs sprowadzimy Diaza?
Skąd info że Liverpool idzie po Rodrygo?
Skąd info, że 75kk€ to będzie 80% ceny Rodrygo?
Czemu mówisz że "wtedy byłeś wrogiem nr1"? To brzmi jakbyś już nie był xD
Żartujesz chyba xd to transfer ja 120-150kk zapewne. Poza tym nasi nie kupią kolejnej 9tki póki jest Harry. My nie działamy "na zakładkę" tylko "na aferę" ;)
Mamy taką pewność siebie jakbysmy się zatrzymali w czasie i był rok...nie wiem, 2010? I każdy marzył o grze u nas. Nie do wiary jak bardzo naiwni jesteśmy.
W tydzień osiągają lepsze rezultaty niż my z miesięcy "obserwowania" i "monitorowania sytuacji" xdd
Jak Chelsea go wyciągnie za jakąś niska kwotę to będzie nasza kompromitacja. Znowu.
Skończy się okienko a my będziemy znowu wracać do zawodników pokroju Mitomy
@seco555 oczywiście że słyną z pracowitości - i takich pilkarzy bym u nas widzial. Mimo wszystko, jeśli ma 3-4 sezony przed sobą, to nadal uważam że warto, jeśli wprowadzi 'jakość', a nie 'jakoś' do zespołu ;)
Wszystko jest kwestią ceny, zarobków i innych zmiennych. Nie da się tego transferu ocenić w skali 0-1. Przynajmniej moim zdaniem.
Tym bardziej skreślanie go całkowicie jako nieużytecznego pachołka jest sporym nadużyciem.
@Gwzd44 Mane chociaż dał w mordę Sane, więc liczę, że Diaz również coś pożytecznego osiągnie (:
widze, że jest niesamowita wiara i kredyt zaufania dla zawodnika ktorego jeszcze nie ma u nas w klubie
@seco555 czy ja wiem? Nie do końca się zgodzę że mieliśmy "nosa" do nieoczywistych transferów - bo mieliśmy również ogrom wtop, szczególnie w ostatnich latach. Co do zawodników "nasyconych" czy też "wiekowych" to od wielu lat praktycznie co rok sprowadzaliśmy kogoś blisko 30 (28+).
jacy wszyscy?
dlaczego znowu?
dlaczego 'nic'? Pozyskaliśmy Taha za darmo i celujemy w Diaza.
ostudź emocje
@seco555 No to też spekulacja. Bo mamy Lewego, Salaha, czy CR7 którzy są dużo starsi i dająrade w pełnym wymiarze godzin. Nie ma reguły ;)
- ciężko mówić o kluczowej roli poza postaciami pokroju Salaha
- według Transfermarkt wartośc Diaza to równe 70kk€
- Liverpool nie ma obowiązku/,musu/potrzeby sprzedaży, więc jest to raczej spekulacja z Twojej strony
- Wedlug mediów Diaz miał oferty również z innych klubów
- Szeroko znane nazwisko. Otwiera również marketing na rynek południowoamerykański, więc nie jest to "no-name".
Większość 'ale' jest troszkę na siłe jednak.
Kwestia ceny - granice 70kk€ są moim zdaniem do zaakceptowania za zawodnika który rozegrał 3300minut w 24/25, 25 punktów w klasyfikacji kanadyjskiej. Jak na "znaczącego piłkarza Liverpoolu" to całkiem nieźle. Obecnie za "byle Woltemade" klub chce kwoty w granicach 60kk€, więc za kogoś kto nie osiągnął nic, a za kogoś z tytułami i jakąś renomą różnica ~10kk€-15kk€ brzmi jak grosze.
@seco555 kiedy wiedliśm prym w promowaniu młodych głodnych sukcesów piłkarzy?
Nie ma pewności że 29 letni skrzydłowy u nas nie odpali. Taka sama że odpali. Jednak wiemy czego się spodziewać (lub możemy z wieksza pewnością przewidywać) co może wnieść Diaz, a co może np Leao czy inny Fofana.
Diaz to nie jest dla mnie transfer marzeń. Ale krytykowanie tego ruchu jako coś idiotycznego nie mającego żadnego sensu, jednocześnie podajac za przykłady wymarzonych ruchów transferowych ludzi z wątpliwym charakterem, umiejętnościami lub krótkim "stażem", jest popadaniem ze skrajności w skrajność - a efekt ten sam, czyli brak pewności.
skąd wziąłeś taką bzdurę?
@Reeken89 Z tego co kojarze to Uli już dawno się wypowiadał nt Tuchela (po sukcesie w BVB) że nie chce go w Bayernie. Po zatrudnieniu go, nie kojarzę wypowiedzi która wychwalałaby ten wybór, ale nie widziałem też krytyki - raczej zrównowazone wypowiedzi na zasadzie "tak wypada".
@seco555 Diaz rozegrał ponad 3300 minut w 24/25 (dla porównania Olise 3800, gdzie Bayern zagrał dłużej w LM o 5 meczów czyli 450minut).
Myślę, że da radę bez dodatkowej butli z tlenem ;)
a skąd pewność że:
- Rodrygo chciałby do nas przejść
- Że nas stać na Rodrygo (transfer + gaża)
- Że Rodrygo zostanie u nas na lata
- Że Rodrygo u nas będzie postacią wiodącą i nawet jeśli odejdzie za rok-dwa-trzy to na nim "nie stracimy"?
Leao przy okazji leniwy, potrafi zmienić losy meczu albo przejść niezauważony...taki Sane troszkę :) do tego potrzebuje dużo miejsca bo to nie jest typ do kombinacyjnej gry, tylko raczej "styl Comana"
jest mowa o zastępstwie za Sane a nie o "Sane 2.0"
skąd takie info? można domy u buka stawiać na to?
A jesli Liverpool nie sprowadzi Rodrygo a Diaz pociągnie nasz zespół do LM?
@MaciekPL legenda
@Reeken89 oficjalna decyzja poszła od Kahna, więc idzie to na jego konto.
Nie mogę się doczekać jak dopniemy ten transfer. Zapewne dwu-letnie wypożyczenie z opcja wykupu za 12€. Oglosimy sukces.
A w jego miejsce nie sprowadzimy nikogo bo przecież jest Laimer i Stanisić. Obydwaj obskoczą każdą pozycję w defensywie, więc kadra kompletna (:
@seco555 Bez przesady. Ta mityczna granica "30"...
Bo Liverpool nie musi go sprzedawać :) dostaną dobrą ofertę to skorzystają i uzupełnia skład kimś innym (np ten mityczny Rodrygo).
A to że jeden transfer "finansuje" inny to chyba wiadomo od zawsze. Inaczej jednak wygląda sytuacja na linii Bayern-Liverpool w przypadku transferu Diaza, a inaczej np Bayern-Chelsea gdzie Chelsea jest zmuszona do sprzedaży, żeby rejestrować nowe nabytki.
Wartość rynkowa 35kk€. Chelsea chce 40kk€ za swojego rezerwowego, którego są "zmuszeni" sprzedać.
Promocja? jaja sobie robią?
On się sprawdza tylko w momencie gdy trzeba przyostrzyć grę i się cofnąć. Piłkarsko to drewno. A my w meczu mamy 70% posiadania piłki. Po co nam gracz, któremu przeszkadza piłka, jeśli "ciągle" ją mamy?
i mówi to ten kto zwolnił Juliana w losowym momencie.
Przykład innego zawodnika?
Skąd stwierdzenie że jest wyeksploatowany i nasycony?
Diaz to, jak wspomniałes, dobry zawodnik, który od pierwszego meczu wiadomo co wniesie do drużyny.
Kwota wysoka? Może i tak, ale jeśli zakręcimy się w okolicach 70kk€, to uważam, że będzie to dobry transfer.
Co jeśli u nas przeżyje drugą młodość? Mozę będzie to zawodnik który zrobi róznicę i wygra nam LM?
Skąd pewność, że "młody z podobnymi umiejętnościami" utrzyma swoją dyspozycję i będzie transferem na lata? Nigdy nie ma pewności co do ruchów transferowych...
Nie wiem co jest złego w odkupieniu wychowanka. Sprzedaliśmy go bo u nas nie miał miejsca w składzie. Poszedł, rozwinął się, więc naturalnym jest, że "chcielibyśmy" go z powrotem.
Pamiętajmy tylko, że on jeszcze jest młody, a wiadomo co VK robi z mlodymi ;)
"Prawie 50% naszych młodych zawodników zostaje zawodowcami" - i grają w Keinename SV a na ich transferach Bayern rok rocznie wyhacza ogromne kwoty... :)
Patrząc na to jakie nakłady finansowe idą na naszą szkółkę, ile się ciągle gada o ich talencie, to śmiem wątpić, że słowa "Prawie 50% naszych młodych zawodników zostaje zawodowcami" brzmią jak odtrąbienie sukcesu.
15kk€ brutto? A czy on w Milanie aby nawet nie przekracza 10kk€ brutto obecnie?
Poza tym, o czym my tu rozmawiamy. Nie rozbijemy banku dla niego. Ale jeśli transfer zamknąłby się w podobnej kwocie o jakiej mowa w przypadku transferu Diaza? Czemu nie? Trochę ryzyko, ale nadal lepsza perspektywa sprzedażowa.
jesli zamkniemy się w 30kk€ to jeszcze do przeżycia. Ale 40kk€ za wiecznie kontuzjowanego, bez formy piłkarza? Moim zdaniem nieopłacalne. Dodamy do tego prowizje dla tej pijawki żymiańskiej, bonus za podpis, długi kontrakt (zapewne nie najniższy) i wyjdzie nam to na prawdę drogo.
Jeśli, w teorii, będzie zdrowy (w co wątpię) to OK, zapewne się opłaci. Ale co jeśli znowu na pół roku wyląduje w szpitalu? Będą sobie z Comanem i Gnabrym piłki podawać na sali szpitalnej?
@GabrielStach - Palhinha miał solidny sezon? Ty czytałeś swój artykuł przed publikacją? (:
@hoven mam dokładnie te same odczucia. Wiele gwiazd/potencjalnych gwiazd marzy (nie wiadomo czemu) o Realu lub Barcelonie, a jak nie - Premier League, do jakiegokolwiek zespołu...
Sam Bayern jako marka osłabł na arenie międzynarodowej (przez własną głupotę), a jeśli do tego dołożymy coraz mniejszą atrakcyjność ligi przez emigrowanie "topowych" zawodników gdziekolwiek poza bundesligę...no nie jest kolorowo.
Od zawsze powtarzam - mocna liga, to mocny Bayern. Czym lepsze transfery klubów pokroju BVB, czy Lipska, tym lepiej dla nas.
Nie rozumiem pozyskiwania kogokolwiek na pozycję nr3. Przecież to nie ma sensu. Transfer warty kilka milionów wraz z bonusami, kontraktami i innymi pierdołami, a na pozycji nr3 mógłby być wpisany ktoś z U19 i nikt różnicy nie zauważy. Po co tak kombinować
Będzie beka jeśli przejdzie do Chelsea za jakieś 50kk€ :D
spokojnie, jemu damy spora podwyzkę + prowizję, a w ramach oszczędności i programu "generalnej obniżki płac" sprzedamy jakiegoś juniora :)
Aznou, nie bądź głupi - wyjedź. Wypożyczenie, czy transfer - bez znaczenia. Bayern i tak na Ciebie nie postawi. Lepiej inwestować zasoby w orłów typu Guerreiro.
Wszystkiego najlepszego ;)
@AdiFantasti ja bym brał Chiese! Idealny transfer do Bayernu. Może i nic nie grał w ostatnim sezonie, ale za to ejst ciągle kontuzjowany.
Ale by to chodziło, na jednym skrzydle szpitala Coman, na drugim Chiesa, środkiem doturla się Gnabry <3 inwestycja na lata!
Co do celów transferowych Liverpoolu - jak najbadziej na tak. Ale forma ich zakupu budzi wątpliwości. Przepłacają i to cholernie. Ale wolno im bo sa bogaci i sezon temu nie kupili nikogo :)
Mimo to, fajnie pokazuje się pewna perspektywa - Liverpool (czy inny bogaty klub) jeśli znajdzie zawodnika który pasuje do ich strategii, to po prostu go biorą. 70kk€? Nie? A 90kk€? OK, deal done. Po temacie. My niestety, znajdziemy sobie zawodnika którego uwielbiamy, ale odbijamy się od ściany (odmowa klubu, lub zapora finansowa), potem alternatywa #1, potem #2... i tak przechodzą 2 miesiące na szukaniu jednego zawodnika na jedną pozycję... Smutne.
Nie mówię, że chciałbym, by Byaern lekką ręką wywalił 350kk na transfery. Ale chciałym, byśmy się nie kompromitowali z wielkimi słowami o wielkich transferach, a potem łatamy skład opcjami D, E, czy dalej w alfabecie, bo zostaliśmy przez opcje A/B wyśmiani :)
Głosy na kogokolwiek innego niż Olise powinny być anulowane i podejrzane o spam :D
Dodaj do tego mnóstwo "mniejszych" transferów które nie mają żadnego znaczenia piłkarskiego a przepalają budżet (jak np. Peretz), bezsensnowe pompowanie balonika nt naszych juniorów, jacy to oni nie są świetni (potem grają na wypożyczeniach w Keinename Fussball Club na perferiach futbolu lub są sprzedawani jak cudowny, epokowy talent Irankunda).
A pamiętam jak były wątpliwości co do Kvary, bo nie daje liczb... heh :)
Nie zapomnę tego transferu nigdy. Wielki talent, objawienie, gamechanger dla przyszłości Bayernu, trąbienie przez rok co to nie będzie jak do nas przyjdzie.
Nieźle.
Powtórzę po raz kolejny: NASZ SKAUTING SSIE ;)
czyli przez miesiąc będziemy się bujać z Diazem, po czym będziemy zmuszeni zrezygnować bo np nie dogadamy się co do kwoty transferu lub Diaz jednak "o dziwo" wybierze inny klub. Wtedy bohatersko odwrócimy się do Fofany który...już dawno będzie w innym klubie :D
Na konie wyjdzie Eberl i powie gorące słowa o Comanie, Gnabrym, o jakości, pełni składu, wielkich ambicjach i tak przepchniemy kolejny sezon :D
Aznou odejdź. My mamy potrznego Guerreiro!
Może i jest wiekowy ale za to chu.owy :)
VfB sufit się na łeb spadł ;) parafrazując klasyka.
Po co tracić czas na bezsensowne negocjacje, skoro ewidentnie dali kwotę zaporową aby do transferu nie doszło. Gyokeres za ~75kk€ pójdzie, a Woltemade "zaczną negocjacje od 65kk€" XDD
@Edmund Doue sam wybrał PSG, a nie nasz 'projekcik'.
@FCB4ever2014 no własnie to że nie jest ułożony, nieokreslony, trochę zaprzecza temu że będzie błyszczał, nie? Bo w sumie skoro jest nieokreślony, to co konkretnie ma wnieść do zespołu? Do końca nie wiadomo w co inwestujemy
@Sielber9 tym bardziej nierealne ;)
chyba nie sądzisz że Bayern wyda jakieś 220k€ (lekko licząc) jednego okienka, na 3 graczy do ofensywy i to na podobne pozycje :D
Olise, Musiala, Coman, Gnabry, Rodrygo, Xavi, Woltemade... no no, jak na 3 pozycje w ofensywie to całkiem nieźle (:
@seco555 Oczywiście jest jednym z wielu. Dlatego jest do wyciągnięcia. Gdybyśmy złozyli ofertę za Salaha to bysmy stali się posmiewiskiem ;)
@FCB4ever2014
1) chyba przesadzasz z tym trzonem blisko 30. Upamecano, Davies, Pavlović, Musiala, Olise... To są też podstawowi gracze, a są daleko od 30. Nie widze problemu w ściągnięciu 28/29 latka
2) Też mi się to nei podoba, ale sam widzisz jak wygada rynek. Za byle Woltemade VfB chce blisko 60kk€.
3/4) Każdy grajek z innej ligi to ryzyko. Ale większe moim zdaniem jest wtedy, gdy jest to młody zawodnik po 1 sezonie i 'boomie' jego formy, aniżeli z zawodnikiem z jakaś "renomą" jesli to mogę tak ująć. Nie ma reguły niestety.
5) W pełni zgoda. Gdzie widzisz, żebym porównywał skalę talentu czy umiejętności tych dwoch graczy? Porównałem tylko wiek i to że 'można mimo wieku'.
@DerRekordmeister
1. Rezerwowy, ale wykręcił świetne liczby w poprzednim sezonie. Do Salaha wiadomo że nie ma podjazd, praktycznie nikt nie ma.
2. Sam Kane meczu nie wygra :D Też "minimalziacja ryzyka straty" tak nie działa. Kupiliśmy Sane, comana, Gnabryego i co? Na nich nie zarobimy praktycznie nic, więc można założyc, że transfery były bez sensu bo mamy samą stratę?
3. Wg transfermarkt jego teoretyczna wartośc to 70kk€, więc nie spodziewam się, że zawodnik z dwuletnim kontraktem pójdzie za niższa kwotę. Każdy transfer "z klubu" finansuje jakiś inny transfer. A Liverpool ma tyle kasy, że czy sprzedadzą Diaza czy tez nie, to takiego Isaka mogą wchłonąć.
4. ok
5. dokładnie. Mane powinien dostać pomnik za tę akcje :D
Język - nie wydaje mi się, żeby nie potrafił mówić po angielsku po tylu latach. chyba mało prawdopodobne.
@FCB4ever2014 Moim zdaniem Xavi nie ma właśnie charakteru pracusia na boisku. Według mnie to jest gracz, który błyszczy gdy zespół gra dobrze, a nie bierze ciężaru na siebie gdy zespołowi nie idzie. Niestety, to nie jest Wirtz...
Po pierwsze Kim nie ma "wielkiego kontraktu".
Po drugie skad pomysł że Arsenal bierze "fachowca" za 20kk? Mosquera to będzie zbawca ich obrony czy jak?
Po trzecie, my sprowadziliśmy Taha za darmo,. To też źle?
@AdiFantasti Również widziałbym transfer Simonsa. Jest to perspektywiczny gracz, ale to nie będize ktos, kto wejdzie "w buty Wirtza" w Bayernie, niestety. Stąd też nie napalałby się na niego, bo może się okazać niewypałem niestety. Nie wyróżnia się pracowitością ani charakterem na boisku a to może zwiastować Sane 2.0 ;)
@FCB4ever2014 OK, po kolei:
1) Odmładzanie kadry to jedno, ale nie można kupować samych 20-latków i sądzić że pociągną kadrę. należy też znaleźć jakąś równowagę miedzy mlodością a doświadczeniem.
W obecnej kadrze powyzej 29 lat sa: Neuer, Tah, Rafael Guerreiro, Kimmich, Palhinha, Goretzka, Coman, Gnabry, Kane. Czy to na prawdę tak dużo? Szczególnie, że połowa z nich to rezerwowi, lub gracze z niepewną przyszlością w Bayernie.
2) tak, uważam że 80kk za niego to nei jest duża kwota przy obecnym rynku,
3) Ile pogra? Nie wiem, 3-4 sezony? To mało?
4) Czemu uważasz, ze Diaz nie będize kluczową postacia?
5) nie porównuje go z Salahem, tylko pokazuję, że wiek nie ma kluczowego znaczenia. to że komuś stuka 29/30 lat, nie oznacza, że musi odwiesić korki :)
Nasz turbo talent o którym trąbili pół roku w szwajcarskiej lidze dorobil się 4 B/A w 19 meczach i teraz "szuka szansy" w Watfordzie. Wow.
Powtórze: NASZ SKAUTING SSIE :)
jak widzą ciemnoskórego zawodnika który jest szybki to im się oczy świecą i myslą że znaleźli kolejnego Daviesa.
Trochę nie rozumiem "płaczu" co poniektórych w nawiązaniu do zainteresowania Diazem.
* Argument 1 - wiek. Gośc obecnie m 28 lat, w styczniu 29. Spokojnie 3-4 sezony ma na top poziomie. Salah w wieku 33 lat zjada PL, Lewandowski w wieku 36 wykręca kosmiczne liczby, Bruno Fernandes blisko 30 niesie ManU na swoich barkach...
* Argument 2 - transfer bez przyszłości bo go nie sprzedamy z zyskiem - a kiedy sprzedaliśmy kogoś z zyskiem? Transfer na już, z jakąś jakością, doświadczeniem, z dobrymi liczbami, grający w stylu który by nam odpowiadał. Nie jesteśmy BVB czy Lipskiem, że mamy sprzedawać po sezonie/dwóch z zyskiem. Transfer ma nam dać wyniki zarówno sprzedażowe (ekspozycja na rynek południowoamerykański) oraz i sportowe (wygrana LM).
* Argument 3 - cena. Tak, to jest argument w miarę sensowny, ale z drugiej - czego oczekujemy? Że kupimy dobrego grajka, z topu, młodego, w naszym stylu, za 30kk€? 40kk€? Bez jaj :) Jeśli zamkniemy się w granicach 80kk€ to uważam, że to mogą być dobrze wydane pieniądze.
* Argument 4 - jest zawodnik "X" dużo młodszy, brać - no tak, ale jaki jest gwarant, ze młody zawodnik który miał np 1 dobry sezon w jakiejś lidze, wejdzie do nas i od razu pokaże 200% swojego talentu? Cena za takich zawodników zawsze jest wysoka, a gwarancji nie ma (w sumie nigdy nie ma, ale można niepewność zmniejszyć).
* argument 5 - był już Mane, nie chcemy Mane 2.0. Notak, jeden transfer nie wypalił (moim zdaniem nasza wina bo gość był wystawiany na 9 w systemie który totalnie nie pasował do jego gry), więc już nie możemy sprowadzić nikogo w podobnym wieku, w podobnej pozycji i do tego z Liverpoolu. Logic.
Moim zdaniem Diaz to może być zawodnik, który wejdzie do zespołu i wniesie powiew świeżości. Da nową jakość od wejścia, a nie będzie trzeba czekać na jego "odpalenie" sezon czy dwa. Wchodzi i gra. Jeśli dostanie kontrakt na 4 lata i w tym czasie wygramy LM, to będzie to świetny ruch transferowy który sam się spłaci. Jeśli nie - cóż, nie pierwszy raz stracimy parę baniek :)
Zapraszam do dyskusji
@Edmund chcesz dać za Simonsa 25kk€? Czy śledzisz jakiekolwiek plotki transferowe, ruchy między klubami i teoretyczne wartości zawodników? Czy jednak zatrzymałeś się na transferach 10 lat temu?
Z ciekawości pytam, bo kwota którą proponujesz jest abstrakcyjna za reprezentanta kraju, w młodym wieku, na pozycji ofensywnej :)
Nie ma bumu na niego bo po pierwsze Lipsk szurał po dnie w tm sezonie, a z nim Simons mimo wszystko, do tego Lipsk oczekiwał kwot rzędu 100kk za niego. Dopiero teraz Lipsk obniżył wymagania.
I nie - nie uważam że Xavi to będzie kocur na miarę Wirtza. To bardziej Wirtz z Temu. Niestety.
@seco555 a czemu zakładasz ze mamy zarobić na sprzedaży? Czy my jestesmy BVB?
Sprowadzamy (albo chcemy sprowadzić) kogoś z doświadczeniem i jakąś pozycją w piłce. Wchodzi z buta do 1. składu i np wygrywa nam Ligę Mistrzów. Nadal będziesz uważał, ze to transfer bez sensu bo nie sprzedamy go za 120kk tylko odejdzie za 20kk po 3-4 sezonach?
Na Sane, Comanie, Gnabrym, Goretzce tez nie zarobimy - też transfery bez sensu?
my raczej nie słyniemy z tego że kupujemy tanio i sprzedajemy drożej. To nie nasza "strategia".
Poza tym, dobrym argumentem jest sukces klubu w krótkim terminie. Każdy oczekuje Ligi Mistrzów NA JUŻ, a chcemy "budować kadrę na przyszłość" by się rozwijać, sprawdzać i testować. Fajnie. Wydamy 70kk na np. Simonsa i co? Gość np nie odpali u nas i za rok znowu wydamy 80-100kk na kogoś "na już"? :)
A co jesli Diaz da nam LM w przyszłym sezonie lub za dwa?
Kupno młodych to jedno, ale wzmocnienia na tu i teraz to drugie. Przespaliśmy moment odmładza kadry po Robbery, i teraz borykamy się z problemem braku następców na sensownym światowym poziomie oraz nie mamy młodych/młodszych, którzy w krótkiej perspektywie mogliby w te buty wejść. Zbieramy co zasiane :)
@Sensei 10-15min w całym sezonie chyba :)
Mnie Aznou w żadnym ze swoich meczów nie przekonał, że jest to ktoś na kogo warto stawiać. Jednak - Guerreiro tym bardziej XD co więcej, Rafael wiele razy udowadniał że nie dojeżdża i zawalił pare meczów, czego o Aznou powiedzieć nie można.
Nie mniej, skoro VK uważa że RG>Aznou, to nie widzę sensu blokowania transferu/wypożyczenia.
Diaz też zagra na tych samych pozycjach co Simons. Do tego ma większe doświadczenie, dobry sezon za sobą i moim zdaniem wejdzie do zespołu ze "znaną" jakością.
Z Simonsem nie wiadomo - wejdzie z buta i wystrzeli z formą, czy zniknie? Gra dość nierówno, a ostatni sezon Lipska to potwierdził.
I od razu mówię - nie jestem turbo fanem Diaza, ale uważam, ze za kwotę w granicach 70-80kk jest to dobry transfer.
A Simonsa i tak bym chciał ;)
Lenart raczej bez szans na grę. Dostał 45min z amatorami i tyle go widzieli, wiec nie liczyłbym, że nagle zostanie sensownym zmiennikiem dla Olise...Prędzej zagra tam Laimer, bo przecież gra wszędzie :D
@admin a no właśnie. Nie każdy transfer to wzmocnienie na 8-10 lat. Wzmocnienie na tu i teraz, konkretne. Pytanie tylko o sumę bo jak rzucimy 100kk to będziemy frajeremi raczej, ale jeśli zakręcimy się w okolicy 70kk? Czemu nie?
marzenie XD
zajmie stałe miejsce ale na ławce rezerwowych, a po sezonie zostanie wypożyczony do Spvv Deutchefussballwithoutnameteam, tam zagra 50% meczów, wróci do ans i sprzedany zostanie do zespołu pokroju Darmstadt za pół darmo :)
źródło?
Znając życie, to z Diazem sie będziemy bawić i ostatecznie po miesiącu negocjacji transfer upadnie. Wtedy już Xavi będzie przechwycony przez innny klub. Niesamowite że tak bardzo liczymy na to, że każdy piłkarz będzie czekal na oferte od nas.
Pasuje od nas? Trener go chce? To na co czekać?
Paranoja.
Kolejny super-hiper-turbo-ekstra talent
@seco555 Nie każdy transfer jest na dziesięciolecia
a YouTube aż się czerwieni od ilości obejrzanych kompilacji zagrań!
@radiszko póki*. Gnabry to pokryje każdą pozycję w ataku i na każdej zagra tak samo - czyli poniżej przeciętnej.
Dla De Bruyne raczej miejsce by się znalazło. Patrząc na wiek i formę KDB to raczej wątpię, że będzie grał 99% meczów non stop. Już w City nie grał wszystkiego.
W sumie ciekawe czy były jakieś zakusy na niego. Moze też KDB przekonało po prostu miejsce do życia :) Scott McTominay raczej odżył w tym mieście :)
Nie no bez jaj, gdzie kontuzjowany Coman, gruby Gnabry a gdzie Diaz :D
Diaz 17/8 B/A w 50 meczach w poprzednim sezonie. Wartość rynkowa szacowana na 70kk€.
Coman 9/6 B/A w 45 meczach. Wartość 30kk€.
Gnabry 7/9 B/A w 47 meczach. Wartość 22kk€.
Diaz to nie jest szczyt marzeń, ale nie róbmy z niego pionka.
Wanner, przy kontuzji Musiali i braku zmiennika dla Olise, nie jest nawet brany pod uwagę. Niesamowite to jest...
Czyli można zalożyć, wydaje mi się dość bezpiecznie, że Simons trafi do nas zapewne za jakieś 55+10kk€, gdyż za Diaza Liverpool będzie krzyczał dużo kasy, więc go odpuścimy. Jestem na tak dla Diaza, ale tylko w kwocie zbliżonej za Simonsa, a nie 80kk+.
Simons da nam opcje na 10 oraz na LS, wydaje się dobrym ruchem. Nie jest to Wirtz, ale niestety musimy się zadowolić "okruszkami"...
Ciekawe ruchy Lipska. Można było spodziewać się wzmocnień po fatalnym sezonie.
Irankunda. Kolejny turbo-hiper talent, sprzedany za cokolwiek przy pierwszej okazji. Powiem to głośno i wyraźnie: NASZ SKAUTING SSIE (:
Freund bardziej stabilny - gość się nie wychyla, przez co nie traci w 'sondażach'. A zrobił coś na plus?
Grubo! F :)
"Sam zawodnik, mimo otwartości na powrót do La Ligi, nie wyklucza pozostania w Monachium."
a umie się juz chociaż przedstawić po angielsku bądź niemiecku?
"Jednym z nich jest Leandro Trossard z Arsenalu. 30-letni Belg miałby być tylko opcją rezerwową, na wypadek gdyby fiaskiem zakończyły się negocjacje w sprawie głównego celu transferowego."
Opcją rezerwową dla kogo? Dla innego rezerwowego? :)
W Bayernie nie ma podstawowego skrzydłowego, a główna (i jedyna) '10-tka' wypada na pół roku. A my się interesujemy Trossardem. No tak.
Niech odchodzi, u nas prędzej Coman zagra na LO niż on.
Z drugiej strony - nawet jak grał po te pare minut to moim zdaniem nigdy nie pokazał że "ma to coś". Ale jak miałbym wybierać czy "ogrywać" Guerreiro, Laimera na LO, czy inny wynalazek, to raczej bym się długo nie zastanawiał. Dużo gorszy niż taki Rafael nie będzie.
Niech się przygotowują, trenują ciężko i wytrwale, a to im się opłaci - dostaną ofertę transferu gdziekolwiek poza Bayern (:
Po tym jak się pożegnał z nami (cyrk z kontraktem) i jak całował herb Realu, bo on od zawsze marzył żeby tam grać - w ogóle mi go nie szkoda.
Mógł być u nas legendą. Zaczął wydziwiać i chciał czegoś "więcej" - to dostał: ławkę rezerwowych Realu, jest nieznaczącą postacią w Madrycie i po paru sezonach jest na wylocie. Pff.
Kolejny gruby talent na lata.
Parodia ten nasz skauting.
65kk€? Serio to ma być punkt do dyskusji o transferze?
Gyokeres ma przejść do Arsenalu za nieco ponad 70kk, a my chcemy Woltemade za podobną kwotę sprowadzić?
Kwota powinna, moim zdaniem, być w okolicach 40kk + bonusy. Podobno poprzednia oferta Bayernu to było 40+10 (?) płatne w 4 ratach, wiec może też VfB przekonałaby płatność jednorazowa? Mam nadzieję, że nie wyjdziemy na frajerów w tej transakcji.
Kiedyś wszystko było jasne - wszystko przechodzi przez ręce Uliego i koniec kropka. Byli dyrektorzy, prezesi, zastępcy itd itp, ale ostatnie słowo było UH. Potem zaczeli wydziwiać z powoływaniem rady, wycofywaniem się KHR i UH, jakieś role UH pod tytułem "doradcy". Nie wiadomo do tej pory kto za co odpowiada, bo jak przychodzi co do czego to i tak Uli się gdzieś wybiera, z kimś rozmawia itd itp. No parodia :D
Nie usprawiedliwiam Eberla i Freunda. Moim zdaniem to pomyłka. Ich ruchy transferowe to potwierdzają. Ale tu trzeba głębszych zmian, jakiejś restrukturyzacji a nie tylko wymiany pionka na innego.
Z drugiej strony próbowaliśmy też "restrukturyzacji" z Kahnem, który w teorii był idealnym kandydatem i do tej pory nam się to czkawką odbija...
Może i na gwałt sprowadzaliśmy go za bodajże 10kk€, ale za to nie dostał szansy gry i sprzedamy go ze stratą :D
Jeden z lepszych ruchów transferowych ostatnich lat.
Serge życzę Ci wysokiego kontraktu u Arabów na sezon 2025/26 <3 Alles Gute zum Geburtstag!
Chelsea to amatorzy?
Liverpool nadal to średni-klubik?
zapytam zaczepnie - oglądasz jakiekolwiek inne mecze niż "hit ligi miszczuf w tvp"? Ewentualnei widzisz jak piłkarze grają w rzeczywistości a nie tylko w 'fifie"?
Ta sama śpiewka była już pare lat temu jak był "wniosek" kibiców o przywrócenie barw :D
Pieprzenie moim zdaniem. Znowu dostaniemy jakieś "nowości".