Możliwość personalizacji w "pierwszym rzucie" nie będzie. Ewentualnie jeśli komuś będzie na tym bardzo zależało to na pewno się dogadamy ;)
Asortymentu wiele nie będzie, dlatego też nie ma się co spodziewać wielu trykotów, ale jesli ktoś szuka jakeigoś konkretnego i w konkretnym rozmiarze to zobaczymy co da się zrobić :)
Prowadzisz kłótnie, ale sam nie wiesz chyba z kim. Nikt tutaj przecież nie próbuje kogokolwiek przekonywać, że nazwa "Arsenal Londyn" jest zgodna z rzeczywistą nazwą klubu prowadzonego przez A. Wengera. Proponuję raz jeszcze na spokojnie przeczytać całą dyskusję, bo kilkukrotnie podkreślałem o co chodzi, a Ty próbujesz tutaj wmówić mi, że ja się upieram, że "Arsenal Londyn" to prawidłowa nazwa i basta, co jest niedorzeczne bo to nie jest w ogóle przedmiotem dyskusji.
Także jak napisałem - pisz sobie dalej co chcesz, ale przynajmniej nie wmawiaj mi czegoś, czego nie napisałem.
Edytowano : 2017-06-26 16:22:23
podobnie się ma sprawa z ich stroną. Piszesz, żebym sprawdzał uważnie, bo tam przecież jest napisane "Arsenalu", a ja przecież w ogóle nie twierdziłem, że jest inaczej. I tak w kółko.
Pisz sobie co tam chcesz, ale sprawdzaj przynajmniej uważnie :
"Aktualności - ********.COM - Arsenal Londyn, Kanonierzy, Piłka Nożna, Arsenal FC"
W pasku przeglądarki zapewni też to widać. Co do reszty - jak powiedziałem - bez komentarza. Wcześniej wszystko zostało napisane i nie ma się co powtarzać.
Z takich "błędów" to się śmieją jedynie nadgorliwcy, bo jak wcześniej powiedziałem - nawet największa polska strona Arsenalu ma w tytule "- Arsenal Londyn, Kanonierzy, Piłka Nożna, Arsenal FC".
Takie, a nie inne nazwy przyjęły się w języku potocznym i stosują je zawodowi komentatorzy i dziennikarze. Nazywanie wstydem czegoś takiego w stosunku do tych, którzy piszą dla swojej satysfakcji (nie jak zawodowcy z onetu, czy wp), to coś więcej niż przysłowiowe przegięcie pały.
Żenujące to jest określanie "wstydem" takiego 'błędu' jak pisanie powszechnie przyjętej nazwy klubu w ten sposób, który jest używany również przez zawodowych redaktorów, a nie pasjonatów.
Wielokrotnie dziękowaliśmy za wychwycenie błędu, ale jak osobiście widzę, że ktoś komentuje pracę redaktora, który dziennie publikuje od kilku do kilkunastu newsów robiąc to tylko dla własnej sastysfakcji i jakiś nadgorliwiec mówi o 'wstydzie' bo napisał 'Arsenal Londyn', a nie 'Arsenal FC' to nóż się w kieszeni otwiera. Tak, to jest jedna z tych nielicznych sytuacji kiedy trudno mi się opanować.
Czepialstwo najwyższych lotów. Tak samo nie ma takiego klubu jak Manchester United tylko Manchester United F.C, nie ma Chelsea Londyn tylko Chelsea F.C. itd itd.
Proponuję rozpocząć krucjatę w internecie, a zacząć uświadamianie od...największej polskiej strony Arsenalu, która w nagłówku ma "Arsenal Londyn".
1) Robben należał do najlepszych zawodników Bayernu w zeszłym sezonie i był wyróżniającym się zawodnikiem dwumeczu z Realem (jakiś skrzydłowy zagrał lepiej niż Holender?)
2) Do zamknięcia okienka długa droga.
Niestety, ale obawiam się, że nie ma co liczyć, aby jakakolwiek inicjatywa typu kalendarz, gdzie w grę wchodziłoby wykorzystanie wizerunku zawodników w celach komercyjnych (a nawet jak sprzedajesz po kosztach to nadal jest to wykorzystanie komercyjne), doczekała się realizacji.
Nie wiem skąd te informacje odnośnie kwoty od sprzedanej koszulki. Z tego co czytałem to mit, ale chętnie zapoznam się z wiarygodnymi informacjami na temat.
Spotkałem się z informacjami sprzed dwóch lat jakoby Ronaldo zarabiał na swojej działalności "poza sportowej" 30 milionów dolarów rocznie. Dlatego kwota 87 mln euro jaką rzekomo zarabiał dla Realu 8 lat temu (?) musi być jakims bajdurzeniem, albo próbą naginania rzeczywistości pod tezę "transfery się nam spłacają".
Te rozliczenia transferów mają wielokrotnie niewiele wspólnego z rzeczywistością.
To tak jak te mityczne kwoty, które klub rzekomo zarabia na sprzedaży koszulek z nazwiskiem danego zawodnika.
Z tego co wiem to Ronaldo na początku swojej przygody z Realem "oddał" Królewskim 40% praw do swojego wizerunku. Chętnie jednak zapoznam sie z fachowym artykułem, w którym oposywano to rozliczenia ;)
Ciekawie się patrzy na dyskusję o przyszłości FCB...
Są ludzie, którzy mówią tylko i wyłącznie o potrzebie zrobienia dużych transferów. Jakby to wydana kwota miała gwarantować jakość...Z drugiej strony wspomina się o transferach np. Dembele, czyli zawodnika, który wcale nie kosztował fortunę, a dał sporo jakości. Jak widać da się...
A czemu patrzy się na to ciekawie? Myślę, że wielu zaczęło kibicować tej drużynie właśnie głównie dzięki takiej, a nie innej filozofii prowadzenia drużyny. A na pewno nie chodziło tutaj o gigantyczne, absurdalnie wysokie kwoty przeznaczane na zakup gwiazdek. Przywołuje się tutaj przykłady klubów, które osiągnęły swoje cele poprzez skupowanie gwiazd i niektórzy naprawdę chcą iść tą drogą? Chcą, żeby ich drużyna była kolejnym takim tworem? Czy to będzie wciąż ten Bayern, któremu zaczęli kibicować? Sukces ponad wszystko?
Jak powiedziałem...Ciekawie się na to patrzy ;)
Edytowano : 2017-05-04 11:42:08
PS Zresztą, tak wyśmiewany tutaj Manchester United ma już za sobą taką "przemianę". Z klubu, gdzie stawiano na pewne wartości przekształcił się w kolejny twór chcący "kupić" sukces. I mijają lata, a sukcesów wciąż brak...
Może mówić Filipe Luis, może mówić Cezary Kucharski, może i mówić sam Lewandowski. Decydujące słowo ma Bayern. A Bayern swoich kluczowych zawodników nie sprzedaje. Temat zamknięty.
Dobra polityka Chelsea? Mają tylu zawodników, że praktycznie żadnemu z tych "bez nazwiska" nie dają szansy. Taki Matić musiał odejść do innego klubu, żeby zauważyli jaki jest dobry. Podobna sytuacja co z Lukaku i de Bruyne, ale ich już odkupić nie mogą, bo w grę wchodzą absurdalne wręcz kwoty ;D
Od lat zamiatali rozgrywki juniorskie w anglii i w europie i co z tego? Nadal nikt sensownej szansy nie otrzymał.
Ja o jednym, Ty jak zawsze nie na temat. Jeszcze raz powtórzę - wspominasz 5 bramek Ronaldo ? To spójrz jakie naziwska strzelały Pazdanow sprawdź ile bramek w samej lidze hiszpańskiej stracił Laporte i spółka.
Nigdy nie twierdziłem, ze krytyka sędziów jest nie na miejscu. Formułowanie absurdalnych teorii spiskowych tak, krytyka - nie. Roznica diametralna.
Wypominasz te 5 bramek jakby to była tylko wina stoperów i w ogóle nie bacząc na okoliczności.
Jeśli stosujesz te same kryteria to sprawdź jakie tuzy strzelały bramki Pazdanowi, ile bramek w lidze straciło Atheltic. Bawimy się dalej na tym samym poziomie abstrakcji?
Wypadałoby mi przemilczeć ostatni fragment o braku pokory. Raz, że nie wypada mi dosadnie się do tego odnieść, dwa - pochodzi od kibica hiszpańskiej drużyny.
Jeszcze raz natomiast nadmienię, że bawi mnie te ciągłe przytaczanie liczby strzałów. Nagle mają one kolosalne, wręcz fundamentalne znaczenie. Z wypiekami na twarzy będę czekał na kolejne mecze i podobne argumentacje.
Statystyki i fakt, że Neuer był wyróżniającą się postacią dziwić nie mogą. Szczególnie biorąc pod uwagę fakt przez jaki czas Bayern musiał grać w '10'.
Tak JazGod - Spisek! Dlatego Bayern dostał karniaka, Vidal nie został wyrzucony wcześniej (a śmiało mógł) i gol ze spalonego został uznany. Wszystko to składą się w logiczną całość...nie?
Bo przypomnę, że po meczu z Barcy z PSG o to właśnie chodziło. O rzekomy spisek.
Bądźmy poważni, jeszcze raz zaapeluję...
Edytowano : 2017-04-19 17:00:43
@Andrew
Real to nie Arsenal, tutaj nie ma co zestawiać tych dwóch potyczek.
Zawsze można zagrać lepiej. Tyle tylko, że to ma zawsze tłumaczyć dziwaczne decyzje arbitrów? Nie uznają Ci 10-ciu prawidłowo zdobytych bramek to powiesz, że mogli strzelić 15 ? ;)
Tutaj jest zupełnie inna sytuacji niż w spotkaniu PSG z Barcą, gdzie ci pierwsi w meczu rewanżowym w ogóle nie wybiegli na boisko...
Bardzo to jest zabawne jak często teraz wypomina sie liczbę strzałów. Chyba nigdy dotąd nikt tak często nie przywoływał tej statystyki jako argumentu, ktory miałby przemawiać o wyższości jednej drużyny nad druga
Edytowano : 2017-04-19 08:45:29
Juz abstrahując od tego, ze ta statystyka dziwić nie moze wobec faktu jak dlugo Bayern grał w osłabieniu.
Czyli nie warto w ogóle oglądać meczów bo wystarczy spojrzeć w statystyki?
Proszę również o zapis w przepisach mówiący o kartce za "serię fauli".
Do reszty nawet nie chce mnie się odnosić. Albo jesteś hipokrytą, albo jednym z nielicznych fanów RM. Bo przecież nie trzeba sięgać daleko, a wystarczy zobaczyć reakcję Twoich ziomków po szalu po meczu Barcy z PSG. Wtedy wszystkiemu winien był sędzia...
Wszyscy znają juz Twoje zdanie. Nie oglądasz meczu to przynajmniej nie psuj radości innym z oglądania swojej ukochanej /ulubionej drużyny w akcji. Dzieki.
Znając podejście Mourinho do młodych to nie sądzę, że wybór United byłby dla niego lepszym rozwiązaniem. Każdy z ich młodych zaliczył zjazd, nawet brylujący za kadencji van Gala Martial z Rashfordem. Nie mówiąc już o reszcie, która nawet szans nie dostaje...
Chyba jednak @Hochmeister albo nie za bardzo pamiętasz Essiena, albo niezbyt często śledzisz United.
Umiejętności czysto piłkarskie Pogby są dostrzegane gołym okiem. On w niejednym meczu United potrafił w pojedynkę wyłożyć swoim kolegom kilka "patelni", ale ci pudłują w obecnych rozgrywkach niesamowicie, szczególnie Zlatan, który zdecydowanie przoduje w lidze w ilości pudeł w doskonałych sytuacjach.
Można mieć natomiast spore zastrzeżenia do zaangażowania Pogby, bo wydaje się, że tylko jeśli mu się chce to potrafi wszystko. Szybkość, technika, podanie, czy strzał z dystansu - pierwsza klasa. Z taktyką, grą w defensywie i zaangażowaniem już nie tak dobrze...
Potwierdzam. Sprawa irytująca mocno również, a może przede wszystkim dla nas. Nie mogąc się dogadać z obecnym dostawcą jesteśmy w trakcie załatwiania przesiadki na nowy serwer, który mamy nadzieję zda egzamin. Tak żeby przed najważniejszymi meczami w sezonie było lepiej.
No niestety, trudno rozmawia się z kimś kto podchodzi do danej sprawy zero-jedynkowo. Ja przede wszystkim zdaje sobie sprawę z tego jak trudną robotę mają sędziowie i ilu jest ludzi, którzy oceniają ich robotę kompletnie nie znając nawet przepisów. Czasem nawet podstawowych zasad. A jedną z podstawowych zasad jest fakt, że faul to faul i można mówić o "duchu gry", ale sędzia ma traktować pole karne tak samo jak każde inne miejsce na boisku. W moim "piłkarskim światku" jest również cała rzesza sytuacji, którą można rozstrzygnąć na dwa sposoby i niekoniecznie jedno wyjście jest gorsze od drugiego. To właśnie tyczy się tej słynnej już sytuacji z Suarezem. Gwizdnął - miał podstawy. Nie gwizdnąłby? Myślę, że nikt z postronnych nie miałby większych pretensji.
Z kilkoma innymi decyzjami, o których wspominałeś nie da się polemizować. To błędy arbitra, który mimo wszystko nie powinien w najbliższym czasie sędziować meczu na podobnym poziomie.
"Po pierwsze od kiedy w polu karnym gwiżdże się wszystkie faule"
To że się nie gwiżdże nie znaczy, że gwizdać się nie powinno. W przepisach nikt nie rozróżnia pola karnego od innego miejsca na boisku - faul to faul. Wiele zależy od interpretacji sędziego i powtórzę to raz jeszcze - powtórki niewiele w tym pomogą.
Ja zawsze w takich sytuacjach mam wprawdzie mieszane uczucia, ale największe pretensje mam jednak do tego, który daje pretekst sędziemu do odgwizdania karnego.
I nie sprowadzajmy dyskusji do "to nie szachy/taniec". Chyba, że ktoś jest w stanie określić jak OBIEKTYWNIE zmierzyć, że dane szarpnięcie[inny kontakt piłkarza A z B] kwalifikuje się na faul, a kiedy nie.
Płacze będą i znając skłonność niektórych do doszukiwania sie spisków, obawiam sie, ze niejednokrotnie dużo większe. Ot wystarczy wrócić na chwile do starcia barcy z psg - wielu sędziów uznało, ze faule jednak były. Co by było gdyby sędzia sięgnął po powtórki i podtrzymał swoją decyzje ? JesCze więcej absurdalnych zarzutów.
Autologowanie działa. Sam z tego korzystam jak rownież wielu innych użytkowników. Jesli natomiast masz wyłączone obsługiwanie cookies to autogowanie nie bedzie działać na żadnej stronie.
Co do reszty. Raz jeszcze polecam skorzystać z procedury zapomniałem hasła. Jesli to nie pomoże to prosze skorzystać z działu kontakt i tam podać o jaki login chodzi.
Jest opcja "zapamiętaj mnie". Proszę jednak pamiętać, że działa to tylko na jednym urządzeniu tj jeśli zapmiętasz się na komórce, a potem na komputerze, to później już nie będzie Cię pamiętało na komórce.
Co do drugiego - ciągle wpisujesz złe hasło. Polecam skorzystać z opcji "zapomniałem hasła"
Zainteresowany dyskusją nie będzie miał najmniejszych problemów ze znalezieniem owego newsa. Nikt z tym nie miał do tej pory problemu i każdy się do tego stosuje.
A ktoś mi wytłumaczy po co toczyć drugą taką samą dyskusje ? Już przecież jedna się toczy pod danym newsem. Uprzedam, że kolejne takie komentarze będą kasowane.
I moim zdaniem plecie bzdury. Carrick? SWP? Żaden z nich nawet nie stanowił o sile słabej reprezentacji Anglii, często byli nawet pomijani przez selekcjonerów.
A teraz przechodzi Stones z Evertonu do MC, Kante z Leicesteru do CFC, Sterling z Liverpoolu do MC. Sam Manchester United niedawno pozyskał Morgana Schneiderleina (zdążył go już odpalić), Liverpool Clyne'a, a Tottenham Wanyamane. I to mówię z pamięci bo pewnie więcej by się tego znalazło.
Ot chociażby RvP nie przeszedł 10 lat temu, a ledwie 5. Sterling również w ostatnich latach. Angole zarabiają sporo hajsu i muszą odpowiednio wydać na wzmocnienia w swojej lidze. Jesli jednak chcą to kupią wydając absurdalne kwoty -to fakt. Ale oni do absurdalnych kwot już dawno przywykli.
Wszystko masz opisane w FAQ http://www.dieroten.pl/page/show/faq/9
"Co oznaczają gwiazdki przy nicku?
Po krótce - gwiazdki odpowiadają aktywności na stronie. W serwisie DieRoten.PL punkty aktywności można zdobyć na wiele sposób - codzienna obecność na protalu, napisanie komentarza, czy też przyznawanie ocen zawodnikom. Wszystko to pozytywnie wpływa na gwiazdki. Jest jednak jeden czynnik, które może negatywnie wpłynąć na dorobek punktowy - ostrzeżenia."
Edytowano : 2017-03-20 12:08:46
PS Fajnie, że zdecydowałeś się zarejestrować i zachęcamy do częstych wpisów :)
Ja bym jednak zdecydowanie wolał, zeby dyskusje na tej stronie toczyły sie wokół aspektów sportowych. Wokół tego czym wszyscy sie pasjonujemy, a nie sprowadzać dyskusje raz po raz na tematy sędziowskie.
Czemu Pique teraz nic nie mówi o sędziach? Z tych samych powodów, dla których Ty nie płaczesz jak abitrzy mylą się na nasza korzyść. Nie pamiętam, żebyś rok temu mówił o skandalu jak arbiter gwizdał na niekorzyść Juventusu.
Sędzia może się pomylić na naszą korzyść, może i na korzyść Realu. Taka piłka i takie biadolenie przed meczem w żaden sposób nie wpłynie na to jak sytuacja się potoczy.
W tym sezonie wielokrotnie mówiło się o tym jak Barca jest przez sędziów krzywdzona. Dosyć głośno było o sytuacji kiedy wybuchnął Pique po kolejnej błędnej decyzji.
Ogólnie tak jest, że jak topowy klub skorzysta na błędzie arbitra to jest raban, jak zostaje pokrzywdzony - już nie.
Ile to osłuchaliśmy się przez ostatnie lata, że LM jest skostniała. Że nudzi...Ten sezon wszystkiemu przeczy. Piękne mecze, zwroty akcji i nieoczekiwane rozstrzygnięcia. Aż chce się oglądać :)
Tylko czekać na losowanie i na kolejne mecze. Oby w ćwierćfinałach było równie ciekawie.
A Pep dał z pewnością powód do radości tym, którzy nie są fanami jego warsztatu. Oni mogą triumfować...ciekawe tylko jak długo ;)
Każdą dyskusję można sprowadzić do absurdów. Równie dobrze można napisać, że jak nie gwiżdżemy takich karnych jak na Neymarze to świetną metodą na grę w defensywie będzie podobne rzucanie się pod nogi rywala. Nie na tym to polega.
Ludzie nie zdają sobie nawet sprawy z tego, że powtórki wideo też nie wprowadzą rewolucji. Nie doprowadzą do sytuacji, że po spotkaniach nie będziemy dyskutować o błędach arbitra. Ile ludzi - tyle opinii, taka prawda. Wielu ludzi nie zna przepisów, a różne zdania na daną sytuacją potrafią mieć nawet ci mając piłkarskie reguły w małym paluszku. Wiele z boiskowych akcji nie da się bowiem jednoznacznie zdefiniować, a sami sędziowie mają naprawdę spore pole do swojej interpretacji. I dopóki sędziują ludzie to zawsze tak będzie :)
Znowu zmieniasz temat. Zostałeś złapany za rękę to i tak brniesz łapiąc się coraz to bardziej absurdalnch argumentów.
Sędziowie sprzyjają raz jednym, raz drugim. Przez ostatnie miesiące sporo się mówiło w Hiszpanii jak to Barca zostaje notorycznie krzywdzona przez arbitrów.
Sam zapewne nie pamiętasz, albo nie chce pamiętać, spotkania zeszłorocznej edycji LM z Juventusem. Po tym dwumeczu masę pretensji do sędziego mieli Włosi, a rozmawiałem z kilkoma ich kibicami i wprawdzie mieli wielki żal, ale nikomu przez myśl nie przyszło wytaczanie absurdalnych i niczym nie popartych tez o wielkim spisku i forsowaniu pewnych drużyn.
Tysiące, jeśli nie miliony grajków wymusza rzuty karne. Oczywiście najwięcej się o tym mówi jak dotyczy to znanych nazwisk. Taka piłka, taki sport. I powtórki nic tu nie zmienią - wciąż będzie sporo decyzji, które można zinterpretować w dwie strony.
"gdyby nie miał tej świadomości i wcześniejszej informacji to by się wstrzymał bo druga żółta za symulowanie skutkowała by czerwoną kartką - a on wiedząc że jej nie dostanie mógł symulować do woli i do zwycięstwa Barcelony."
Tak, bo w historii piłki nożnej nie było zawodnika, który mając już na swoim koncie żółty kartonik popełnia idiotyczne przewinienie i w konsekwencji zostaje wyrzucony. Yhy.
Mnie już ręce opadają i nie chcę nic więcej pisać. Później się dziwisz, że są tu ludzie, którzy tracą cierpliwość czytając takie farmazony.
A ja myślę, że większość jest sytuacji, w których są jednak przeciwne zdania. Punkt widzenia zależy wtedy od punktu siedzenia. Ot chociażby ostatni mecz z Arsenalem - wielu było takich, którzy widzieli spalonego i nurka Lewego. Pomimo powtórek są różne zdania.
Czerwo dla Neymara też mogło być, ale jestem pewien, że wielu sędziów ukarałoby żółtym kartonikiem i się z tej decyzji potrafią wybronić. Kwestia zinterpretowania "nadmiernej siły". I takich sytuacji jest znacznie więcej pomimo tego co twierdzą kibice, którzy w większości o przepisach mają małe pojęcie.
Powtórki wideo pomogłoby w tych oczywistych sprawach. Wiele jest jednak takich 50:50 i decyzja należy do arbitra w którą stronę gwizdnąć. Nie wiem czy w takich sytuacjach powtórki nie zaogniłyby sytuacji i nie doprowadziły do jeszcze gorętszych dyskusji w temacie "spisków".
Wszystko prawda Rizitelli. Próby oszustwa trzeba napiętnować, głośno o tym mówić i być może surowiej karać.
Nie sprowadzajmy jednak dyskusji o wczorajszym meczu do poziomu "pupilki zostały na siłę wepchnięte, wszystko było ustawione". Nie, nie było. PSG było wczoraj koszmarnie słabe. Żenująco patrzyło się na ich próby, bo trudno mówić w tym przypadku o jakiejś walce. To był koszmar w ich wykonaniu.
No tak bo to UEFA strzeliła 6 bramek . Jeden karny mocno kontrowersyjny, kilka innych decyzji też, ale na tym poziomie to się zdarza (vide mecz Bayernu z Juve rok temu). Fakt jednak jest faktem, że gdyby PSG chciało chociaż porać w piłkę to by awansowali. A byli niemiłosiernie przestraszeni i wyglądało to tak jakby w ogóle nie chcieli awansować. To mają.
49.04
Exceptionally, all yellow cards and pending yellow-card suspensions expire on
completion of the play-offs. They are not carried forward to the group stage. In
addition, all yellow cards expire on completion of the quarter-finals. They are not
carried forward to the semi-finals
Na tym polega właśnie kibicowanie. Nie tylko na tym, że jak zawodnikowi idzie to jest mega, a jak nie - sprzedać. Jest się z klubem i jego zawodnikami na dobre i na złe. No chyba, że klub traktuje się jak korpo...
@Bawarski
Jesteśmy w stanie takową ściągnąć, ale proszę o maila na adres [email protected]
Dzięki
@OliverKahn
Nie. Naszym dostawcą nie jest oficjalny FanShop, a polska hurtownia.
@pele
Ta gadka mediów o tym ile klub zarobił na koszulkach ma niewiele wspólnego z prawdą.
Arkady142 w zasadzie wyczerpał temat i mogę się pod Jego słowami tylko podpisać :)
@gregor
Możemy takowe sprowadzić na zamówienie :)
Wg SportBild James jest już na pokładzie samolotu do Monachium, który ma wylądować ok godz 20.
Możliwość personalizacji w "pierwszym rzucie" nie będzie. Ewentualnie jeśli komuś będzie na tym bardzo zależało to na pewno się dogadamy ;)
Asortymentu wiele nie będzie, dlatego też nie ma się co spodziewać wielu trykotów, ale jesli ktoś szuka jakeigoś konkretnego i w konkretnym rozmiarze to zobaczymy co da się zrobić :)
Linki już niebawem, kwestia kilku dni max :)
Koszulki są oryginalne, kupione w polskiej, renomowanej hurtowni, więc gwarantujemy jakość :)
Fakt to będzie jeśli po zamknięciu okna nadal będzie na Emirates.
To ma być to konto Welbecka? https://twitter.com/welbeast ?
Dajmy spokój. Anglik nawet nie ma swojego konta na TT.
Żadnej oficjalnej informacji nie ma, co więcej - żadne wiarygodne źródło o tym nie donosi.
Edytowano : 2017-07-03 20:45:19
Jednak ma swoje konto - https://twitter.com/dannywelbeck, gdzie oczywiście nie ma ani słowa o Alexisie w kontekście jego rzekomego pozostania.
Wchodzisz na stronę główną (nie podstronę) i przewijasz w dół.
To prawda. Na razie nie ma możliwości oddania głosu w ankiecie na telefonie, ale postaramy się niebawem dodać taką możliwość :)
Na to pytanie chyba nikt nie zna jeszcze odpowiedzi. Nawet sam Alexis ;)
W newsie masz napisane kiedy do treningów wraca Lewandowski tj 10.07.
filip1111
Informacje o publicznych treningach są na oficjalnej stronie FCB, a tam można również znaleźć namiary na boisko treningowe.
Na obecną chwilę wychodzi, że do 8.07 codziennie trening będzie otwarty.
https://fcbayern.com/de/termine
Edytowano : 2017-07-02 09:49:40
*Prócz 4.08
Witaj Niirvo
Na głównej stronie, na dole po prawej stronie, ale tej opcji nie ma na razie na komórkach.
Znowu muszę uściślić, bo kolejny raz niezbyt uważnie spoglądasz. Nie ja jestem autorem tego newsa.
Prowadzisz kłótnie, ale sam nie wiesz chyba z kim. Nikt tutaj przecież nie próbuje kogokolwiek przekonywać, że nazwa "Arsenal Londyn" jest zgodna z rzeczywistą nazwą klubu prowadzonego przez A. Wengera. Proponuję raz jeszcze na spokojnie przeczytać całą dyskusję, bo kilkukrotnie podkreślałem o co chodzi, a Ty próbujesz tutaj wmówić mi, że ja się upieram, że "Arsenal Londyn" to prawidłowa nazwa i basta, co jest niedorzeczne bo to nie jest w ogóle przedmiotem dyskusji.
Także jak napisałem - pisz sobie dalej co chcesz, ale przynajmniej nie wmawiaj mi czegoś, czego nie napisałem.
Edytowano : 2017-06-26 16:22:23
podobnie się ma sprawa z ich stroną. Piszesz, żebym sprawdzał uważnie, bo tam przecież jest napisane "Arsenalu", a ja przecież w ogóle nie twierdziłem, że jest inaczej. I tak w kółko.
Pisz sobie co tam chcesz, ale sprawdzaj przynajmniej uważnie :
"Aktualności - ********.COM - Arsenal Londyn, Kanonierzy, Piłka Nożna, Arsenal FC"
W pasku przeglądarki zapewni też to widać. Co do reszty - jak powiedziałem - bez komentarza. Wcześniej wszystko zostało napisane i nie ma się co powtarzać.
Z takich "błędów" to się śmieją jedynie nadgorliwcy, bo jak wcześniej powiedziałem - nawet największa polska strona Arsenalu ma w tytule "- Arsenal Londyn, Kanonierzy, Piłka Nożna, Arsenal FC".
Takie, a nie inne nazwy przyjęły się w języku potocznym i stosują je zawodowi komentatorzy i dziennikarze. Nazywanie wstydem czegoś takiego w stosunku do tych, którzy piszą dla swojej satysfakcji (nie jak zawodowcy z onetu, czy wp), to coś więcej niż przysłowiowe przegięcie pały.
Kończę dyskusję.
Żenujące to jest określanie "wstydem" takiego 'błędu' jak pisanie powszechnie przyjętej nazwy klubu w ten sposób, który jest używany również przez zawodowych redaktorów, a nie pasjonatów.
Wielokrotnie dziękowaliśmy za wychwycenie błędu, ale jak osobiście widzę, że ktoś komentuje pracę redaktora, który dziennie publikuje od kilku do kilkunastu newsów robiąc to tylko dla własnej sastysfakcji i jakiś nadgorliwiec mówi o 'wstydzie' bo napisał 'Arsenal Londyn', a nie 'Arsenal FC' to nóż się w kieszeni otwiera. Tak, to jest jedna z tych nielicznych sytuacji kiedy trudno mi się opanować.
Nadgorliwość gorsza od faszyzmu.
Czepialstwo najwyższych lotów. Tak samo nie ma takiego klubu jak Manchester United tylko Manchester United F.C, nie ma Chelsea Londyn tylko Chelsea F.C. itd itd.
Proponuję rozpocząć krucjatę w internecie, a zacząć uświadamianie od...największej polskiej strony Arsenalu, która w nagłówku ma "Arsenal Londyn".
Wstyd to kraść.
A od kiedy to nie ma takiego klubu jak Arsenal, bo najwidoczniej nie jestem na bieżąco :)
@Pele
Pisaliśmy o tym wczoraj -> http://www.dieroten.pl/art/show/anglia-martinez-laczony-z-city/23149
Przypomnę, że
1) Robben należał do najlepszych zawodników Bayernu w zeszłym sezonie i był wyróżniającym się zawodnikiem dwumeczu z Realem (jakiś skrzydłowy zagrał lepiej niż Holender?)
2) Do zamknięcia okienka długa droga.
Niestety, ale obawiam się, że nie ma co liczyć, aby jakakolwiek inicjatywa typu kalendarz, gdzie w grę wchodziłoby wykorzystanie wizerunku zawodników w celach komercyjnych (a nawet jak sprzedajesz po kosztach to nadal jest to wykorzystanie komercyjne), doczekała się realizacji.
Nie wiem skąd te informacje odnośnie kwoty od sprzedanej koszulki. Z tego co czytałem to mit, ale chętnie zapoznam się z wiarygodnymi informacjami na temat.
Spotkałem się z informacjami sprzed dwóch lat jakoby Ronaldo zarabiał na swojej działalności "poza sportowej" 30 milionów dolarów rocznie. Dlatego kwota 87 mln euro jaką rzekomo zarabiał dla Realu 8 lat temu (?) musi być jakims bajdurzeniem, albo próbą naginania rzeczywistości pod tezę "transfery się nam spłacają".
Te rozliczenia transferów mają wielokrotnie niewiele wspólnego z rzeczywistością.
To tak jak te mityczne kwoty, które klub rzekomo zarabia na sprzedaży koszulek z nazwiskiem danego zawodnika.
Z tego co wiem to Ronaldo na początku swojej przygody z Realem "oddał" Królewskim 40% praw do swojego wizerunku. Chętnie jednak zapoznam sie z fachowym artykułem, w którym oposywano to rozliczenia ;)
Witaj Andreus! Dzięki za opinie i zapraszamy do częstych wpisów ;)
Witaj ksiaze10
Zapraszamy do częstych wpisów ;)
Witaj Isio!
Liczymy na częstsze komentarze ;) Pzdr!
@FCBAYYERNNNN
Masz jak byk podane źródło informacji.
Witaj Yakub!
Zachęcam do częstych wpisów ;)
Witamy Arkady142!
Zapraszamy do częstych odwiedzin i komentarzy ;)
O rzekomych rozmowach informowaliśmy już wczoraj -> http://www.dieroten.pl/art/show/bayern-odbyl-pierwsze-rozmowy-z-sanchezem/22604
Ciekawie się patrzy na dyskusję o przyszłości FCB...
Są ludzie, którzy mówią tylko i wyłącznie o potrzebie zrobienia dużych transferów. Jakby to wydana kwota miała gwarantować jakość...Z drugiej strony wspomina się o transferach np. Dembele, czyli zawodnika, który wcale nie kosztował fortunę, a dał sporo jakości. Jak widać da się...
A czemu patrzy się na to ciekawie? Myślę, że wielu zaczęło kibicować tej drużynie właśnie głównie dzięki takiej, a nie innej filozofii prowadzenia drużyny. A na pewno nie chodziło tutaj o gigantyczne, absurdalnie wysokie kwoty przeznaczane na zakup gwiazdek. Przywołuje się tutaj przykłady klubów, które osiągnęły swoje cele poprzez skupowanie gwiazd i niektórzy naprawdę chcą iść tą drogą? Chcą, żeby ich drużyna była kolejnym takim tworem? Czy to będzie wciąż ten Bayern, któremu zaczęli kibicować? Sukces ponad wszystko?
Jak powiedziałem...Ciekawie się na to patrzy ;)
Edytowano : 2017-05-04 11:42:08
PS Zresztą, tak wyśmiewany tutaj Manchester United ma już za sobą taką "przemianę". Z klubu, gdzie stawiano na pewne wartości przekształcił się w kolejny twór chcący "kupić" sukces. I mijają lata, a sukcesów wciąż brak...
Może mówić Filipe Luis, może mówić Cezary Kucharski, może i mówić sam Lewandowski. Decydujące słowo ma Bayern. A Bayern swoich kluczowych zawodników nie sprzedaje. Temat zamknięty.
Macie możliwość wpisania na listę ignorowanych kogo chcecie to skorzystajcie z tego. Będzie to z korzyścią dla wszystkich.
Dobra polityka Chelsea? Mają tylu zawodników, że praktycznie żadnemu z tych "bez nazwiska" nie dają szansy. Taki Matić musiał odejść do innego klubu, żeby zauważyli jaki jest dobry. Podobna sytuacja co z Lukaku i de Bruyne, ale ich już odkupić nie mogą, bo w grę wchodzą absurdalne wręcz kwoty ;D
Od lat zamiatali rozgrywki juniorskie w anglii i w europie i co z tego? Nadal nikt sensownej szansy nie otrzymał.
Za niewielkie kwoty nie ma szans na obecnym rynku pozyskać czołowego ligowca. A na pewno nie z Premier League.
@FanStarosta
Witamy i zapraszamy do częstych wpisów! ;)
Okej, daliście sobie po razie, a teraz wracamy do merytorycznych dyskusji bo będę zmuszony użyć ostrzeżeń :)
Edytowano : 2017-04-21 21:34:49
Posty zostały usuniete. Jeśli jeszcze jakieś łamią regulamin - proszę o zgłoszenie.
Będzie to w przyszłości dodane.
Ja o jednym, Ty jak zawsze nie na temat. Jeszcze raz powtórzę - wspominasz 5 bramek Ronaldo ? To spójrz jakie naziwska strzelały Pazdanow sprawdź ile bramek w samej lidze hiszpańskiej stracił Laporte i spółka.
Nigdy nie twierdziłem, ze krytyka sędziów jest nie na miejscu. Formułowanie absurdalnych teorii spiskowych tak, krytyka - nie. Roznica diametralna.
Wypominasz te 5 bramek jakby to była tylko wina stoperów i w ogóle nie bacząc na okoliczności.
Jeśli stosujesz te same kryteria to sprawdź jakie tuzy strzelały bramki Pazdanowi, ile bramek w lidze straciło Atheltic. Bawimy się dalej na tym samym poziomie abstrakcji?
@Jack90Blancos
Wypadałoby mi przemilczeć ostatni fragment o braku pokory. Raz, że nie wypada mi dosadnie się do tego odnieść, dwa - pochodzi od kibica hiszpańskiej drużyny.
Jeszcze raz natomiast nadmienię, że bawi mnie te ciągłe przytaczanie liczby strzałów. Nagle mają one kolosalne, wręcz fundamentalne znaczenie. Z wypiekami na twarzy będę czekał na kolejne mecze i podobne argumentacje.
Statystyki i fakt, że Neuer był wyróżniającą się postacią dziwić nie mogą. Szczególnie biorąc pod uwagę fakt przez jaki czas Bayern musiał grać w '10'.
Hummels i Boateng? To cud, że w ogóle zagrali.
@josh1982
Raczej kwestia Twojego kompa. Nie masz czasami ustawionego innego języka niż polski ?
@Kubaj
Można to zrobić m.in. na whsocored.com
Tak JazGod - Spisek! Dlatego Bayern dostał karniaka, Vidal nie został wyrzucony wcześniej (a śmiało mógł) i gol ze spalonego został uznany. Wszystko to składą się w logiczną całość...nie?
Bo przypomnę, że po meczu z Barcy z PSG o to właśnie chodziło. O rzekomy spisek.
Bądźmy poważni, jeszcze raz zaapeluję...
Edytowano : 2017-04-19 17:00:43
@Andrew
Real to nie Arsenal, tutaj nie ma co zestawiać tych dwóch potyczek.
Zawsze można zagrać lepiej. Tyle tylko, że to ma zawsze tłumaczyć dziwaczne decyzje arbitrów? Nie uznają Ci 10-ciu prawidłowo zdobytych bramek to powiesz, że mogli strzelić 15 ? ;)
Tutaj jest zupełnie inna sytuacji niż w spotkaniu PSG z Barcą, gdzie ci pierwsi w meczu rewanżowym w ogóle nie wybiegli na boisko...
Bardzo to jest zabawne jak często teraz wypomina sie liczbę strzałów. Chyba nigdy dotąd nikt tak często nie przywoływał tej statystyki jako argumentu, ktory miałby przemawiać o wyższości jednej drużyny nad druga
Edytowano : 2017-04-19 08:45:29
Juz abstrahując od tego, ze ta statystyka dziwić nie moze wobec faktu jak dlugo Bayern grał w osłabieniu.
@izaak
Czyli nie warto w ogóle oglądać meczów bo wystarczy spojrzeć w statystyki?
Proszę również o zapis w przepisach mówiący o kartce za "serię fauli".
Do reszty nawet nie chce mnie się odnosić. Albo jesteś hipokrytą, albo jednym z nielicznych fanów RM. Bo przecież nie trzeba sięgać daleko, a wystarczy zobaczyć reakcję Twoich ziomków po szalu po meczu Barcy z PSG. Wtedy wszystkiemu winien był sędzia...
To już niemal pewne, coraz więcej dziennikarzy potwierdza - Hummels, Boateng i Lewandowski w wyjściowej 11stce!
Hummels oraz Boateng najprawdopodobniej od początku.
Wszyscy znają juz Twoje zdanie. Nie oglądasz meczu to przynajmniej nie psuj radości innym z oglądania swojej ukochanej /ulubionej drużyny w akcji. Dzieki.
0-1 przecież daje awans Realowi.
@Norbas, oczywiście. W pełni to rozumiem ;)
@Norbas
Nie popatrzyłeś chyba na datę wpisu Roberta.
@WrednaPaula
Decyzja dzisiaj -> http://www.dieroten.pl/art/show/konferencja-prasowa-zrobimy-wszystko-co-w-naszej-mocy-zeby-lewy-zagral/22340
Bild twierdzi jednak, że Lewy chce zagrać za wszelką cenę...Poczekamy -zobaczymy. Osobiście myślę, że zagra - to twardziel.
"Szkoda że w wielu innych przypadkach łamania regulaminu strony administracja nie jest taka ochocza. No ale nie czas i miejsce :)"
Szkoda więc, że w wielu innych przypadkach nikt nie korzysta z opcji "zgłoś do moderacji". A na pewno nie użytkownik anonim.
Popieram. Prosimy się stosować do regulaminu strony, bo inaczej będziemy musieli wyciągać konsekwencje.
Znając podejście Mourinho do młodych to nie sądzę, że wybór United byłby dla niego lepszym rozwiązaniem. Każdy z ich młodych zaliczył zjazd, nawet brylujący za kadencji van Gala Martial z Rashfordem. Nie mówiąc już o reszcie, która nawet szans nie dostaje...
Chyba jednak @Hochmeister albo nie za bardzo pamiętasz Essiena, albo niezbyt często śledzisz United.
Umiejętności czysto piłkarskie Pogby są dostrzegane gołym okiem. On w niejednym meczu United potrafił w pojedynkę wyłożyć swoim kolegom kilka "patelni", ale ci pudłują w obecnych rozgrywkach niesamowicie, szczególnie Zlatan, który zdecydowanie przoduje w lidze w ilości pudeł w doskonałych sytuacjach.
Można mieć natomiast spore zastrzeżenia do zaangażowania Pogby, bo wydaje się, że tylko jeśli mu się chce to potrafi wszystko. Szybkość, technika, podanie, czy strzał z dystansu - pierwsza klasa. Z taktyką, grą w defensywie i zaangażowaniem już nie tak dobrze...
Dzięki za info gregor :)
Wydaje się, że opanowalismy sytuację. W razie dalszych problemów proszę o info.
Potwierdzam. Sprawa irytująca mocno również, a może przede wszystkim dla nas. Nie mogąc się dogadać z obecnym dostawcą jesteśmy w trakcie załatwiania przesiadki na nowy serwer, który mamy nadzieję zda egzamin. Tak żeby przed najważniejszymi meczami w sezonie było lepiej.
Przepraszamy za problemy.
Test ;/
@ipiotrw
Dzisiaj zdarzały się lekkie zamuły serwera, więc to może to. Daj znać jak jutro będzie podobnie.
@ipiotrw
Jaki telefon? Jaka przeglądarka? Od kiedy występuje problem?
No niestety, trudno rozmawia się z kimś kto podchodzi do danej sprawy zero-jedynkowo. Ja przede wszystkim zdaje sobie sprawę z tego jak trudną robotę mają sędziowie i ilu jest ludzi, którzy oceniają ich robotę kompletnie nie znając nawet przepisów. Czasem nawet podstawowych zasad. A jedną z podstawowych zasad jest fakt, że faul to faul i można mówić o "duchu gry", ale sędzia ma traktować pole karne tak samo jak każde inne miejsce na boisku. W moim "piłkarskim światku" jest również cała rzesza sytuacji, którą można rozstrzygnąć na dwa sposoby i niekoniecznie jedno wyjście jest gorsze od drugiego. To właśnie tyczy się tej słynnej już sytuacji z Suarezem. Gwizdnął - miał podstawy. Nie gwizdnąłby? Myślę, że nikt z postronnych nie miałby większych pretensji.
Z kilkoma innymi decyzjami, o których wspominałeś nie da się polemizować. To błędy arbitra, który mimo wszystko nie powinien w najbliższym czasie sędziować meczu na podobnym poziomie.
Dziękujemy za opinie.
Wrzucamy zdjęcia, do których posiadamy prawa i to się nie zmieni.
Edytowano : 2017-03-29 16:23:53
PS
Proszę przyłożyć się do ortografii, bo nie mam zamiaru przepuszczać takich, w których są rażące w oczy byki. ("tytół","mażyć").
"Po pierwsze od kiedy w polu karnym gwiżdże się wszystkie faule"
To że się nie gwiżdże nie znaczy, że gwizdać się nie powinno. W przepisach nikt nie rozróżnia pola karnego od innego miejsca na boisku - faul to faul. Wiele zależy od interpretacji sędziego i powtórzę to raz jeszcze - powtórki niewiele w tym pomogą.
Ja zawsze w takich sytuacjach mam wprawdzie mieszane uczucia, ale największe pretensje mam jednak do tego, który daje pretekst sędziemu do odgwizdania karnego.
I nie sprowadzajmy dyskusji do "to nie szachy/taniec". Chyba, że ktoś jest w stanie określić jak OBIEKTYWNIE zmierzyć, że dane szarpnięcie[inny kontakt piłkarza A z B] kwalifikuje się na faul, a kiedy nie.
Płacze będą i znając skłonność niektórych do doszukiwania sie spisków, obawiam sie, ze niejednokrotnie dużo większe. Ot wystarczy wrócić na chwile do starcia barcy z psg - wielu sędziów uznało, ze faule jednak były. Co by było gdyby sędzia sięgnął po powtórki i podtrzymał swoją decyzje ? JesCze więcej absurdalnych zarzutów.
Luu
Dzieki za info. Prawdę powiedziawszy brak poważnych zmian. Nie było czasem jakiejś grubszej aktualizacji na Windows phone ? ;)
Autologowanie działa. Sam z tego korzystam jak rownież wielu innych użytkowników. Jesli natomiast masz wyłączone obsługiwanie cookies to autogowanie nie bedzie działać na żadnej stronie.
Co do reszty. Raz jeszcze polecam skorzystać z procedury zapomniałem hasła. Jesli to nie pomoże to prosze skorzystać z działu kontakt i tam podać o jaki login chodzi.
Jest opcja "zapamiętaj mnie". Proszę jednak pamiętać, że działa to tylko na jednym urządzeniu tj jeśli zapmiętasz się na komórce, a potem na komputerze, to później już nie będzie Cię pamiętało na komórce.
Co do drugiego - ciągle wpisujesz złe hasło. Polecam skorzystać z opcji "zapomniałem hasła"
Zainteresowany dyskusją nie będzie miał najmniejszych problemów ze znalezieniem owego newsa. Nikt z tym nie miał do tej pory problemu i każdy się do tego stosuje.
A ktoś mi wytłumaczy po co toczyć drugą taką samą dyskusje ? Już przecież jedna się toczy pod danym newsem. Uprzedam, że kolejne takie komentarze będą kasowane.
I moim zdaniem plecie bzdury. Carrick? SWP? Żaden z nich nawet nie stanowił o sile słabej reprezentacji Anglii, często byli nawet pomijani przez selekcjonerów.
A teraz przechodzi Stones z Evertonu do MC, Kante z Leicesteru do CFC, Sterling z Liverpoolu do MC. Sam Manchester United niedawno pozyskał Morgana Schneiderleina (zdążył go już odpalić), Liverpool Clyne'a, a Tottenham Wanyamane. I to mówię z pamięci bo pewnie więcej by się tego znalazło.
Owszem. ABsurdalne to one są w porównaniu do tego ile wydaje się na Kontynencie ;)
@ryko
Ot chociażby RvP nie przeszedł 10 lat temu, a ledwie 5. Sterling również w ostatnich latach. Angole zarabiają sporo hajsu i muszą odpowiednio wydać na wzmocnienia w swojej lidze. Jesli jednak chcą to kupią wydając absurdalne kwoty -to fakt. Ale oni do absurdalnych kwot już dawno przywykli.
@Sylwester
Wszystko masz opisane w FAQ http://www.dieroten.pl/page/show/faq/9
"Co oznaczają gwiazdki przy nicku?
Po krótce - gwiazdki odpowiadają aktywności na stronie. W serwisie DieRoten.PL punkty aktywności można zdobyć na wiele sposób - codzienna obecność na protalu, napisanie komentarza, czy też przyznawanie ocen zawodnikom. Wszystko to pozytywnie wpływa na gwiazdki. Jest jednak jeden czynnik, które może negatywnie wpłynąć na dorobek punktowy - ostrzeżenia."
Edytowano : 2017-03-20 12:08:46
PS Fajnie, że zdecydowałeś się zarejestrować i zachęcamy do częstych wpisów :)
Witaj GraueEminenz
Zapraszamy do częstszych wpisów :)
Dzięki Head :)
Ja bym jednak zdecydowanie wolał, zeby dyskusje na tej stronie toczyły sie wokół aspektów sportowych. Wokół tego czym wszyscy sie pasjonujemy, a nie sprowadzać dyskusje raz po raz na tematy sędziowskie.
@bayern022
Czemu Pique teraz nic nie mówi o sędziach? Z tych samych powodów, dla których Ty nie płaczesz jak abitrzy mylą się na nasza korzyść. Nie pamiętam, żebyś rok temu mówił o skandalu jak arbiter gwizdał na niekorzyść Juventusu.
Sędzia może się pomylić na naszą korzyść, może i na korzyść Realu. Taka piłka i takie biadolenie przed meczem w żaden sposób nie wpłynie na to jak sytuacja się potoczy.
Bzdura.Widać, że o temacie masz nikłe pojęcie.
W tym sezonie wielokrotnie mówiło się o tym jak Barca jest przez sędziów krzywdzona. Dosyć głośno było o sytuacji kiedy wybuchnął Pique po kolejnej błędnej decyzji.
Ogólnie tak jest, że jak topowy klub skorzysta na błędzie arbitra to jest raban, jak zostaje pokrzywdzony - już nie.
Ile to osłuchaliśmy się przez ostatnie lata, że LM jest skostniała. Że nudzi...Ten sezon wszystkiemu przeczy. Piękne mecze, zwroty akcji i nieoczekiwane rozstrzygnięcia. Aż chce się oglądać :)
Tylko czekać na losowanie i na kolejne mecze. Oby w ćwierćfinałach było równie ciekawie.
A Pep dał z pewnością powód do radości tym, którzy nie są fanami jego warsztatu. Oni mogą triumfować...ciekawe tylko jak długo ;)
Prawdę powiedziawszy PSG nie dało zbytnio nawet okazji do takich konrtowersji gdyż zagrali na żenującym, skandalicznym wręcz poziomie.
@lybbard
Każdą dyskusję można sprowadzić do absurdów. Równie dobrze można napisać, że jak nie gwiżdżemy takich karnych jak na Neymarze to świetną metodą na grę w defensywie będzie podobne rzucanie się pod nogi rywala. Nie na tym to polega.
Ludzie nie zdają sobie nawet sprawy z tego, że powtórki wideo też nie wprowadzą rewolucji. Nie doprowadzą do sytuacji, że po spotkaniach nie będziemy dyskutować o błędach arbitra. Ile ludzi - tyle opinii, taka prawda. Wielu ludzi nie zna przepisów, a różne zdania na daną sytuacją potrafią mieć nawet ci mając piłkarskie reguły w małym paluszku. Wiele z boiskowych akcji nie da się bowiem jednoznacznie zdefiniować, a sami sędziowie mają naprawdę spore pole do swojej interpretacji. I dopóki sędziują ludzie to zawsze tak będzie :)
Znowu zmieniasz temat. Zostałeś złapany za rękę to i tak brniesz łapiąc się coraz to bardziej absurdalnch argumentów.
Sędziowie sprzyjają raz jednym, raz drugim. Przez ostatnie miesiące sporo się mówiło w Hiszpanii jak to Barca zostaje notorycznie krzywdzona przez arbitrów.
Sam zapewne nie pamiętasz, albo nie chce pamiętać, spotkania zeszłorocznej edycji LM z Juventusem. Po tym dwumeczu masę pretensji do sędziego mieli Włosi, a rozmawiałem z kilkoma ich kibicami i wprawdzie mieli wielki żal, ale nikomu przez myśl nie przyszło wytaczanie absurdalnych i niczym nie popartych tez o wielkim spisku i forsowaniu pewnych drużyn.
Tysiące, jeśli nie miliony grajków wymusza rzuty karne. Oczywiście najwięcej się o tym mówi jak dotyczy to znanych nazwisk. Taka piłka, taki sport. I powtórki nic tu nie zmienią - wciąż będzie sporo decyzji, które można zinterpretować w dwie strony.
"gdyby nie miał tej świadomości i wcześniejszej informacji to by się wstrzymał bo druga żółta za symulowanie skutkowała by czerwoną kartką - a on wiedząc że jej nie dostanie mógł symulować do woli i do zwycięstwa Barcelony."
Tak, bo w historii piłki nożnej nie było zawodnika, który mając już na swoim koncie żółty kartonik popełnia idiotyczne przewinienie i w konsekwencji zostaje wyrzucony. Yhy.
Mnie już ręce opadają i nie chcę nic więcej pisać. Później się dziwisz, że są tu ludzie, którzy tracą cierpliwość czytając takie farmazony.
A ja myślę, że większość jest sytuacji, w których są jednak przeciwne zdania. Punkt widzenia zależy wtedy od punktu siedzenia. Ot chociażby ostatni mecz z Arsenalem - wielu było takich, którzy widzieli spalonego i nurka Lewego. Pomimo powtórek są różne zdania.
Czerwo dla Neymara też mogło być, ale jestem pewien, że wielu sędziów ukarałoby żółtym kartonikiem i się z tej decyzji potrafią wybronić. Kwestia zinterpretowania "nadmiernej siły". I takich sytuacji jest znacznie więcej pomimo tego co twierdzą kibice, którzy w większości o przepisach mają małe pojęcie.
@DieRoten
Powtórki wideo pomogłoby w tych oczywistych sprawach. Wiele jest jednak takich 50:50 i decyzja należy do arbitra w którą stronę gwizdnąć. Nie wiem czy w takich sytuacjach powtórki nie zaogniłyby sytuacji i nie doprowadziły do jeszcze gorętszych dyskusji w temacie "spisków".
Wszystko prawda Rizitelli. Próby oszustwa trzeba napiętnować, głośno o tym mówić i być może surowiej karać.
Nie sprowadzajmy jednak dyskusji o wczorajszym meczu do poziomu "pupilki zostały na siłę wepchnięte, wszystko było ustawione". Nie, nie było. PSG było wczoraj koszmarnie słabe. Żenująco patrzyło się na ich próby, bo trudno mówić w tym przypadku o jakiejś walce. To był koszmar w ich wykonaniu.
No tak bo to UEFA strzeliła 6 bramek . Jeden karny mocno kontrowersyjny, kilka innych decyzji też, ale na tym poziomie to się zdarza (vide mecz Bayernu z Juve rok temu). Fakt jednak jest faktem, że gdyby PSG chciało chociaż porać w piłkę to by awansowali. A byli niemiłosiernie przestraszeni i wyglądało to tak jakby w ogóle nie chcieli awansować. To mają.
Kartki zerują się po ćwierćfinale.
49.04
Exceptionally, all yellow cards and pending yellow-card suspensions expire on
completion of the play-offs. They are not carried forward to the group stage. In
addition, all yellow cards expire on completion of the quarter-finals. They are not
carried forward to the semi-finals
Dzięki za info, naprawione :)
"czasami zeby kupowac to trzeba sprzedawac wszedzie tak jest na swiecie "
Czasami tak, ale nie tyczy się to największych klubów na świecie. A Bayern takowym jest.
@Bayern022
Na tym polega właśnie kibicowanie. Nie tylko na tym, że jak zawodnikowi idzie to jest mega, a jak nie - sprzedać. Jest się z klubem i jego zawodnikami na dobre i na złe. No chyba, że klub traktuje się jak korpo...
Alli to przede wszystkim ofensywny środkowy pomocnik. Na skrzydło raczej za wolny.