Jak Hansi nie chce zapłacić, to powinni w rozwiązaniu umowy wpisać zakaz pracy jako trener lub selekcjoner przez 2 najbliższe lata, a jak będzie chętny na jego usługi to musi zapłacić, kwotę odstępnego jaką zapłaciliśmy za Julka, lub różnice między tą kwota i jego pensją za te dwa lata, inaczej wyjdziemy na idiotów

Flick sam chce odejsc, musi pokryc częsć tej kwoty, a jak nie to DFB, a jak nie to niech idzie trenowac zererwy, Flick zarabia 6mln, czyli 2 lata to 12 mln, 23mln-12 mln,= 11mln, tyle jestesmy stratni plus kontrakt Julka, ale DFB musi zaplacic 10mln euro

spójrzcie na historie zdarzeń, po końcówce letniego okienka Flick sam mówił, że wszystkie transfery były z nim konsultowane i podobno to on sam chciał Saarra, bo podobał mu się w lipcu w meczu sparingowym z OM, cała jesień była spokojna, nie było słychać żadnego konfliktu, w styczniu Flick potrzebował z 2 nowych piłkarzy wyszedł Kalle i powiedział, że jest zła sytuacja finansowa w klubie i nie moga sobie pozwolić na wydatek w styczniu, ale była obietnica sprowadzenie kilku piłkarzy w letnim okienku, wtedy padło oficjalnie nazwisko Upamecano i za kilka tygodni zostało potwierdzone, Flick był bardzo zadowolony, poczatek lutego informacja ze JOGI kończy prace DFB po ME, odrazu plotki, ze głównymi kandydatami na selekcjonera to Flick i Klopp, Jurgen po kilku dniach jasno odciał się od tych spekulacjj, Hansi tego nie robi, juz wtedy bylem pewny, że idzie do kadry tylko potrzebuje jakiegos pretekstu. Nie wybielam Hasana bo tez mnie denerwuje swoim zachowaniem, ale Hansi zna Bayern i wie dobrze, że klub nie spełniał nawet życzeń transferowych Pepa, Bayern nigdy się nie zmieni i jak nie zarobi to nie wyda pieniędzy na drogie transfery, jakby nie patrzeć co roku kupujemy gracza za +40mln.
Kiedy dowiadujemy się o konflikcie Hansi-Hasan po wybrawie na MŚ, wtedy Flick ostro wypowiedział sie do Hasana, czy ta sytuacja miała by miejsce, gdyby Jogi nie odchodził z funkcji selekcjonera? moim zdaniem nie byłoby tej sytuacji, Flick znał swoje miejsce w szeregu, ale potrzebował skandalu, aby w Bayernie wyrażono na jego odejście.
Kolejna sprawa jak rok temu Hansi podpisywał kontrakt to dlatego do końca sezonu 2022/2023, bo w grudniu 2022 są MŚ i po nich miał odejść Loew, pewnie wtedy DFB poczekało by na spokojnie na Flicka na zakończenie sezonu i przeszedłby bez żadnego skandalu,
Kolejna sprawa dlaczego nie ma stanowczej reakcji rady drużyny, Flick już im powiedział, że idzie do DFB I zdania nie zmieni. Założę się, że za kilka miesięcy wypłyną informacje od dziennikarzy, jaki był główny powód odejścia Hansiego.
Jedynym nastepcą Hansiego może być Julek, moim zdaniem za wczesnie o te 2 lata, ale to jest gość który nie boi się zmieniac taktyki pod rywala, a nie gra tylko jedną taktyką wysoki presing i pełna dominacja na boisku, nie z każdym rywalem, tak można grać, trzeba patrzeć też jak szybkich napastników ma przeciwnik, za Julka będziemy tracić minimum 30% mniej bramek, a nasza zdobycz wcale nie musi być mniejsza, ponieważ RB potrafi oddać nawet 30 strzałów w meczu, zobaczcie ostatnie ich mecze:
VFB 25 strzałów(11 celnych)
Koeln 25 strzałów(6 celnych)
Hoffenfeim 16 strzałów(tylko 2 celne)
Werder tylko 8 strzałów( 4 celne i 4 bramki)
w kazdym meczu Rb ma posiadanie na poziomie 65-75%, ale jak gra z silnym zespołem to zmieniają taktykę i trochę wycofują się, bo nie ma takich graczy jak u nas

jak cenie Flicka za to co zrobił dla Bayernu, to ta cała sytuacja stawia go w złym świetle i ta cała wojna Hansi z Hasanem to max 25% z całego powodu, jak się pojawiła informacja o odejściu Loewa to wszyscy stawiali Flicka jako głównego kandydata i on sam nie chciał tego uciąć i ani razu nie zaprzeczył tej informacji.

taka jest prawda, że jak chce Flick odejść to niech wykupi swój kontrakt, bo to troche żałosne, że nagle Hansiemu nie podoba się praca w klubie, to kto mu kazał podpisać kotrakt na 3 lata, mógł podpisać na rok z opcją przedłużenia, ale jak zobaczył pieniądze na kontrakcie, to podpisał, teraz chce odejść, a kto ma zapłacić za wykup Julka, Julek za 2 lata byłby wolny, a Hansi mógłby iść gdzie chce, a teraz przez niego braknie pieniędzy na kolejny transfer, totalna porażka

W Europie to nie przejdzie nigdy nie będzie pełnego urynkowienia gospodarek, władze państwowe zawsze będą chcieli mieć wpływ, a piłka nożna to dla większości kibiców jest jak religia, a wracając do tematu że jest niska oglądalności młodych ludzi, czy ci młodzi ludzie oglądają NBA i NHL czy NFL, napewno nie, dzisiaj wolny czas tych ludzi zajmuje konsola lub gry on-line

Czy rozumiesz, że kluby piłkarskie mają różne ulgi, które u tych najbogatszych to miliony euro rocznie, kluby piłkarskie nie są traktowane jak przedsiębiorstwa, mimo że są na giełdzie, bo piłka nożna to dobro wspólne, jak władze krajowe grożą cofnięciem tych ulg plus ogromny sprzeciw fanklubów to robi się problem. Angielskie kluby podjęły szybka decyzję o wycofaniu się, bo oni nie są z nożem na gardle i przeżyją bez tych kredytów na Superligę, problem mają Real, Barca, czy Milan, którzy mają spore długi i to by ich podniosło w ciągu 2 lat

Angielskie kluby wycofały się z dwóch powodow, groźba Borisa i władze państwowe w każdym kraju była po stronie UEFA i FIFA, UK mogło najszybciej zadziałać w tym kierunku, bo jest poza UE, w pozostałych krajach sprawa by trafiła do trybunału w Luksemburgu, pewnie z miejsca Trybunału zamroził rozgrywki i na jesieni ogłosiłby wyrok w tej sprawie, gdzie korporacje mają malutkie szansę na wygranie, wszczeolnosci korpo z USA. Włoski rząd już zagroził klubom cofnięcie ulg i opodatkowaniem na najwyższym poziomie, pewnie coby zyskali to by oddali do państwa, a wszędzie byłby syf. Chyba najłatwiej miałby Perez w Hiszpanii, bo on tam ma nawet polityków w kieszeni.
To jak 6 klubów odchodzi to zostaje 6, gdzie Juventus już bez prezesa:))

tylko właściciele Liverpoolu to amerykanie i chcieli mieć w Europie NBA w piłce noznej

@Pietruszek Jesli to prawda to mamy Jurgena u nas:)