@Marienplatz Dałeś się ponieść taniej propagandzie, spośród angielskich klubów tylko ManU ma większy przychody niż my... To nie brak kasy jest problemem a nasze wydatki, 1/3 pochłaniają podatki. Nad tym trzeba pracować zamiast się użalać, bo nie ma nad czym. Mamy większe przychody niż City i Liverpool. Aby nawiązać z nimi walkę na transfery musimy wreszcie zacząć sprzedawać zbędnych piłkarzy, na ich miejsce ściągać talenty za drobne, + co jakiś czas gwiazda do pierwszego składu, i znowu sprzedawać przy zachowaniu szkieletu drużyny. Rotacja. Owszem tu pojawia się problem - niemieckie podatki - bo nam czasem bardziej opłaca się trzymać leszcza na ławce, ale puścić za drobne, niż go sprzedać za solidny hajs, no ale to już szczegóły do których nie mamy wglądu. Może nowe władze zaczną o tym głośno mówić. Przydałby się kolejny spektakularny wpiernicz niemieckiej rep. na ME, może wtedy dojdzie do jakichś zmian.

Tekst ze stycznia 2019, obejmuje sezon 17/18

https://businessinsider.com.pl/sport/najbogatsze-kluby-pilkarskie-swiata-ile-zarabiaja-kluby/x5g5r7j

@diablo Ej, ale przecież Uli i reszta chcą zniesienie 50+1 i wpuszczenia do niemieckiej piłki arabskiej i chińskiej gotówki. Na koszulce ganiamy z logo Qatar Airways a co roku "balujemy" w Dubaju...

@Matilegolas "Żadnych kredytów i szastania pieniędzy niczym $ity,"

Szastanie pieniędzmi... Biorąc pod uwagę, że minionego lata wydaliśmy 150 mln tylko na kwoty transferowe a byłoby więcej, gdy nie zawalono transferu Sane. Oraz to, że dopiero co podano, iż przyszłego lata wydamy kolejne 200 mln, to jest to szastanie pieniędzmi czy jednak nie? Trochę chyba jest... Rozumiem jednak, że jesteś przeciwko transferom po 100 baniek?

PS City nie funkcjonuje na kredycie...

PS2 z naszym przyszłościowym myśleniem różnie bywa...

Poza tym nigdzie nie napisałem o braniu kredytów, czy innych zewnętrznych środkach pieniężnych. Dziś to jest bardzo ograniczone poprzez wewnętrzne bundesligowe regulacje, jak i uefowskie FF. Moja ironia to pstryczek w kiepski skauting, szkolenie, (za które dopiero co się zabrano), konserwatyzm, i brak transferowej odwagi. Masę przestrzelonych transferów, wiele talentów, które były na wyciągniecie ręki a przeszły obok nosa. Może coś się zmieni i oby transfer Daviesa był tylko dobrym prognostykiem i zapowiedzią lepszych czasów w tej kwestii. RBL pokazuje, że może i to za śmieszne jak na nasze warunki pieniądze.

W kredytach nie ma nic złego, dopiero co jeden spłaciliśmy na budowę stadionu.

Fajnie, wieczorem otworzę sampana i wypiję za ten sukces, j3bać Ligę Mistrzów, tylko ekonomia!

@josh1982 Myślę, że najpierw Juve. Choć wątpię, aby City go pogoniło, lepszego nie znajdą a umowę ma do 21.

@seco555 Mnie trochę dziwi... DonJupp ma niby 41 lat a GuteSpile, gdy Guardiola u nas zaczynał miał 11 xD

Guardiola był tak bardzo kiepski, że w klubie wszyscy do niego wzdychają, zwłaszcza Kalle. Jeśli drogi Pepa i City miałby się po sezonie rozejść, nie zdziwię się jeśli nasze plany wywrócą się do góry nogami i Kalle uderzy do Hiszpana.

Edytowano : 2019-11-11 21:26:26

Był tak kiepski, że w klubie do dziś marzą, aby Bayern dominował i grał taką piłkę jak za Gruardioli. Taki był kiepski jego Bayern.

@DonJupp4ever W ostatnich dwóch edycjach LM City odpadało ze Spurs i Liverpoolem. Przykładowo w ubiegłym roku 4 razy grali z Tottenhamem, 3 razy wygrali, raz przegrali 1:0 co sprawiło, że odpali z LM gorszym bilansem bramek. Tak to świadczy o tym, że Tottenham jest świetnie zbilansowaną drużyną... Dodam, że w ubiegłym roku w lidze w meczach z Liverpoolem - zwycięzcą LM - zaliczyli zwycięstwo i remis. Tak Pep sobie nie radzi. Pomnę, że Liverpool w ubiegłym roku równie dobrze mógł nie wyjść z grupy LM i to za sprawą Milika, który w doliczonym czasie gry zepsuł 100% sytuację. Podobnie było w meczu z Barceloną, której piłkarze po pierwszym meczu zapomnieli, że jest jeszcze drugie 90' i trzeba walczyć, poczuli się za pewnie.

Nie ma czegoś takiego jak trener gwarantujący zwycięstwo w LM, czego najlepszym przykładem jest Zidane, który bez Ronaldo, który nie raz ratował mu dupę i ciągną ten zespół, dziś sobie nie radzi. A z drugie strony ten sam Ronadlo bez Zidana, Bejla, Benzemy, Ramosa, i spółki, nie poprowadził Juve do zwycięstwa. W piłce wynik zależy od zbyt wielu czynników, aby pokładać nadzieję w jedne osoby. Taki Klopp w Bayernie nie miałby większych szans na zwycięstwo niż ma w Liverpoolu, nie byłby gwarantem sukcesu, nie z tymi piłkarzami w naszej kadrze. Tak jak i Guardiola nie podołał trzykrotnie trafiając na silniejsze kadrowo od nas drużyny, na dodatek będące w gazie.

Do marca-kwietnia-maja jeszcze wiele się wydarzy, w ubiegłym roku o tej porze nikt nie stawiałby na finał Liverpool-Tottenahm. Dlatego uważam, że ze zbyt wcześnie skreślasz Pepa. Co w sumie nie powinno dziwić mając w pamięci jak bardzo broniłeś Ancelottiego, czy Kovca, oraz twój stosunek do Lewego, no ale jednak się dziwię. Dziwię się, że nie wyciągasz wniosków notując tyle "wpadek".

@TomiiiFCB Dla mnie głupotą jest płacić 100 kafli za kontuzjowanego piłkarza. Tym bardziej, że kończy mu się kontrakt i latem będzie dużo tańszy. Biorąc pod uwagę, że nikt nam go zimą nie sprzątnie sprzed nosa, a latem nikt(pewnie poza nami) nie da za niego nawet 80, cena bardzo spadnie, może i nawet w okolicy 50-60 mln, gdyż City wie, że jak nie latem to za pół roku będzie za darmoszę. Do tego dochodzi wątek kontuzji, który moim zdaniem powinien być decydującą kwestią - już na Lucasa się nadzialiśmy - i powinniśmy go przez te pół roku bacznie obserwować, aby nie zaliczyć kolejnego fakapa. My potrzebujemy pewniaka a nie kolejnego połamańca.

Zresztą Uli już to zapowiedział. "„…Musimy poczekać i zobaczyć jak będzie przebiegał proces jego leczenia. W styczniu lub w lutym nowi sternicy zasiądą do rozmów i zastanowią się co dalej.”"