Bo jest tutaj grono osób, które zamiast komentować i rozmawiać, przerzuca się kto ma rację i zwyczajnie się kłócą. Wszystko sprowadzone do kłótni.

Lubie takie osoby jak @kamdi i @FanGraczyBayern , które wrzucają info, nawet wątpliwe, ale coś wnoszące. Połowa komentarzy to odpowiedzi jednego na komentarz drugiego. Panowie, wy już nawet nie dyskutujecie z innymi użytkownikami tylko plujecie na siebie.

Edytowano : 2021-08-05 17:47:40

Reeken89 - > tak jak Uli i Karl nie mieli nic w CV z zarządzania przed Bayernem, a tworzyli ten klub przez rekordowy czas.

Panowie akurat Barca to ciekawy przypadek bo oni biorą kredyt ale po to, żeby spłacić pilne zobowiązania (czyli kredyt na spłatę kredytu). W dodatku kontraktują zawodników bez kwoty odstępnego, ale jednocześnie są zmuszeni do odejścia od modelu planowania kadry, który był przykładem dla wielu. Tam zaczyna się to co w United po odejściu Fergusona - kupowanie kto się nawinie i ma interesujące nazwisko, a nie tego, który pasuje do filozofii klubu. Za moment znikną na długo z czołówki Europejskiej, a mimo to będą atrakcyjni wizerunkowo dla piłkarzy. Ja wolę jednak, stabilność i realny finał Ligi Mistrzów co 5 - 6 lat niż taki bałagan jak w tych klubach i podbudowanie ego kibiców fajnym transferem bez żadnych sukcesów.

Konkurencja jest w Europie ogromna i sukces duży raz na kilka lat jest realny. Dominacja rok w rok nie.

@szymon126 w Twoim założeniu jest jeden istotny błąd. Kimmicha żaden trener na stałe nie przesunie na prawą obronę. Pomijając stratę jakości w środku pomocy, istotne jest również podejście do zawodnika, który nie zaakceptuje takiej sytuacji. Przykład już mamy z Alabą, którego nikt nie "dopieścił" w sprawie pozycji, nie dał mu poczucia, że jest kimś więcej niż tylko pracownikiem, którego wrzucamy na stanowisko i w pewnym momencie coś w nim pękło.

Ja uważam, że to zasłona dymna. Nie wierzę w te słowa. Coś za chwilę się wydarzy.

Co do Comana to spieniężenie go i inwestycja w innego skrzydłowego i jeszcze jednego zawodnika byłaby bardzo sensowna ale nie widzę na ten moment klubów, które za 50 mln by go wzięły. United już kupił skrzydłowego, City zaraz kupi, PSG po tylu transferach też nie. Jedynie z Chelsea miałaby zawodników na wymianę. Po prostu nie widzę na niego chętnych za jakiekolwiek sensowne pieniądze.

@LukasRaesialdo Vidal i James to inne okienka, ale to szczegół i w zasadzie masz rację. Tylko okienko w którym przyszedł Kimmich i Coman nie wyglądał początkowo na tak dobry bo to czas pokazał, że obaj byli trafionymi zakupami. W tamtym okienku nie wydaliśmy wiele więcej niż choćby w obecnym, które jeszcze się nie skończyło. Być może teraz też trafia z jakimś młodym? Chodzi mi bardziej o to, że obecnie kupując Upamecano i prawdopodobnie dobierając kogoś tak jak wtedy Coman czy Kimmich jest ogólne niezadowolenie i krytyka, a wtedy była euforia bo mamy duży transfer.

Transfery Roki (nie wiem jak odmienić jego nazwisko) albo Nianzou też mogą się okazać w przyszłości bardzo udane (jak te wspomniane wyżej), a przecież od roku są tylko krytykowani. Dziś mówimy o zeszłym okresie transferowym jako wielkiej porażce Brazzo i spółki, ale jakby odpalił Sane, Nianzou i Roca to będziemy wspominać jako bardzo udany.

Dla mnie kolejne transfery mają być sensowne, a nie drogie bo inni wydają. Co do tego, że kryzys i okazuje się, że jesteśmy w podobnej kondycji do klubów zarządzanych na kredyt się nie zgodzę. Ja to widzę tak, że my znamy wartość pieniądza i w kryzysie szanujemy go bardziej, a te kluby żyją na kredyt i dalej łatają to kredytami. Inter się wyprzedaje bo tam żadnego bilansu nie zachowali przez lata więc już nie ma z czego brać.

@Fari Ty się zgrywasz, czy serio gadasz?

@Mort mają powód w postaci silniejszego klubu, który chciałby go kupić. Zawodnik, a raczej jego agenci mają coraz więcej do powiedzenia. W jednej sytuacji działa to na naszą niekorzyść (kończące się kontrakty Sule, Goretzki lub Alaby) lub korzyść - pozycja silniejszego i atrakcyjnego klubu dla młodego zawodnika.

@Fari czasy gdy byliśmy nazywani "FC Hollywood" nie były naznaczone transferami za rekordowe sumy tylko wyjmowaniem świetnych zawodników od bezpośrednich przeciwników. Robiliśmy wtedy dobre zakupy z uwzględnieniem potrzeb i możliwości. Jeszcze jakieś 5 lat temu cieszyła nas bomba transferowa w postaci Vidala (jako świetny zakup i chyba jedyny w okienku), a teraz po Upamecanie oczekujemy 3 wzmocnień każdy za średnio 20 mln. Razem daje to 100 mln czyli jak dla nas duuużo.

Ja wiem dlaczego kibicuję temu klubowi, również czekam na świetne wzmocnienia, ale nie oczekuje nagłej zmiany polityki transferowej.

4 mln to również mniej niż 50 mln.
Póki co gra właśnie na taką wartość zakupu... Niestety.

Pewnie nie wszystkich Nagelsmann wyciągnie na wyższy poziom, ale może właśnie wzbudzi w Sane na nowo pasję i doda mu skrzydeł. To prawda, że zawodnik musi wyjść z inicjatywą, ale nowe środowisko albo trener może być świetnym impulsem.

Wczorajszym występem sam siebie podsumował. Jak zaczyna grać dobrze to kontuzja i po wszystkim. 66 minut na boisku, a wszedł w drugiej połowie. Na niego nie można liczyć w 100% więc nie wiem czemu on się dziwi, że ma średnią pozycję w Bayernie. Choćby ze względu na ilość kontuzji nie ma prawa żądać takich pieniędzy.

Swoją drogą, Francuzi są niezwykle podatni na kontuzje... Dembele, Coman, Lucas, Nianzou, Toliso.

@Skobry ok, nie wyciągaliśmy ich z akademii, ale szansę musieli dostać, bo o nich też mówilibyśmy jako zawodnikach, którzy byli za słabi. W sporcie czasami musisz dostać szansę i ją wykorzystać bo bez tego przepadniesz. Nawet nie wiemy ilu rzeczywiście miało odpowiedni potencjał ale zabrakło dla nich miejsca.

@hoven w tym rzecz, że przepadają właściwie wszyscy. Nie wierzę, że sprowadzamy do akademii zawodników słabych i bez potencjału na chociażby 1BL.

Co do Pavarda, to zawodnik, który mnie nie przekonuje i chciałbym, żeby znalazł się zawodnik, który posądzi go na ławce. Tylko nie oczekuję, że na bocznego obrońcę wydamy duże pieniądze. Na tą pozycję raczej nie przeprowadzimy wielkiego transferu i trzeba liczyć, że po prostu ktoś tam "odpali".