A mi chodzi o to, tak jak juz wczesniej napisalem,ze to nie bedzie jakies byc moze 600, tylko to bedą dokladnie 452 mln euro z groszami, w kredycie 10-letnim, oprocentowanym na 6% w skali roku, z rata malejaca. (z rata stala wyjdzie pewnie ze 2 mln mniej). Nawet jesli przyjmiemy, ze Bayern wzial kredyt na 15 zamiast 10 lat (co wydaje sie bardziej prawdopodobne), to kwota koncowa nie powinna przekroczyc 500mln euro. Z reszta jesli tak bardzo ci zalezy, to moge zaraz wyliczyc ile to dokladnie bedzie. Zakladajac i tak wysokie przy tej kwocie oprocentowanie, ok. 6% w skali roku. Po prostu kredyt na mieszkanie, czy na dom (moi rodzice z 10 lat temu brali), w stosunkowo niskiej kwocie ponizej miliona zl, na 20-30 lat, to calkiem inna sprawa od kredytu rzedu setek milionow euro na lat 15. Czy tak trudno to zrozumiec?
24.04.2012 19:27
Rizitelli, ten kredyt ktory podales musi miec oprocentowanie co najmniej 7%, a to jest duzo. Poza tym 25 lat to nie 10 czy 15. Bayern na pewno nie wzial kredytu na 25 lat, czlowieku zmiluj sie. Moze na 50 kurna jego mac. Najpozniej za 6-10 lat mamy go splacic, a wiec mozna przypuszczac, ze Bayern wzial kredyt na 15 lat.
24.04.2012 19:05
Kolejnym dowodem na to ze tylko piszesz tak aby pisac nie uzywajac przy tym mózgu sa te przyklady typu Mancini wiele lat w interze, Wenger wiele lat w Arsenalu , przeciez nikt nie twierdzi, ze metoda na sukces jest zatrudnienie obojetnie jakiego trenera i trzymanie go przez 5 lat, a jezeli ty tak pomyslales to tylko zajebiscie splyciles sprawe. Co z tego ze Mancini trenowal inter latami, skoro jest srednim trenerem, zdobyli kilka razy mistrzostwo Wloch, ale na LM mu juz umiejetnosci nie starczyło. Bayern potrzebuje w koncu stabilizacji, miedzy pilkarzami nie bedzie zadnej chemii jesli co rok czy 2 lata bedzie sie zmieniac trenera. Tego w bayernie nie ma i to widac. To co napisales to kompletne dno pod wzgledem intelektualnym. Kompletnie nie przemyslales tego co napisales. Ze strony logicznej to moze i trzyma sie kupy, ale to o czym piszesz po prostu tak nie jest. Mancini mimo ze byl srednim trenerem odwalil z interem b.dobra robote, Wenger dlugo rowniez odnosil sukcesy ale ten facet sie gdzies zapętlił, wszyscy poszli naprzod, kupuja pilkarzy klasowych a on dalej wyciaga te swoje talenty, ktore nic nie graja. Ty napisales cos, ale nie zastanowiles sie nad tym ze to oczym piszesz to sa tylko wyjatki potwierdzae regułe. Trenerzy o ktorych piszesz odnosili sukces ze swoimi klubami, a to ze teraz im nie idzie wcale nie jest dowonem na to ze teoria Schickerii jest do dupy, bo zaden rener ktory dlugo siedzi nie jest skazany na sikces i zamiast podawac przuklady ktore sa slabe powinienes zastanowic sie dlaczego ci trenerzy tacy jak Wenger nie odnosza teraz sukcesow, bo po prostu popelniaja bledy, nie sa dobrymi trenerami,
A mi chodzi o to, tak jak juz wczesniej napisalem,ze to nie bedzie jakies byc moze 600, tylko to bedą dokladnie 452 mln euro z groszami, w kredycie 10-letnim, oprocentowanym na 6% w skali roku, z rata malejaca. (z rata stala wyjdzie pewnie ze 2 mln mniej). Nawet jesli przyjmiemy, ze Bayern wzial kredyt na 15 zamiast 10 lat (co wydaje sie bardziej prawdopodobne), to kwota koncowa nie powinna przekroczyc 500mln euro. Z reszta jesli tak bardzo ci zalezy, to moge zaraz wyliczyc ile to dokladnie bedzie. Zakladajac i tak wysokie przy tej kwocie oprocentowanie, ok. 6% w skali roku. Po prostu kredyt na mieszkanie, czy na dom (moi rodzice z 10 lat temu brali), w stosunkowo niskiej kwocie ponizej miliona zl, na 20-30 lat, to calkiem inna sprawa od kredytu rzedu setek milionow euro na lat 15. Czy tak trudno to zrozumiec?
24.04.2012 19:27
Rizitelli, ten kredyt ktory podales musi miec oprocentowanie co najmniej 7%, a to jest duzo. Poza tym 25 lat to nie 10 czy 15. Bayern na pewno nie wzial kredytu na 25 lat, czlowieku zmiluj sie. Moze na 50 kurna jego mac. Najpozniej za 6-10 lat mamy go splacic, a wiec mozna przypuszczac, ze Bayern wzial kredyt na 15 lat.
24.04.2012 19:05
Kolejnym dowodem na to ze tylko piszesz tak aby pisac nie uzywajac przy tym mózgu sa te przyklady typu Mancini wiele lat w interze, Wenger wiele lat w Arsenalu , przeciez nikt nie twierdzi, ze metoda na sukces jest zatrudnienie obojetnie jakiego trenera i trzymanie go przez 5 lat, a jezeli ty tak pomyslales to tylko zajebiscie splyciles sprawe. Co z tego ze Mancini trenowal inter latami, skoro jest srednim trenerem, zdobyli kilka razy mistrzostwo Wloch, ale na LM mu juz umiejetnosci nie starczyło. Bayern potrzebuje w koncu stabilizacji, miedzy pilkarzami nie bedzie zadnej chemii jesli co rok czy 2 lata bedzie sie zmieniac trenera. Tego w bayernie nie ma i to widac. To co napisales to kompletne dno pod wzgledem intelektualnym. Kompletnie nie przemyslales tego co napisales. Ze strony logicznej to moze i trzyma sie kupy, ale to o czym piszesz po prostu tak nie jest. Mancini mimo ze byl srednim trenerem odwalil z interem b.dobra robote, Wenger dlugo rowniez odnosil sukcesy ale ten facet sie gdzies zapętlił, wszyscy poszli naprzod, kupuja pilkarzy klasowych a on dalej wyciaga te swoje talenty, ktore nic nie graja. Ty napisales cos, ale nie zastanowiles sie nad tym ze to oczym piszesz to sa tylko wyjatki potwierdzae regułe. Trenerzy o ktorych piszesz odnosili sukces ze swoimi klubami, a to ze teraz im nie idzie wcale nie jest dowonem na to ze teoria Schickerii jest do dupy, bo zaden rener ktory dlugo siedzi nie jest skazany na sikces i zamiast podawac przuklady ktore sa slabe powinienes zastanowic sie dlaczego ci trenerzy tacy jak Wenger nie odnosza teraz sukcesow, bo po prostu popelniaja bledy, nie sa dobrymi trenerami,
09.08.2011 11:28