@ Klinsman
Jestem konsekwentny w swoich poglądach i obecny sezon Bundesligi jest najlepszym dowodem na to, że miałem rację, że należy zwolnic van gaala. Już widzę, że zapomnieliście poprzedni sezon gdy Bayern zaczął słabo i przez pierwsze 12 kolejek mieliśmy chyba tylko 18 pkt. A, że w drugiej połowie sezonu Ribery i zwłaszcza Robben byli w świetnej formie, a Bayernowi dopisywało niesamowite szczęście(jak chocby gol Klosego z kilkumetrowego spalonego) to żadna zasługa van gaala. Zasługą van gaala jest niewątpliwie konsekwentne stawianie na Muellera. Tak, więc dzięki niemu mamy Thomasa, ale straciliśmy Lucio, Luco i MvB. Kiepski interes...
12.03.2011 19:19
Jeszcze tylko 8 meczy ligowych i będziemy mogli odetchnąć z ulgą. Van Gaala nie będzie już z nami.
12.03.2011 17:55
van Gaal raus
12.03.2011 17:22
@ GomezGarcia
Pisałem przed ubiegłorocznym finałem LM, że należy zwolnic van gaala, więc nie widzę najmniejszego powodu, dla którego miałbym teraz zmienic zdanie. Co nam po jednym zwycięstwie 6-0, 100 razy bardziej wolałbym 6 meczy po 1-0.
12.03.2011 17:21
@ GomezGarcia
Ile Ty masz lat dziecko, skoro nie odróżniasz opierdalania się od zmęczenia?
Skoro i Ribery i Robben nie są dobrze przygotowani kondycyjnie do sezonu z powodu kontuzji, to jest chyba oczywiste, że nie mogą w każdym meczu biegać na 100% swoich normalnych możliwości. Dlatego należy dać im odpocząć a także wstawic na środek pomocy kogoś kreatywnego(Kroos), żeby powodzenie każdej akcji nie musiało zależec od Ribery'ego czy Robbena.
12.03.2011 17:13
@ GomezGarcia
Uważam, że van gaal powinien zostac zwolniony i to natychmiast. Byłem kibicem Bayernu w czasach, gdy Ty jeszcze robiłeś w pieluchę, więc jak chcesz to możesz mnie rozsmieszyc i nazwac ,,kibicem sukcesu'', albo sezonowcem.
12.03.2011 17:05
@ prawdziwyFCB
lol jak ktoś gra po 60 czy 70 minut w meczu to Twoim zdaniem nie jest w rytmie meczowym?
@ Broqu
na pewno ich dogonimy ;)
12.03.2011 16:56
Van Gaal gdyby miał choc 1 zdrową komórkę mózgową to już by pozdejmował naszych najlepszych graczy i dał im odpocząc przed interem, co nam po tym że wygramy teraz 10-0 jak odpadniemy z interem?
12.03.2011 16:53
Van Gaal gdyby miał choc 1 zdrową komórkę mózgową to już by pozdejmował naszych najlepszych graczy i dał im odpocząc przed interem, co nam po tym że wygramy teraz 10-0 jak odpadniemy z interem?
12.03.2011 16:51
@ Kraft
My też z Koelnem przegraliśmy;)
12.03.2011 11:20
Na mistrza już i tak szans nie mamy nawet jak wygramy 10-1, więc może dobrze, że przegramy zarząd może wreszcie zrozumie, że van gaal się nie nadaje i go zwolnią.
26.02.2011 18:47
jakby ktoś zauważył, że ruszył eurosport po polsku, to nie napisze z góry dzięki
26.02.2011 18:33
jakby ktoś zauważył, że ruszył eurosport po polsku, to nie napisze z góry dzięki
26.02.2011 18:32
,,Hiszpańska, FC Sevilla podjeła decyzje o sprowadzeniu Mario Gomeza,''
Dawno się tak nie uśmiałem czytając newsy na tej stronie. Niedługo pewnie się dowiemy, że Leeds Utd podjęło decyzję o sprowadzeniu Robbena i Ribery'ego:)
13.02.2011 21:29
@ nyy
napisałeś, że
,,idąc moim tokiem rozumowania, pierwszy powinien być Sahin, drugi Vidal, trzeci Polanski, czwarty Pinto, a piąty Bastian. Czyli zasugerowałeś, że według mnie''
Jak inaczej można zinterpretować te słowa niż tak, że moim zdaniem miejsce w tabeli danej drużyny ma decydujący wpływ na miejsce zawodnika w tym rankingu?
Z mojego postu jasno wynika, że istnieje wpływ miejsca drużyny na miejsce zawodnika w tym rankingu, ale nie napisałem nigdzie, że ten wpływ ma znaczenie pierwszorzędne. Tak, więc imho z mojego postu jasno wynika(a przynajmniej w moich zamierzeniach miało wynikac) że wpływ drużyny za zawodnika jest drugorzędny, dlatego nie wiem po co wyważasz otwarte drzwi.
,,Te miejsca biorą się ze średniej not z każdego meczu, które to noty wystawiał Kicker. Ale na jakieś podstawie określają te "klasy" to ja już nie wiem.''
@ anielski pył
Od noty 1-do powiedzmy 1.75 jest klasa światowa
od powiedzmy 1.75 do 2.25 klasa reprezentacyjna itd.
Myślę, że na stronach kickera można znaleźc od jakiej do jakiej noty przyznawane są konkretne klasy.
07.01.2011 20:29
Ha ha ha ha, że Wam ludzie nie wstyd tak kompromitowac się na publicznym forum. Napisałem, że nota zawodnika zależy RÓWNIEŻ od wyników zespołu, a gra Bayernu ma WPŁYW na końcową notę Bastiego. W którym miejscu napisałem, że nota zawodnika zależy TYLKO i WYŁĄCZNIE od miejsca w tabeli jego klubu?
Jak nie chcecie sobie znowu natrzaskac obciachu to radziłbym Wam pouczyc się czytania ze zrozumieniem.
07.01.2011 18:02
To, że Basti nie jest na pierwszym miejscu w tym rankingu powinno byc oczywiste dla każdego, kto posiada IQ większe od 50. Jest bowiem rzeczą jak najbardziej słuszną, że nota zawodnika zależy również od wyników zespołu. Bayern w tej rundzie nie wygrał 9 meczy, a Borussia tylko 3, tak, więc wyniki Dortmundu wpływały in plus na noty Sahina, a wyniki Bayernu in minus na noty Bastiego. W związku z zaistniałymi faktami ostateczna ocena nie mogła byc inna.
07.01.2011 16:56
@ davout
Czytałeś prace prof. Tokarczyka? Albo jakąkolwiek gazetę zajmującą się tą kwestią, żeby jednoznacznie stwierdzić, że homoseksualizm nie występował w kulturach ,,prymitywnych''? Jeśli lubisz się kompromitowac na publicznym forum to Twoja sprawa, ale może lepiej było troche rozszerzyć horyzonty i poczytac naukowe opracowania? Homoseksualizm nikomu nie szkodzi, w odróżnieniu od pedofilii czy nekrofilii, tak więc porównywanie nekrofilii do homoseksualizmu jest dowodem tylko i wyłącznie na płyciznę intelektualną tego kto to napisał.
@ Ulv
Czy fakt, że zmieniło się znaczenie pewnego słowa, jest równoznaczny, z tym, że to słowo nie jest słowem obraźliwym?
,,Poza tym, nieprzypadkowo praktyki pederastii w klasycznym tego słowa znaczeniu były w starożytnym Rzymie dozwolone tylko w przypadku, gdy młodzieniec nie był wolnym Rzymianinem.''
Homoseksualizm był tępiony wśród żołnierzy podczas kampanii wojennych, nigdzie indziej. Jak chcesz to możesz się pospierać z magistrem historii:)
@ Staszku
Piszesz chaos przez samo h, sadzisz takie kwiatki:
,,Jestem osobą o liberalnych poglądach i dlatego, pomimo iż jestem również konserwatystą''
Stwierdzasz, że homoseksualizm jest niezgodny z ludzką naturą, co jest kłamstwem i sam sobie zaprzeczasz w kwestii poligamii. Trudno z Tobą prowadzic merytoryczną dyskusję...
Najszczersze kondolencje dla wszystkich samców aflów lol
11.11.2010 19:17
@ Ulv
,,Znaczenia słów się zmieniają, a każdy z nas sam kształtuje swój język: http://sjp.pwn.pl/slownik/2571015/pederastia''
Dlatego napisałem w klasycznym znaczeniu tego słowa, a nie w obecnie obowiązującym ;)
,,Poza tym, nie tylko judeochrześcijanie mieli tu coś do powiedzenia:
http://www.romanum.historicus.pl/zycie_intymne_w_starozytnym_rzymie.html''
Wybacz, ale nie rozumiem, co chciałeś tym linkiem udowodnic? Pod tym linkiem napisane jest, że w starożytnym Rzymie stosunki homoseksualne były powszechnie praktykowane.
11.11.2010 16:22
Davout piszesz o osobach homoseksualnych per pederasta, a pederasta w klasycznym znaczeniu tego słowa, to osoba utrzymująca kontakty z osobą małoletnią. Usiłujesz również wmówic, że Twoje poglądy to nic innego jak obrona tradycyjnego pojęcia intymności. Nie tradycyjnego, tylko judeochrześcijańskiego. To zasadnicza różnica. W miejscach do których nie dotarła cywilizacja, w wioskach, w których ludzie żyją tak jak przed wiekami, ani homoseksualizm, ani poligamia, ani ,,publiczne'' ukazywanie sobie uczuc nie jest potępiane. Tak, więc Ty nazywasz osoby niegodzące się na nietolerancję postępowcami, choc Ci ludzie chcą tylko tego, żeby odrzucic poglądy, które pojawiły się w Europie w wraz z ,,postępującą'' chrystianizacją. Masz prawo do posiadania własnego poczucia estetyki, ale kto dał Ci prawo do obrażania innych?
Jak widzisz to co dla Brytyjczyków jest czymś normalnym, dla Ciebie jest rzeczą nie do pomyślenia. Tak jak pisałem wcześniej wynika to z uwarunkowań kulturowych. Możemy jako Polacy aspirowac do tolerancji takiej jak jest na Wyspach, czy właściwie wszędzie w Zachodniej Europie, czy chocby w Czechach, albo do nietolerancji jak w Afryce. Wraz z rozwojem gospodarczym i polepszeniem stanu edukacji będzie postępowała dalsza laicyzacja społeczeństwa, aż w końcu wyzwolimy się spod jarzma patrzenia na świat przez oczy Watykanu.
Miejmy nadzieję, że ludzie tacy jak rationall będą mogli życ tak jak chcą i będą mogli się zachowywac w przestrzeni publicznej tak jak im się podoba, nie martwiąc się, że będzie to budzic obrzydzenie u prymitywnych ludzi.
11.11.2010 14:11
Od dawien dawna wiadomo, że w homofobii ,,przodują'' osoby, które same mają skłonności homoseksualne, ale boją się swojej orientacji, dlatego atakują homoseksualistów, żeby nikt nie ,,posądził'' ich o bycie gejami/lesbijkami.
Widac i na forum Bayernu krypto gejów nie brakuje.
Po za tym śmieszą mnie Wasze pseudonaukowe teorie. Zwłaszcza to co napisał Staszek. Do jednego worka wrzuca on homoseksualizm i poligamię. Otóż drogi Staszku, gdybyś przeczytał jakąkolwiek książkę o kulturach pierwotnych to wiedziałbyś, że ludzie wtedy powszechnie praktykowali poligamię i to monogamia była czymś niezgodnym z naturą człowieka. To jak postrzegamy drugą osobę jest ściśle związane z tym w jakiej kulturze żyjemy, nasza opresyjna kultura judeochrześcijańska każe patrzec na gejów jak na jakiś zboczeńców, powszechne są opinie o tym jacy to niemięscy są geje itp. Za to w starożytnej Grecji, było czymś normalnym, a nawet uszlechatniającym(!), że młody mężczyzna utrzymywał kontakty homoseksualne z swoim starszym mentorem. Chyba każdy słyszał o tym jak wspaniałym żołnierzami byli starożytni Grecy? A kto stanowił elitę armii starożytnych Greków? Tzw. Święte(!) Zastępy czyli oddziały złożone z samych homoseksualnych żołnierzy.
11.11.2010 13:49
Pranjic w Herenven miał po kilkanaście goli i asyst na sezon, ale oczywiście dla naszego geniusza strategii to za mało, żeby grał więcej w Bayernie.
30.10.2010 14:03
Kolejny inwalida w Bayernie...
12.10.2010 13:15
Ja to już kurw... dostaje jak czytam kim się Bayern rzekomo interesuje.
Butt nie jest tak charyzmatyczny jak Kahn, ale pod względem sportowym jest jego godnym następcą nie widzę sensu marnowaniea 17 milionów funtów, jeśli są przynajmniej 3 pozycje, które muszą byc wzmocnione.
24.09.2010 22:35
Co ten van Gaal zrobił dobrego dla Bayernu, że chcą z nim kontrakt przedłużyć?
22.09.2010 13:47
Zwolnijmy wreszcie van gaala.
18.09.2010 17:13
Mullerowi brakuje zimnej krwi, powinien juz wcześniej strzelić bramkę z łatwiejszej pozycji.
16.09.2010 11:41
przeraźliwie nerwowo gramy
15.09.2010 21:00
Pykamy, pykamy i nic z tego pykania nie wychodzi.
15.09.2010 20:55
Miśku masz rację zapomniałem, że mamy cudowną obronę, nyy Real przynajmniej zawsze zakwalifikuje się do LM.
07.09.2010 14:01
A po co Basti miałby zostawac w klubie, z takimi problemami kadrowymi jak Bayern, jeśli mógłby grac w klubie, w którym jeśli potrzeba jakiegoś zawodnika, to po prostu sie go kupuje bez wzgledu na cenę.
07.09.2010 13:27
Lepszy on niż nikt, ale wolałbym lewego obrońce i Dzeko.
30.08.2010 12:49
Zważywszy na to, że na nowe tranfery będziemy musieli pewnie poczekac do zwolnienia van gaala to raczej dobra wiadomosc.
29.08.2010 12:40
@ Globin
W lidze Olic strzelił 11 bramek, a Muller 2 więcej. Toni miał sezon z 24 golami, Makaay 22-23, Elber 21. Jeśli dla Ciebie egzekutor to ktoś kto strzeli 11 goli na sezon, to widac nie masz pojęcia o futbolu. Egzekutor nie przewraca się o własne nogi jak Muller w wielu meczach(i to tych najważniejszych typu Inter, Lyon)
28.08.2010 22:04
Ofensywny pomocnik Muller i zapchajdziura Olic to dla Ciebie egzekutorzy?
28.08.2010 16:41
Dzeko ma już 3 gole w sezonie plus udział w golu Diego, obronę mamy lipną, ale sądzę, że powinniśmy też pomyśleć o jakimś typowym egzekutorze.
28.08.2010 16:09
Hurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrra wraca nadzieja na transfery.
27.08.2010 21:14
Zna ktoś drugiego równie poj.. trenera jak van gaal? Ja rozumiem jak dyrektor finansowy naciska na trenera, żeby sprzedawał zawodników i nikogo nie kupował, ale żeby sam trener z własnej woli pozbywał sięgraczy i nikogo nie ściągał w zamian to jest ewenement na skalę światową.
27.08.2010 20:58
Proponuję, żeby zawodników z FCB II przenieść do pierwszego składu, a zawodników z pierwszego składu wyprzedać za grosze. Hoeness będzie zadowolony, że Bayern będzie miał wynik finansowy na plusie, van Gaal będzie zadowolony że będzie miał w drużynie tylu przyszłościoch graczy, Nerlinger będzie szczęśliwy bo pozwolą mu przeprowadzic tyle transferów, a kibice, kto by się nimi przejmował, jak im się nie podoba taks polityka transferowa to niech kibicują temu strasznemu Realowi.
21.08.2010 13:09
Jak Bayern wygra to nie bedzie transferów, tak więc moze to i dobrze, że nie wygrywa...
20.08.2010 22:07
Badstruber strzelał karnego, czy naprawdę nie ma w Bayernie nikogo lepszego, kto mógłby wykonywac tą jedenastkę? A fakt, że pozwolono w serii rzutów karnych podejsc do piłki Braafheidowi to już absolutny skandal. To bardzo dobrze, że mamy zdolną młodzież, ale czy ta młoda zdolna młodzież nie mogłaby się gdzieś ogrywac za nim wskoczy do naszej pierwszej 11? Potrzebujemy wzmocnien i to pochodzących skądinąd niż FCB II.
14.08.2010 14:02
Nie mam pojęcia odnośnie czego poruszyłeś temat Beckenbauera, stwierdziłeś też, że VFL mógłby sprzedać miejsce na koszulkach komuś innemu niż swojemu właścicielowi, a ja na to odpisałem, że również Legia mogła sprzedać miejsce na swoich koszulkach komuś innemu, nie wiem czego miałbym nie zrozumiec. Na podstawie ,, jak tam sobie uważasz'' wnioskuję, że dalej twierdzisz, że firma, która ma 100% udziałów w innej firmie, nie jest spółką matką, a VFL nie jest spółką córką? Czyli twierdzisz, że Twoje ,,widzimisie'' jest bliższe prawdzie niż ksh?
06.08.2010 17:23
Właścicielem i głównym sponsorem Legii jest ITI i na koszulkach tego klubu jest reklama właśnie spółki z grupy ITI, też mogliby sprzedać miejsce na koszulkach komuś innemu, a tego nie zrobili...
Po za tym wybacz, ale trudno mi się zgodzić z Twoją tezą, że VW nie ma wpływu na działalność Wilków, jeśli prezesem Wilków jest osoba pracująca również dla VW. Ta osoba może zwolnic każdego i ma decydujący wpływ na działalność Wilków. Naprawdę wierzysz w to, że ten prezes pozwoliłby na jakieś działania, które mogłyby zaszkodzic VW?
06.08.2010 15:20
@ greg
Bez problemu można zweryfikowac to czy VFL jest spółką córką czy nie. Wystarczy spełnic warunki zapisane w ksh.
a,,dysponuje bezpośrednio lub pośrednio większością głosów na zgromadzeniu wspólników albo na walnym zgromadzeniu, także jako zastawnik albo użytkownik, bądź w zarządzie innej spółki kapitałowej (spółki zależnej), także na podstawie porozumień z innymi osobami, lub''
VW ma 100% udziałów spełnia więc ten warunek.
b,,jest uprawniona do powoływania lub odwoływania większości członków zarządu spółki zależnej''
Skoro VW ma 100% udziałów to jest to równoznaczne z tym, że może powoływać członków zarzadu VFL
c,,jest uprawniona do powoływania lub odwoływania większości członków rady nadzorczej spółki zależnej''
j/w
d) członkowie jej zarządu lub członkowie jej rady nadzorczej stanowią więcej niż połowę członków zarządu innej spółki kapitałowej (spółki zależnej) LUB
e) wywiera decydujący wpływ na działalność spółki kapitałowej zależnej,
Nie znam składu zarządu VFL, ale chyba dla każdego logicznie myślącego jest oczywiste, że skoro VW ma 100% udziałów w VFL to jest to równoznaczne z wywieraniem decydującego wpływu na działalnośc VFL.
@ rzeszoto
Napisałeś bardzo ciekawy post z drobną pomyłką o akcjonariacie Bayernu, jednak z niezrozumiałych dla mnie przyczyn Badstruber uznał, że Twój post jest odpowiedzią na moje pytanie o to czy VW zarabia na współpracy z VFL.
Badstruber nie rozumie tak prostego słowa jak zysk. Zysk to nadwyżka dochodów nad wydatkami, VW ponosi wydatki i dzięki sponsoringowi ma dodatkowe dochody(rzeszoto napisał skąd pochodzą te dochody) nikt z Was nie udowodnił jednak, że dochody te przewyższają wszystkie wydatki VW na klub z Wolfsburgu.
@ Badstruberze
Pierwszy akapit to dalsze brnięcie w jakieś Twoje urojenia, przeczytaj jeszcze raz o czym pisałem to może zrozumiesz.
Drugi akapit to, że nie rozumiesz co oznacza słowo zarabiac. Co niewątpliwie jest dowodem na Twoją ,,wielką'' inteligencję.
Cieszę się, że w trzecim akapicie zmądrzałeś i przyznałeś mi rację, nie masz jednak racji pisząc: ,,Z tego wynika, że jeśli VW da 100mln VFL, to VW zyska 100mln'' Napisałem wyraźnie, że jest to prawda tylko wtedy, gdy
wynik finansowy VFL bez pieniędzy otrzymanych od VW równa się zero. No i oczywiście pod warunkiem, że VFL nie wyda tych pieniędzy.
Co do czwartego akapitu, jeżeli nie wierzysz w obiektywność jednego testu IQ, to możesz zrobic kilka wklej link do tych testów zrobię te same i gdy wyjdzie mi w każdym z nich wynik o kilkanaście czy kilkadziesiąt punktów wyższy to będzie to dla mnie jasny dowód na to, kto z nas jest bardziej inteligentny. Boisz się wkleić to nie wklejaj.
06.08.2010 13:28
,,Napiszę najkrócej jak potrafię- VFL Wolfsburg nie jest "spółką córką" Volkswagena''
VFL jest spółką córką(nie używając słownictwa potocznego- spółką zależną) w myśl przepisów polskiego kodeksu spółek handlowych, nie sądzę, żeby przepisy niemieckie różniły się od polskich. Ja miałem na studiach prawo handlowe, a Ty?
,,To że jakiśtam zespół piłki recznej ma takie a nie inne układy z jakąś firmą nijak ma się do tematu dyskusji.''
W pierwszym swoim poście poruszyłem temat relacji właściciela do klubu przez niego posiadanego. Relacje właścicielskie i związanego ze sponsoringiem jakie panują na linii VW-VFL są analogiczne do tych jakie panują w klubie półki ręcznej o którym napisałem. To, że Ty nie rozumiesz prostych porównań nie jest równoznaczne, z tym, że temat przeze mnie poruszony nie jest związany z tematem głównym.
,,Jesli nie rozumiesz jak Volkswagen zarabia na tym, ze jego logo widnieje w centralnym miejscu trykotu Wolfsburga, to znaczy, ze musisz byc bardzo młody, lub bardzo głupi.''
Jeśli twierdzisz, że Volkswagen zarabia na tej umowie to przedstaw na to dowody.
,,Przy swoim poziomie inteligencji ''
Wklej swój rozwiązany test na iq ja wkleje swój i będziesz mógł zobaczyc, ile Ci do mnie brakuje.
,,Twierdziles, ze jesli VW wpakuje 5mln w VFL to tak jakby zyskiwalo na tym VW''
Napisałem, że jeśli VFL wykaże zysk w wysokości 5 mln euro, to jest to równoznaczne, z tym, że zysk jego właściciela będzie wyższy o te 5 mln euro.
,,z tej wypowiedzi jasno wynika iz uwazasz, ze obie firmy funkcjonuja w oparciu o ten sam budżet''
Tym zdaniem udowodniłeś swoją głupotę. Skoro napisałem,,jeśli VW da 5 mln euro Wolfsburgowi'' to jak mogę uważać, że obie firmy mają ten sam budżet?
To tak jakbym napisał, że dałem swojej dziewczynie kilka stów, żeby kupiła sobie ciuchy, a Ty na podstawie tych słów starasz się udowodnić, że jest to równoznaczne z tym, że mamy wspólny budżet. Albo jest wspólny budżet, albo jedna strona finansuje ze SWOICH pieniędzy CUDZE wydatki.
,,a jesli tak, to i razem powinny splajtować wskutek złego zarządzania''
jeśli VFL zbankrutuje, a VW nie będzie miał środków na pokrycie długów jakie narobił VFL to długi VFL doprowadzą do bankructwa obie te firmy.
Zważywszy na wielkosc aktywów VW jest to praktycznie niemożliwe, ale teoretycznie tak.
,,maja tych samych ludzi nim zarządzających''
Hans Dieter Pötsch has been the Chief Financial Officer and Member of the Executive board of Porsche Automobil Holding SE since September 2009. Dr. Pötsch has been the Chief Financial Officer of Volkswagen AG since 2003.
Według angielskiej wiki jest on również prezesem VFL. Tak, więc jak widzisz jedna osoba pracuje zarówno dla spółki dominującej(VW) jak i spółki zależnej(VFL) Takie działanie jest bardzo częste w polsce służy to obejściu tzw. ustawy kominowej.
Ostatnim zdaniem skompromitowałeś się tak, że pewnie nie będziesz miał odwagi odpisac. Nie wiem jakim trzeba byc idiotą, żeby wywnioskowac, że ja uważam, że relacje między VFL z VW są takie same jak relacje klubu piłki ręcznej z odbiorcą produktów produkowanych przez głównego sponsora tego klubu.
05.08.2010 23:19
Ha ha ha, skompromitowałeś się, a teraz próbujesz wcisnąć mi w usta słowa, których nie wypowiedziałem. Gdzie napisałem, że jeśli VFL zbankrutuje to jest to równoznaczne z bankructwem VW?, gdzie napisałem, że obie firmy mają wspólny budżet i gdzie niby napisałem, że obie firmy są zarządzane przez tych samych ludzi ludzi?(choc akurat tego, że ktoś z zarządu VW zasiada w zarządzie VFL nie wykluczyłbym). VFL jest spółką w całości zależną od Volkswagena, tzn, że VW odpowiada za długi swojej spółki córki, czyli jeśli vfl zadłuży się i nie będzie w stanie tych długów spłacic, to te długi będzie musiał pokryć Volkswagen. Volkswagen dotuje ten klub sporą sumą pieniędzy, która pochodzi właśnie ze sprzedaży samochodów, a jeśli Volkswagen postanowiłby, że VFL wypłaci dywidendę, to pieniądze na tą dywidendę pochodziłyby m.in. ze sprzedaży biletów.
,,napisz w jaki sposób to, że jakaś osoba w Macedonii, Kielcach czy Płocku dowie się kto jest sponsorem tego klubu przełoży się na sprzedaż kaprolaktamu" - jeśli nie wiesz na jakiej zasadzie działa reklama, to ja Ci tego, dziecko tłumaczył nie będę.''
Oho zaczyna się, nie masz żadnych merytorycznych argumentów to zaczynasz nazywac mnie dzieckiem. Otóż jak zapewne nie wiesz:
Kaprolaktam (inne nazwy: laktam kwasu ε-aminokapronowego, heksano-6-laktam, heksahydro-2H-azepin-2-on) – organiczny związek chemiczny z grupy laktamów (cyklicznych amidów). Jest to podstawowy surowiec stosowany do produkcji termoplastycznego polimeru poliamidu 6. Służy jako monomer do produkcji włókien syntetycznych (nylonu-6) i tworzyw sztucznych.(za wiki)
Naprawdę sądzisz, ze jakikolwiek kibic zajmuje się produkcją termoplastycznego polimeru poliamidu 6? Dodam również, że całość produkcji kierowana jest na rynki azjatyckie. Niewątpliwie sponsoring lokalnego polskiego klubu piłki ręcznej ma wpływ na decyzję podejmowana przez azjatyckie firmy... I ty mnie nazywasz dzieckiem.
Jak chcesz to Cię oświecę w wielu kwestiach, ale najpierw przeproś bo ja nie mam zamiaru dyskutowac z kimś kto po za imputowaniem mi rzeczy, których nie zrobiłem i rzucaniem żałosnych inwektyw nie ma nic merytorycznego do powiedzenia. Skup się na tym co napisałem, a nie ad hoc wymyślasz jakieś dziwaczne teorie i wmawiasz mi, że są to moje słowa.
05.08.2010 20:33
@ Badstruber
Nie kompromituj się... Jeśli x to kwota jaką VW przeznacza na sponsorowanie swojego klubu, a 0 to wynik finansowy VFL, to jeśli VW da 5 mln euro Wolfsburgowi, to klub ten zanotuje zysk w wysokości 5 mln euro, a że właścicielem tego klubu jest VW to de facto będzie to zysk VW, podobnie będzie ze stratą jeśli VFL dostanie od VW 5 mln euro, to zanotuję stratę w wysokości 5 mln, a stratę tę będzie musiał i tak pokryć VW. Tak, więc to ile przeznacza VW nie jest w żaden sposób związane z tym czy im się to opłaca czy nie, tylko z tym ile będzie brakowało VFL do zamknięcia budżetu. Ten deficyt będzie i tak czy siak musiał pokryć VW. Po za tym nie rozpatrywałbym tego sponsoringu tylko i wyłącznie w kategoriach biznesowych, w Wolfsburgu są fabryki samochodów VW, więc ten koncern wspiera swoje macierzyste miasto nie tylko ze względów biznesowych. Wiem o czym piszę, bo sam urodziłem się w mieście, w którym działa wielki jak na polskie warunki koncern, który sponsoruje miejscową drużynę piłki ręcznej i dzięki ich pieniądzom klub ten będzie grał w europejskich pucharach. Jeśli chcesz mnie przekonywać, że ten sponsoring ma uzasadnienie ekonomiczne, to napisz w jaki sposób to, że jakaś osoba w Macedonii, Kielcach, czy Płocku dowie się kto jest sponsorem tego klubu przełoży się na sprzedaż kaprolaktamu:)
05.08.2010 18:32
Wszyscy jesteście ignorantami. VW jest właścicielem VFL i dlatego jego reklama jest na koszulkach i dlatego ich stadion nosi nazwę volkswagen.
Tak, więc nie ma żadnego sensu zastanawianie się nad tym czy kwota jaką daje volkswagen ma uzasadnienie ekonomiczne czy nie. Volkswagen jest właścicielem i jak chce to będzie dawał więcej niż Telekom daje Bayernowi bez względu na to jakie sukcesy będzie odnosił sponsorowany przez nich klub, takie jest święte prawo każdego właściciela.
05.08.2010 13:50
Dopiero teraz obejrzałem skróty z meczu Schalke, jestem zachwycony postawą Contento, zawalenie przez niego dwóch bramek powinno skłonić Zarząd do ponownego przemyślenia, czy aby na pewno nie jest nam potrzebny nowy lewy obrońca. Szkoda by było, gdybyśmy mieli nie grac z Realem, gdyby Real wkopałby nam z 5:1 to może wysupłają kasę na wzmocnienie obrony. Czuję się mocno zażenowany faktem, że muszę cieszyć się kolejnymi dowodami na nieudolność naszej obrony, ale cóż poradzic, kupujemy dobrych zawodników tylko wtedy gdy gramy słabo, więc mam nadzieję, że mecze przed sezonowe pójdą nam koszmarnie.
Najpierw planujemy wielkie wzmocnienia, potem okazuje się, że jednak nikogo nie potrzebujemy... dziwne. Mam nadzieję, że zarząd poprawia po prostu swoją pozycję negocjacyjną, twierdząc, że nikogo nie potrzebujemy. Zabawne jest też to, że gdy pisałem kilka dni temu o tym, że powinniśmy zainteresować się graczami typu Cole czy Chiellini poleciało w moją stronę mnóstwo inwektyw, a teraz okazało się, że miałem rację.
01.08.2010 12:06
Znowu muszą miec taki sam początek sezonu, jak w poprzednim roku, żeby zarząd uznał, że potrzebujemy wzmocnien? Nasza obrona to parodia, a przydałby się też typowy egzekutor i czas myslec o zastępcy dla MvB.
31.07.2010 17:19
Z takim środkiem obrony na pewno wygramy LM.
31.07.2010 12:49
@ przychlast
Ja bym bardziej myślał o Olicu, a nie Bucie, po co i gdzie miałby odchodzic Butt?
26.07.2010 13:29
Z jednej strony van gaal nie chce nikogo kupowac, a z drugiej chce sprzedawać zmienników. To kto niby będzie takim czyścicielem jak van Bommel straci miejsce w składzie? Przecież w czasie najbliższego sezonu skończy on 34 lata, w takim wieku trudno oczekiwac, że van bommel będzie biegał za 2, on często ryzykuje ostre faule i jeśli przez problemy z kondycją zacznie sie spóźniac ze wślizgami, to możemy często konczyc mecz w 10.
Co do Khediry, to z tego co pamiętam, on powiedział, że jeśli odejdzie z Bundesligi to do Realu, nie bardzo wiem jak na podstawie tej wypowiedzi można uznac, że wykluczył on grę w Monachium. Mam nadzieję, że te słowa van gaala i Nerlingera to tylko zasłona dymna.
25.07.2010 17:36
Nie dorównujesz mi intelektualnie, nie jesteś w stanie ze mną polemizować, więc w żałosny sposób próbujesz zmienić temat. Ostatnim zdaniem z mojej strony w tej dyskusji będzie stwierdzenie: 6 ostatnich zdobywców LM stosowało politykę transferową, której jestem zwolennikiem.
24.07.2010 23:01
1. 180 mln euro to nie budżet tylko kapitał własny, to zupełnie inne pieniądze i kompletnie różne pojęcia, które były wyjaśniane na lekcjach w liceum. Nie wstydź Ci tak się kompromitować?
2 j/w
3 ,,Bayern Monachium jest poważnie zainteresowany pozyskaniem obrońcy Juventusu Turyn Giorgio Chielliniego. Informację o zainteresowaniu niemieckiego zespołu potwierdza menedżer piłkarza Davide Lippi''
4. Bycie gwiazdeczką, a bycie gwiazdeczką według Ciebie to pojęcia tak odległe od siebie jak krzesło od krzesła elektrycznego.
5. W pierwszym swoim poście w tej dyskusji napisałem, że takie transfery są nierealne, a Ty od tygodnia powtarzasz, że te transfery są nierealne.
Kto więc jest przygłupem, ten kto wyraził swoje zdanie odnośnie polityki transferowej Bayernu, czy ktoś kto próbuje wyważyć otwarte drzwi?
6. Słowa o wyprzedaży majątku były Twoje co już udowodniłem, a Ty wciąż nie odpisałeś na moje pytanie po co Bayern miałby wyprzedawac swój majątek. Napisałem wyraźnie, że środki na transfery powinniśmy brać z kapitału własnego(,,czyli nie powinno być żadnego problemu ze sfinansowaniem tego transferu ze środków własnych''). Stwierdziłem również fakt, że jeśli Barcelona zadłuża się na dziesiątki milionów euro, to jeśli my będziemy zmuszeni do zaciągnięcia kredytu w wysokości 10-20 mln euro to nic się nie stanie. Udowodniłeś więc po raz kolejny, że masz problemy z myśleniem. Nie odróżniasz faktu(nic by się nie stało gdyby Bayern się zadłużył na 10-20 mln euro) od domagania się wzrostu zadłużenia
(przykładowo: moim zdaniem Bayern powinien się zadłuzyc) Po drugie przypominam ci o rzeczy, którą powtarzam w każdym swoim poście Bayern ma 180 mln euro kapitału własnego nie potrzebuje, więc kredytów, żeby finansowac swoje transfery.
7. Niemcy
zadłużenie
1.6 bln euro, roczne wydatki 325 mld euro, deficyt budżetowy 80 mld euro
zadłużenie ok. 90 mln euro, wydatki 300 mln euro, nadwyżka budżetowa 2.5 mln euro.
Zadłużenie Niemiec jest 6.5 razy większe niż ich roczny dochód, a zadłużenie Bayernu jest 3,33 razy mniejsze niż ich roczny dochód, tak więc badając relację rocznych dochodów możemy stwierdzić, że Niemcy są 21.5 razy bardziej zadłużone niż Bayern. Żeby zadłużenie Bayernu były analogiczne do zadłużenia Niemiec, Bayern musiałby zadłużyc się na kwotę 2 mld euro.
Tak, więc porównywanie Bayernu do Niemiec jest równie słuszne, jak porównywanie bogactwa Niemiec(pkb 34.212) do bogactwa Czadu(21 razy mniejsze pkb).
Z każdym swoim postem pogrążasz się coraz bardziej.
Żeby upokorzyć Cię jeszcze bardziej dodam, że Niemcy dopłacają do budżetu UE mniej niż 1% swojego pkb, tak więc to nie dopłaty do ue są winne tak olbrzymiemu zadłużeniu. Zadłużenie to wynika głównie z kosztów integracji rfn z nrd, głównej dopłat socjalnych czy inwestycji w infrastrukturę.
Niemcy nie są mniej zadłużone niż Amerykanie
1. 180 mln euro to nie budżet tylko kapitał własny, to zupełnie inne pieniądze i kompletnie różne pojęcia, które były wyjaśniane na lekcjach w liceum. Nie wstydź Ci tak się kompromitować?
2 j/w
3 ,,Bayern Monachium jest poważnie zainteresowany pozyskaniem obrońcy Juventusu Turyn Giorgio Chielliniego. Informację o zainteresowaniu niemieckiego zespołu potwierdza menedżer piłkarza Davide Lippi''
4. Bycie gwiazdeczką, a bycie gwiazdeczką według Ciebie to pojęcia tak odległe od siebie jak krzesło od krzesła elektrycznego.
5. W pierwszym swoim poście w tej dyskusji napisałem, że takie transfery są nierealne, a Ty od tygodnia powtarzasz, że te transfery są nierealne.
Kto więc jest przygłupem, ten kto wyraził swoje zdanie odnośnie polityki transferowej Bayernu, czy ktoś kto próbuje wyważyć otwarte drzwi?
6. Słowa o wyprzedaży majątku były Twoje co już udowodniłem, a Ty wciąż nie odpisałeś na moje pytanie po co Bayern miałby wyprzedawac swój majątek. Napisałem wyraźnie, że środki na transfery powinniśmy brać z kapitału własnego(,,czyli nie powinno być żadnego problemu ze sfinansowaniem tego transferu ze środków własnych''). Stwierdziłem również fakt, że jeśli Barcelona zadłuża się na dziesiątki milionów euro, to jeśli my będziemy zmuszeni do zaciągnięcia kredytu w wysokości 10-20 mln euro to nic się nie stanie. Udowodniłeś więc po raz kolejny, że masz problemy z myśleniem. Nie odróżniasz faktu(nic by się nie stało gdyby Bayern się zadłużył na 10-20 mln euro) od domagania się wzrostu zadłużenia
(przykładowo: moim zdaniem Bayern powinien się zadłuzyc) Po drugie przypominam ci o rzeczy, którą powtarzam w każdym swoim poście Bayern ma 180 mln euro kapitału własnego nie potrzebuje, więc kredytów, żeby finansowac swoje transfery.
7. Niemcy
zadłużenie
1.6 bln euro, roczne wydatki 325 mld euro, deficyt budżetowy 80 mld euro
zadłużenie ok. 90 mln euro, wydatki 300 mln euro, nadwyżka budżetowa 2.5 mln euro.
Zadłużenie Niemiec jest 6.5 razy większe niż ich roczny dochód, a zadłużenie Bayernu jest 3,33 razy mniejsze niż ich roczny dochód, tak więc badając relację rocznych dochodów możemy stwierdzić, że Niemcy są 21.5 razy bardziej zadłużone niż Bayern. Żeby zadłużenie Bayernu były analogiczne do zadłużenia Niemiec, Bayern musiałby zadłużyc się na kwotę 2 mld euro.
Tak, więc porównywanie Bayernu do Niemiec jest równie słuszne, jak porównywanie bogactwa Niemiec(pkb 34.212) do bogactwa Czadu(21 razy mniejsze pkb).
Z każdym swoim postem pogrążasz się coraz bardziej.
Żeby upokorzyć Cię jeszcze bardziej dodam, że Niemcy dopłacają do budżetu UE mniej niż 1% swojego pkb, tak więc to nie dopłaty do ue są winne tak olbrzymiemu zadłużeniu. Zadłużenie to wynika głównie z kosztów integracji rfn z nrd, głównej dopłat socjalnych czy inwestycji w infrastrukturę.
Nie byłbym też taki pewien tego, że Niemcy są mniej zadłużone niż USA, zwłaszcza, że spora część zadłużenia USA to pożyczki od FED, które trudno porównywac do pożyczek od inwestorów. To tak jakby Polska pożyczała pieniądze od NBP i to nie pieniądz realny tylko elektroniczny, tak więc w stanach mamy do czynienia z dodrukiem pieniądza. Pozbycie się takie zadłużenia, to kwestia skasowania w komputerze paru cyferek, co innego dług Niemiec...
24.07.2010 22:25
Masz rację nasza dyskusja nie ma żadnego sensu, z kilku powodów.
1. Wciąż uważasz, że posiadając kapitały własne w wysokości 180 mln euro, potrzeba zaciągnąć kredyty, żeby sfinansować transfery za 90 mln euro.
2. Nie mam zamiaru Ci udowadniac, że 180 to więcej niż 90.
3. uważasz transfer Chielliniego za wirtualny, pomimo tego, że pojawiła się informacja, że Bayern jest nim zainteresowany
4. Jeśli dla Ciebie Cole i Vidic to gwiazdeczki to widać o futbolu masz takie samo pojęcie jak o matematyce.
5. Napisałem: ,,Na pewno to utopia'' jeśli z tego dla Ciebie wynika, że mam nadzieję, że te 3 transfery dojdą do skutku to jest to dla mnie kolejny dowód na to, że nie myślisz logicznie.
6. Pisałem, że wkrótce zadłużanie się będzie niezgodne z regułami Platiniego, jakim cudem mogę jednocześnie informowac o tym, że zadłużanie się będzie niezgodne z prawem i oczekiwac, że Bayern będzie się zadłużał?
7. Państwo niemieckie zadłużone na 1.6 bln euro jako argument przeciw zadłużaniu się.... kolejny świetny dowód na Twoją inteligencję.
24.07.2010 19:24
Zapytałem, napisałem przecież:
,,udowodnij swoją tezę''
24.07.2010 17:11
Z zacytowanej przez Ciebie mojej wypowiedzi jasno wynika, że oczekuje od CIEBIE wytłumaczenia dlaczego uważasz, że konieczna jest wyprzedaż majątku klubu. Sugestia, że to ja popieram wyprzedaż majątku Bayernu jest więc w tej sytuacji absurdem. To tak jakbym spytał Cię, czy lubisz kolor niebieski, a Ty z mojego pytania wywnioskowałbyś, że ja lubię kolor niebieski. Widzę, że masz całkiem bogaty repertuar inwektyw, ale cóż gdy logiczne myślenie szwankuje dobre i to.
24.07.2010 12:07
Napisałeś wcześniej:
,,Skończony durniu, co z tego że Bayern jest wart 800 mln i klub ma 80% akcji? Co ma je sprzedawać (czyt. wyprzedawać majątek klubu) żeby mieć na twoje denne transfery?''
,,wyprzedaży majątku, która przy twoich pomysłach na transfery byłaby raczej niezbędna''
Czyli wciąż upierasz się przy twierdzeniu, że Bayern dysponując kapitałem własnym o wysokości blisko 180 mln euro, byłby zmuszony wyprzedawać majątek po to, żeby sfinansować transfery warte mniej niż 90 mln euro?
,,Bayern jest więc wart ponad 800 milionów euro, a 80% akcji ma san klub, popisz się łukaszku swoim ,,większym'' od mojego IQ i udowodnij swoją tezę, że wydatek maximum 87.5 mln euro( z kasy klubowej, albo z zaciągniętego kredytu) doprowadziłby do tego, że nawet wyprzedaż majątku Bayernu o wartości kilkuset milionów nie pozwoliłby na spłacenie tego kredytu/podniesienie kapitału własnego.''
Jeśli z tej wypowiedzi wywnioskowałeś, że ja chce wyprzedawać majątek Bayernu to znaczy, że jesteś w takim wieku, że to ja powinienem do Ciebie mówic per synku. Tak, więc nie wymyślaj ad hoc jakiś głupich tłumaczeń, tylko przyznaj się, że się pomyliłeś.
23.07.2010 19:01
Widzę, że muszę Ci wytłumaczyc to łopatologicznie.
Mój tekst:
Bayern jest więc wart ponad 800 milionów euro, a 80% akcji ma san klub, popisz się łukaszku swoim ,,większym'' od mojego IQ i udowodnij swoją tezę, że wydatek maximum 87.5 mln euro( z kasy klubowej, albo z zaciągniętego kredytu) doprowadziłby do tego, że nawet wyprzedaż majątku Bayernu o wartości kilkuset milionów nie pozwoliłby na spłacenie tego kredytu/podniesienie kapitału własnego.
(...)łukaszku(...)udowodnij SWOJĄ tezę(...)doprowadziłby do tego, że nawet wyprzedaż majątku Bayernu o wartości kilkuset milionów nie pozwoliłby na spłacenie tego kredytu/podniesienie kapitału własnego.
Moja wypowiedź pochodzi z godz 17.08 z 19 lipca, a Twoja z
lukasz222 | 18-07-2010, godz. 22:20:56
,,bo z twoim zarządzaniem finansami nawet wyprzedaż jej majątku nie starczyłaby na pokrycie zadłużenia''
Tak, więc moje słowa z 19 lipca to cytat Twoich słów z 18 lipca. Chcesz mi udowodnić, że Ty 18 lipca cytowałeś moją wypowiedź z 19 lipca?
Tak się składa, że 3 dni temu przyjęto mnie na 2 kierunek, studiów 2-stopnia, zamieszczam poniżej wynik z rekrutacji. To pewnie dla Ciebie dowód na to, że jestem dzieciakiem i że jestem niepełnosprawny umysłowo?
Ha ha ha ha ha, zacytowałeś CYTAT TWOJEJ wypowiedzi. I Twoim zdaniem
zacytowanie samego siebie ma przekonać innych, że to ja coś takiego napisałem? Jesteś intelektualnym zerem co udowadniasz każdym swoim kolejnym postem.
News jest sprzed paru tygodni do dziś nie podpisano nowego kontraktu to znaczy, że Juve nie jest skłonne dać mu takiej kwoty pieniędzy jakiej on oczekuje.
Bayern płacił już obrońcom po więcej jak 5 mln euro za sezon, więc Chiellini jest w naszym zasięgu.
Podsumowując Bayern jest zainteresowany, Bayern ma wystarczającą ilość kasy na transfer i na kontrakt, a Juventus nie jest zdeterminowany do tego, żeby go zatrzymać. Pozostaje suma odstępnego Juventus oczekuje 25 mln euro, Bayern daje 22, zawsze można im dorzucić Braafheida(na lewej obronie mają Grosso w tym sezonie wcale nie lepszego od Edsona).
21.07.2010 12:31
lukasz222 | 20-07-2010, godz. 13:20:17
@wer
Skończony durniu, co z tego że Bayern jest wart 800 mln i klub ma 80% akcji? Co ma je sprzedawać (czyt. wyprzedawać majątek klubu)
21.07.2010 12:09
Rozumiem, że można nie zgadzać się z moją wizją, jednakże po co kompromitowac się takimi postami jak Twój łukaszu? Napisałem wyraźnie, że Bayern ma prawie 180 mln euro gotówki, a na moje transfery potrzeba niecałych 90 mln, po co chcesz wyprzedawać majątek klubu skoro Bayern stać na sfinansowanie tych transferów ze środków własnych? Te 180 mln euro to nie jest kwota pieniędzy jakimi dysponuje Bayern w ciągu sezonu tylko kapitał własny. Jeśli nie odróżniasz takich pojęć jak kapitał własny i budżet, to albo spałeś na lekcjach w liceum, albo jeszcze liceum nie skończyłeś.
@ przychlast
Ludzie umysłowo chorzy są przewidywalni w swoim zachowaniu? Zwierzęta są przewidywalne w swoim zachowaniu? Co Ty jesteś jakiś doktor Dolittle, że gadasz ze zwierzętami?
Powtarzam Cole ma 29 lat, Zanetti 37 i jeszcze gra, jeśli Cole grałby do tego samego wieku to zarobiłby jeszcze ponad 40 mln euro, po co miałby rezygnowac z takiej kasy? Cole przechodził do Chelsea z Arsenalu, z którym zdobył mistrzostwo Anglii i grał w finale LM, w Chelsea nic więcej nie osiągnął... I co twierdzisz, że Cole w lidze angielskiej się opierdzielał?
,,transfery, które zaproponowałeś są kijowe''
,,Jedynym transferem, spośród twoich propozycji, z ktorego bylbym zadowolony, bylby zakup Giorgio Chielliniego .''
Twoim zdaniem zapewne pisanie takich rzeczy to dowód na to, że przerastasz mnie intelektualnie?
Hiszpania to 2-krotny Mistrz Europy, ale nie czepiając się szczegółów i tak Twój tok myślenia pozbawiony jest jakiejkolwiek logiki. Hiszpania wygrała mundial dzięki graczom takim jak Villa, Xavi, Puyol, Casillas. Urodzili się oni w latach 78-81, skoro ludzie Ci wygrali według Ciebie dzięki głodowi sukcesu, to dlaczego ten głód sukcesu ma być obcy Colowi, który do tej pory osiągnął znanie mniej niż Xavi czy Puyol?
@ yaroo
Wielu klubów na świecie wydaje +80 mln euro na transfery, a to że nam najbardziej potrzebni są obrońcy to powinniśmy wydac jak najwięcej kasy włąsnie na obrońców.
Nie masz pojęcia nt. jakiejś sprawy to się nie wypowiadaj i się nie kompromituj.
Ashley Cole: I hate England and the fucking people
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1290791/Ashley-Cole-I-hate-England-people.html
To pewnie jest Twoim zdaniem dowód na to jak dobrze Colowi jest w Anglii.
Ashley Cole favourite to be voted Britain’s most-hated man.
To pewnie dla Ciebie dowód na to, że Anglia kocha Cole'a.
Cole nienawidzi z wzajemnością Wielkiej Brytanii i jeśli znajdzie się ktoś kto będzie w stanie zapłacić mu więcej niż Chelsea odejdzie z Anglii bez chwili wahania.
20.07.2010 15:52
Chiellini jest młodszy niż Robben i Ribbery... Cole pod koniec roku skończy 30 lat(rocznik 80), w finale LM przegraliśmy z Interem Julio Cesar(79) Maicon(81) Lucio(78) Samuel(78) Chivu(80) Cambiasso(80) Zanetti(73). Vidic(81) i Chiellini(84) w sumie mają więc prawie 55 lat to troszkę mniej niż Pique(87) i Puyol(78), o 2 lata mniej niż Mertesacker(84) i Friedrich(79), Heitinga(83) i Mathijsen(80) również są starsi od tej mojej hipotetycznej pary stoperów. Wymieniona przez mnie trójka nie jest więc ani stara, ani specjalnie utytułowana(tylko jeden puchar lm dla vidica) cena 85 mln euro nie jest też specjalnie wygórowana. Absurdem jest twierdzenie, że utytułowani zawodnicy nie przykładali się do gry, w końcu głównym faworytem imprezy byli Hiszpanie, którzy sięgnęli po puchar, Brazylijczycy gdyby nie trafili na Holendrów graliby w finale, czy porażka Brazylii z Holandią, jest jakąś wielką sensacją? Moim zdaniem nie. Ostatnim managerem w jakiego grałem był manager, w którym Bayern w trakcie gry przeniósł się na Allianz Arena. Jeżeli ktoś tutaj opiera swoje poglądy na tej grze, to na pewno nie ja, bo mnie w życiu do głowy nie przyszłoby napisanie takiej głupoty, że Francja czy Włochy były faworytami tego turnieju.
20.07.2010 13:17
@ blade
Fajnie, że są na tym forum ludzie, którzy są na tyle inteligentni, żeby dostrzec, że między polityką transferową Pereza, a stereotypową polityką transferową Wengera istnieją jeszcze warianty pośrednie.
Z tego wynika, że Bayern ma na koncie 177.5 mln euro. Pytanie do forumowego ,,geniusza'' jakim cudem zmniejszenie kapitału własnego o maximum połowę miałoby doprowadzić do naszego bankructwa?
Bayern jest więc wart ponad 800 milionów euro, a 80% akcji ma san klub, popisz się łukaszku swoim ,,większym'' od mojego IQ i udowodnij swoją tezę, że wydatek maximum 87.5 mln euro( z kasy klubowej, albo z zaciągniętego kredytu) doprowadziłby do tego, że nawet wyprzedaż majątku Bayernu o wartości kilkuset milionów nie pozwoliłby na spłacenie tego kredytu/podniesienie kapitału własnego.
19.07.2010 17:08
@ SuperMario
Napisałem wyraźnie, że gdy wejdą w życie reguły Platiniego dalsze zadłużanie będzie niemożliwe. Z tego co wiem reguły te mają wejść w życie w 2012 roku, tak, więc jeśli chcemy kupić jakichś drogich graczy, to musimy zrobić to teraz bo może się okazać, że za 2 lata nie będziemy w stanie jednocześnie zbilansować budżetu i kupić drogich graczy.
@ Bayern1985
Manchester nie ma kasy na duże wzmocnienia, a hipotezę, że Real odnosi w ostatnich latach większe sukcesy niż Bayern przemilczę. Przemilczę też tezę, że Bayern jest za słaby piłkarsko dla Chielliniego, a Juventus nie.
Napisałeś o prestiżu, czy budowanie prestiżu nie polega na kupowaniu dobrych, znanych piłkarzy, z którymi później będzie się odnosiło sukcesy?
Co proponujesz w zamian? Kupowanie ludzi pokroju van deer wiela? Twoim zdaniem takie transfery mają wzmocnić prestiż Bayernu? Oczywiście, że Bayern jest w stanie wydać 87.5 mln euro. A to czy sądzę, że Bayern wyda takie pieniądze napisałem jasno już wcześniej: Na pewno to utopia.
@ lukasz222
Pochwal się ile Ty masz lat, bo ciekaw jestem ile lat może mieć osoba, która najpierw z własnej woli wchodzi na stronę, na której jest notka poświęcona spekulacjom transferowym, a później stwierdza, że spekulacje są idiotyczne i denerwują innych. Jeżeli takie notki są idiotyczne i denerwujące to po co je czytasz?
18.07.2010 21:12
@ Bayern 1985
Jeżeli się nie znasz to się nie kompromituj. Chiellini zarabia obecnie w Juve 2 mln euro netto, a chce zarabiac 3 mln netto, Vidic chce zarabiac tyle co Ferdinand czyli ok 6.5-6.75 mln euro. A cole zarabia mniej niż u nas Basti. Ile klubów na świecie jest w stanie płacic zawodnikom powyżej 6 milionów euro?
1. Cristiano Ronaldo - Real Madryt, 1 083 000 euro (miesięcznie), 13 000 000 euro (rocznie)
2. Zlatan Ibrahimović - Barcelona, 1 000 000, 12 000 000
3. Lionel Messi - Barcelona, 875 000, 10 500 000
4. Samuel Eto'o - Inter Mediolan, 875 000, 10 500 000
5. Kaka - Real Madryt, 833 000, 10 000 000
6. Emmanuel Adebayor - Manchester City, 708 000, 8 500 000
7. Karim Benzema - Real Madryt, 708 000, 8 500 000
8. Carlos Tevez - Manchester City, 666 000, 8 000 000
9. John Terry - Chelsea, 625 000, 7 500 000
10. Frank Lampard - Chelsea, 625 000, 7 500 000
11. Thierry Henry - Barcelona, 625 000, 7 500 000
12. Xavi - Barcelona, 625 000, 7 500 000
13. Ronaldinho - Milan, 625 000, 7 500 000
14. Steven Gerrard - Liverpool, 625 000, 7 500 000
15. Daniel Alves - Barcelona, 583 000, 7 000 000
16. Michael Ballack - Chelsea, 541 000, 6 500 000
17. Raul Gonzalez - Real Madryt, 541 000, 6 500 000
18. Rio Ferdinand - Manchester United, 541 000, 6 500 000
19. Kolo Toure - Manchester City, 541 000, 6 500 000
20. Wayne Rooney - Manchester United, 500 000, 6 000 000
21. Robinho - Manchester City, 500 000, 6 000 000
22. Iker Casillas - Real Madryt, 500 000, 6 000 000
23. Victor Valdes - Barcelona, 500 000, 6 000 000
24. Frederic Kanoute - Sevilla, 500 000, 6 000 000
25. Deco - Chelsea, 500 000, 6 000 000
Chelsea, Sevilla, Barcelona, Real Madryt, Man. City, Man Utd. Liverpool, Milan, Inter.
W całej lidze włoskiej jest tylko 2(słownie 2) zawodników, którzy zarabiają ponad 6 mln euro. Zostaje więc tylko bankrut Liverpool, diabelsko zadłużony manutd, barcelona z parą stoperów Pique-Puyol(po co im więc nowi stoperzy) Real z Mourinho, który powiedział, że nie potrzebuje znanych nazwisk, oraz Chelsea i Man. City. Jak narazie nie słychać, żeby Abramowicz chciał sypnąć kasą, więc w razie chęci odejścia kogoś z ww. trójki będziemy o nich rywalizowac głównie z man. city.
Przypominam, że wszystkie podane przeze mnie kwoty, to kwoty jakich OCZEKUJĄ kluby i piłkarze, nikt nie powiedział, że kwot tych nie można negocjować. Jeśli chcesz polemizowac z moimi postami, to przynajmniej je przeczytaj, skoro w tamtym roku wydaliśmy na transfery 75 mln euro, a w ciągu sezonu podpisaliśmy umowę z Audi, która da nam około 10 mln euro, czyli nie powinno byc żadnego problemu ze sfinansowaniem tego transferu ze środków własnych, a przecież jeszcze zostają kredyty, skoro Barca wzięła ostatnio kredyt na grubo ponad 100 mln euro, to jak my się zadłużymy na 10-20 mln euro, to nic nam się nie stanie. Wkrótce wejdzie w życie reguła Platiniego przez którą kluby nie będą mogły w danym sezonie wydać więcej niż zarobić jeśli więc chcemy wzmocnić skład to musimy to zrobic teraz.
18.07.2010 17:35
Dobrze, że dodałeś na końcu :D, bo już myślałem że na serio porównujesz Tremoulinasa i Badstrubera do Cole'a i Vidica.
18.07.2010 13:46
23.5 mln euro za Vidica
25 mln euro za Chielliniego
39 mln euro za Cole'a
i za 87.5 mln euro, mamy najlepszą obronę na świecie:)
Chiellini oczekuje kontraktu w wysokości 3 mln euro netto, czyli pewnie koło 6 mln brutto, Vidic chce 6.75 mln euro, Cole zarabia w Chelse'a 5.4 mln euro, tak, więc jakby u nas dostał z milion więcej to pewnie by się zgodził. W poprzednim okienku transferowym wydaliśmy koło 75 mln euro, potem podpisaliśmy sprzedaliśmy akcję Audi, dzięki czemu będziemy miec koło 10 mln euro więcej kasy. Tak, więc nie ma problemów z tym, żeby nie starczyło nam kasy na tych zawodników. Co do wysokości kontraktów. Skoro w tym roku pozbyliśmy się wysokich kontraktów Sagnola i Toniego sprzedalibyśmy Demichelisa, wyrzucili paru zbędnych ludzi typu Ottl, Sosa, Goerlitz, Lell, Rensing to bez problemu zbilansowalibyśmy budżet.
Jedyne co nam zostaje to nakłonić tych graczy do przenosin do nas. Nie wiele jest klubów na świecie, które są w stanie zapłacić tyle co my, więc jeśli gracze Ci kierowaliby się tylko kasą to plus dla nas(przydomek Cashley nie powstał bez powodu, jeśli więc Mou nie będzie chciał Cole,a w Realu to nie będziemy mieli problemów z jego zakontraktowaniem, Vidica niech namówi Olic, a zarząd może sobie poradzi z chiellinim).
Na pewno to utopia, ale sądzę, że tak powinna wygladac nasza polityka transferowa, a nie skupianie się tylko i wyłącznie na młodych perspektywicznych graczach.
18.07.2010 13:07
23.5 mln euro za Vidica, który chce zarabiac 6.75 mln euro.
Lahm chyba też zarabia coś koło tego, wie nie powstałby komin płacowy.
btw wie ktoś ile zarabiają poszczególni nasi zawodnicy.
17.07.2010 18:33
Gomez ma iść do Realu za VDV.
17.07.2010 16:25
Real będzie miał Khedirę za 10 mln, a my van der Wiela za 20, przysłowie rozrzutny jak Real, trzeba będzie zmodyfikowac...
15.07.2010 11:43
Ktoś wie o jaką kwotę chodzi?
14.07.2010 13:18
Za 7 mln euro ok, ale za 17 to szaleństwo.
13.07.2010 12:30
@ skaloni
Ta... A VdV jedzie do nas na rowerze...
Za dużo tych Holendrów, choc akurat VDV by nam się przydał, choc po tym co zobaczyłem na mundialu, jeszcze bardziej przekonałem się do Khediry, a kupowanie 2 nowych pomocników nie miałoby sensu, ale mam nadzieje, że choc 1 kupimy.
12.07.2010 18:38
Braafheid zawalił bramkę, Robben nie strzelił w idealnej sytuacji, a jakim cudem MvB nie wyleciał z boiska z czerwoną kartką to wie tylko Howard Webb.
Z van gaala widac robi się drugi benitez, który odnosił z liverpoolem sukcesy, ale jego polityka tranferowa, to jedna wielka porażka. Wizja Stekelenburga, van deer wiela i van persiego w Bayernie mnie przeraża.
12.07.2010 17:58
blisko 20 milionów za van der wiela to jakiś żart, on nie jest wart takich pieniędzy. Skoro Vidic jest dostępny za +30 mln to lepiej kupic jego samego niż contrao i van der wiela.
08.07.2010 14:07
Juventus jak na razie wzmacnia się zawodnikami Bari, Catanii, Udinese i głębokimi rezerwowymi w Milanie. Dodatkowo przepłaca za nich niemiłosiernie.
I nagle chcą kupić gracza finalisty LM, ambicje to oni mają, ale jeśli Bayern będzie chciał go zatrzymać to nie mają szans na realizację swoich marzeń. W sumie to Contento nie jest Bayernowi potrzebny, więc jak mieliby za niego przepłacic tak jak za gwiazdy typu Bonucciego i Martineza, to ja nie mam nic przeciwko temu, zeby go sprzedac.
04.07.2010 16:59
Rzadko kiedy zgadzam się z tym czlowiekiem, ale tym razem ma rację.
01.07.2010 22:44
dzeko dzeko dzeko
18.06.2010 11:19
Juventus chce dac Chielliniemu podwyżkę do 3.5 mln euro, bez problemu stac nas żeby dac mu więcej, sądzę, że powinniśmy o niego powalczyc(jeśli transfer vidica jest nierealny).
07.06.2010 15:15
To fantastyczna wiadomość z punktu widzenia Bayernu.
05.06.2010 20:38
Niemcy są jak Bayern, dobry bramkarz przeciętna, obrona, bardzo mocna pomoc,
kilku ciekawych napastników, z których zawsze któryś błyśnie.
@ haj mogłeś dodać, że bramkę strzelił Dzeko 32 we wszystkich rozgrywkach, tyle samo co Villa i 2 mniej niż Rooney
04.06.2010 13:42
@ Xan
jesteśmy bandą gówniarzy bo mamy swoje własne zdanie i chcemy je przedstawic?
29.05.2010 23:44
Wciąż nikt nie odniósł się do kwestii jakim prawem uefa chce regulować to ile kto będzie wydawał na swój klub. A obejście tych uefowskich bredni jest dziecinnie proste, kto zabroni inwestorowi kupowac szaliki po 10 mln euro sztuka? Sam nie wiem kto mnie bardziej śmieszy Platini czy Obama.
29.05.2010 23:34
@ Pablo
Oczywiście, że jakieś ograniczenia zawsze będą. Ale jest różnica między podejściem w stylu słynnej ustawy wilczka, a nakazem sprawdzania krzywizny ogórków:)
29.05.2010 23:18
@ pablo
,,Klub piłkarski to zwykła firma - w warunkach wolnego, liberalnego rynku państwo nie dokłada do funkcjonowania prywatnej firmy bo takie ma widzimisię.''
W Stanach państwo dokłada setki miliardów dolarów pomocy dla banków i jakoś nikt z wyjątkiem ludzi typu Ron Paul nie przeczy temu, że w stanach funkcjonuje wolny rynek.
"Wkładanie państwowej kasy w klub jest uosobieniem liberalizmu.'' wer wiesz co to ironia ?''
No i właśnie ta ironia mnie rozśmieszyła, nie bardzo wiem o co Ci więc chodzi, czy jeśli uznałem post zachara za śmieszny, to jest to dla ciebie równoznaczne z tym, że nie zrozumiałem jego postu? Nie sądzisz, że to mocno naciągana teoria?
Piszesz o równych szansach, jednak w warunkach w których jedne kluby muszą sprzedawać prawa telewizyjne razem z innymi klubami, a Real i Barca sprzedają samodzielnie nie może byc mowy o żadnych równych szansach. Tak samo kwestie podatkowe, w każdym kraju są inne podatki, więc nie może być mowy o równych szansach. Rynek oparty na dotychczasowych zasadach działa ,,od zawsze'' nie widzę powodu, dla którego wprowadzać do niego zmiany, zwłaszcza, że ten system jest ukłonem w stronę państw bardzo bogatych. Przecież nigdy żaden klub z powiedzmy Portugalii nie sprzeda tyle koszulek co klub w Niemczech, ani nie dostanie tak dużych sum za prawa telewizyjne. W związku z tym, kluby z mniejszych państw zostały przez Platiniego skazane na trwałą niezdolnośc rywalizacji klubami z najbogatszych krajów.
@ davout
zgadzam się z tobą w 100%
@ mutarito
Skąd piszesz tego posta Białoruś, Korea Płn, Kuba?
Najpierw piszesz, że jesteśmy głupi a później dajesz popis myślenia rodem z państw utopijnego socjalizmu.
Wielu z Was zwróciło uwagę na to, że teraz najbogatsze kluby mogą po prostu wystąpic z uefy i stworzyć własną elitarną superligę. Jesteście pewni, że taka secesja wyszłaby na dobre piłce nożnej?
@ Staszku
Radziłbym Ci doczytac o tym salary cap, bo pominąłeś jedną bardzo istotną kwestię. Otóż kluby mogą przekroczyć salary cap, tylko, że za każdy milion przekroczenia muszą wpłacac kolejny milion(nie pamiętam komu, a nie chce mi sie googlac;p) Tak, więc teoretycznie taka piątka jaką napisałeś byłaby możliwa, tylko właściciel musiałby za nią baaardzo dużo zapłacic.
29.05.2010 22:40
Klub piłkarski to zwykła firma, jeśli ktoś jest zwolennikiem wolnego rynku, to nie może popierac pomysłu Platiniego. Jego propozycja jest korzystna dla Bayernu z czego się ciesze, ale z drugiej strony sądzę, że uefa nie powinna miec prawa do tego, żeby ustalać ile pieniędzy może zainwestować właściciel w swój klub. To tak jakby siec handlowa określała ile maksymalnie pieniędzy może wydac konsument, żeby miec prawo do zakupów w tej sieci. Absurd.
,,Wkładanie państwowej kasy w klub jest uosobieniem liberalizmu.''
lol
@ Rael
Twój przykład jest idiotyczny. Jeżeli ktoś coś ukradnie i sąd go skarze na karę więzienia to zarówno Ty jak i ja będziemy płacic za utrzymanie tego złodzieja. Jaki ja mam interes w tym, że fundowac komuś wakacje w zakładzie karnym? Jak ochroniarze złapią kogoś na kradzieży, to powinni mu po prostu wpierd... i nie angażować w to policji, sądów itd
29.05.2010 20:05
@ Rael
Mourinho chce ściągnąc do pomocy Gerrarda i Lamparda, nawet jak kupi tylko jednego z nich to i tak VDV wyląduje na ławce, a w Bayernie nie musi lądowac na ławce, przecież o 3 miejsca na środku pomocy konkurują Kroos, Basti, Bommel i Muller, jakby doszedł VDV to byłoby 5 ludzi na 3 miejsca, czy to tak dużo? Zwłaszcza, że w razie kontuzji kogoś z pary Robbery Olic może grac na skrzydle, a wtedy Muller gra w ataku, i robi się jeszcze mniejsza konkurencja. Nie rozumiem jak można nie popierac konkurencji w składzie.
@ FeelLemon
W tamtym roku Real chciał go sprzedać za 10 mln euro, to ile ma w tym kosztowac? Jak Real będzie chciał go sprzedac, to kwota odstępnego na pewno nie będzie przesadnie duża.
28.05.2010 15:51
Van Gaal powiedział, że chce miec po 2 ludzi na jedną pozycję, skoro często gramy 5 pomocnikami, to znaczy, że van gaal chce miec 10 pomocników. Jak na razie mamy 8(nie liczę Alaby i Ekiciego, ich powinno sie wypozyczyc niech się ogrywają), jeśli Hamit przedłuży kontrakt to mamy 9, więc potrzeba jeszcze jednego. 10-12 mln euro, to suma, za którą bez wahania powinniśmy kupic VDV.
28.05.2010 15:23
50 mln euro dla gracza, który byc może nigdy nie będzie w stanie ustabilizowac swojej formy. Czy aby na pewno zrobilismy dobry interes?
26.05.2010 12:48
60 mln euro+ kasa z zawodników sprzedanych to całkiem niezła sumka i może starczyć na 3 bardzo dobrych graczy
@ Klinsman
Jestem konsekwentny w swoich poglądach i obecny sezon Bundesligi jest najlepszym dowodem na to, że miałem rację, że należy zwolnic van gaala. Już widzę, że zapomnieliście poprzedni sezon gdy Bayern zaczął słabo i przez pierwsze 12 kolejek mieliśmy chyba tylko 18 pkt. A, że w drugiej połowie sezonu Ribery i zwłaszcza Robben byli w świetnej formie, a Bayernowi dopisywało niesamowite szczęście(jak chocby gol Klosego z kilkumetrowego spalonego) to żadna zasługa van gaala. Zasługą van gaala jest niewątpliwie konsekwentne stawianie na Muellera. Tak, więc dzięki niemu mamy Thomasa, ale straciliśmy Lucio, Luco i MvB. Kiepski interes...
12.03.2011 19:19
Jeszcze tylko 8 meczy ligowych i będziemy mogli odetchnąć z ulgą. Van Gaala nie będzie już z nami.
12.03.2011 17:55
van Gaal raus
12.03.2011 17:22
@ GomezGarcia
Pisałem przed ubiegłorocznym finałem LM, że należy zwolnic van gaala, więc nie widzę najmniejszego powodu, dla którego miałbym teraz zmienic zdanie. Co nam po jednym zwycięstwie 6-0, 100 razy bardziej wolałbym 6 meczy po 1-0.
12.03.2011 17:21
@ GomezGarcia
Ile Ty masz lat dziecko, skoro nie odróżniasz opierdalania się od zmęczenia?
Skoro i Ribery i Robben nie są dobrze przygotowani kondycyjnie do sezonu z powodu kontuzji, to jest chyba oczywiste, że nie mogą w każdym meczu biegać na 100% swoich normalnych możliwości. Dlatego należy dać im odpocząć a także wstawic na środek pomocy kogoś kreatywnego(Kroos), żeby powodzenie każdej akcji nie musiało zależec od Ribery'ego czy Robbena.
12.03.2011 17:13
@ GomezGarcia
Uważam, że van gaal powinien zostac zwolniony i to natychmiast. Byłem kibicem Bayernu w czasach, gdy Ty jeszcze robiłeś w pieluchę, więc jak chcesz to możesz mnie rozsmieszyc i nazwac ,,kibicem sukcesu'', albo sezonowcem.
12.03.2011 17:05
@ prawdziwyFCB
lol jak ktoś gra po 60 czy 70 minut w meczu to Twoim zdaniem nie jest w rytmie meczowym?
@ Broqu
na pewno ich dogonimy ;)
12.03.2011 16:56
Van Gaal gdyby miał choc 1 zdrową komórkę mózgową to już by pozdejmował naszych najlepszych graczy i dał im odpocząc przed interem, co nam po tym że wygramy teraz 10-0 jak odpadniemy z interem?
12.03.2011 16:53
Van Gaal gdyby miał choc 1 zdrową komórkę mózgową to już by pozdejmował naszych najlepszych graczy i dał im odpocząc przed interem, co nam po tym że wygramy teraz 10-0 jak odpadniemy z interem?
12.03.2011 16:51
@ Kraft
My też z Koelnem przegraliśmy;)
12.03.2011 11:20
Na mistrza już i tak szans nie mamy nawet jak wygramy 10-1, więc może dobrze, że przegramy zarząd może wreszcie zrozumie, że van gaal się nie nadaje i go zwolnią.
26.02.2011 18:47
jakby ktoś zauważył, że ruszył eurosport po polsku, to nie napisze z góry dzięki
26.02.2011 18:33
jakby ktoś zauważył, że ruszył eurosport po polsku, to nie napisze z góry dzięki
26.02.2011 18:32
,,Hiszpańska, FC Sevilla podjeła decyzje o sprowadzeniu Mario Gomeza,''
Dawno się tak nie uśmiałem czytając newsy na tej stronie. Niedługo pewnie się dowiemy, że Leeds Utd podjęło decyzję o sprowadzeniu Robbena i Ribery'ego:)
13.02.2011 21:29
@ nyy
napisałeś, że
,,idąc moim tokiem rozumowania, pierwszy powinien być Sahin, drugi Vidal, trzeci Polanski, czwarty Pinto, a piąty Bastian. Czyli zasugerowałeś, że według mnie''
Jak inaczej można zinterpretować te słowa niż tak, że moim zdaniem miejsce w tabeli danej drużyny ma decydujący wpływ na miejsce zawodnika w tym rankingu?
Z mojego postu jasno wynika, że istnieje wpływ miejsca drużyny na miejsce zawodnika w tym rankingu, ale nie napisałem nigdzie, że ten wpływ ma znaczenie pierwszorzędne. Tak, więc imho z mojego postu jasno wynika(a przynajmniej w moich zamierzeniach miało wynikac) że wpływ drużyny za zawodnika jest drugorzędny, dlatego nie wiem po co wyważasz otwarte drzwi.
,,Te miejsca biorą się ze średniej not z każdego meczu, które to noty wystawiał Kicker. Ale na jakieś podstawie określają te "klasy" to ja już nie wiem.''
@ anielski pył
Od noty 1-do powiedzmy 1.75 jest klasa światowa
od powiedzmy 1.75 do 2.25 klasa reprezentacyjna itd.
Myślę, że na stronach kickera można znaleźc od jakiej do jakiej noty przyznawane są konkretne klasy.
07.01.2011 20:29
Ha ha ha ha, że Wam ludzie nie wstyd tak kompromitowac się na publicznym forum. Napisałem, że nota zawodnika zależy RÓWNIEŻ od wyników zespołu, a gra Bayernu ma WPŁYW na końcową notę Bastiego. W którym miejscu napisałem, że nota zawodnika zależy TYLKO i WYŁĄCZNIE od miejsca w tabeli jego klubu?
Jak nie chcecie sobie znowu natrzaskac obciachu to radziłbym Wam pouczyc się czytania ze zrozumieniem.
07.01.2011 18:02
To, że Basti nie jest na pierwszym miejscu w tym rankingu powinno byc oczywiste dla każdego, kto posiada IQ większe od 50. Jest bowiem rzeczą jak najbardziej słuszną, że nota zawodnika zależy również od wyników zespołu. Bayern w tej rundzie nie wygrał 9 meczy, a Borussia tylko 3, tak, więc wyniki Dortmundu wpływały in plus na noty Sahina, a wyniki Bayernu in minus na noty Bastiego. W związku z zaistniałymi faktami ostateczna ocena nie mogła byc inna.
07.01.2011 16:56
@ davout
Czytałeś prace prof. Tokarczyka? Albo jakąkolwiek gazetę zajmującą się tą kwestią, żeby jednoznacznie stwierdzić, że homoseksualizm nie występował w kulturach ,,prymitywnych''? Jeśli lubisz się kompromitowac na publicznym forum to Twoja sprawa, ale może lepiej było troche rozszerzyć horyzonty i poczytac naukowe opracowania? Homoseksualizm nikomu nie szkodzi, w odróżnieniu od pedofilii czy nekrofilii, tak więc porównywanie nekrofilii do homoseksualizmu jest dowodem tylko i wyłącznie na płyciznę intelektualną tego kto to napisał.
@ Ulv
Czy fakt, że zmieniło się znaczenie pewnego słowa, jest równoznaczny, z tym, że to słowo nie jest słowem obraźliwym?
,,Poza tym, nieprzypadkowo praktyki pederastii w klasycznym tego słowa znaczeniu były w starożytnym Rzymie dozwolone tylko w przypadku, gdy młodzieniec nie był wolnym Rzymianinem.''
Homoseksualizm był tępiony wśród żołnierzy podczas kampanii wojennych, nigdzie indziej. Jak chcesz to możesz się pospierać z magistrem historii:)
@ Staszku
Piszesz chaos przez samo h, sadzisz takie kwiatki:
,,Jestem osobą o liberalnych poglądach i dlatego, pomimo iż jestem również konserwatystą''
Stwierdzasz, że homoseksualizm jest niezgodny z ludzką naturą, co jest kłamstwem i sam sobie zaprzeczasz w kwestii poligamii. Trudno z Tobą prowadzic merytoryczną dyskusję...
Najszczersze kondolencje dla wszystkich samców aflów lol
11.11.2010 19:17
@ Ulv
,,Znaczenia słów się zmieniają, a każdy z nas sam kształtuje swój język: http://sjp.pwn.pl/slownik/2571015/pederastia''
Dlatego napisałem w klasycznym znaczeniu tego słowa, a nie w obecnie obowiązującym ;)
,,Poza tym, nie tylko judeochrześcijanie mieli tu coś do powiedzenia:
http://www.romanum.historicus.pl/zycie_intymne_w_starozytnym_rzymie.html''
Wybacz, ale nie rozumiem, co chciałeś tym linkiem udowodnic? Pod tym linkiem napisane jest, że w starożytnym Rzymie stosunki homoseksualne były powszechnie praktykowane.
11.11.2010 16:22
Davout piszesz o osobach homoseksualnych per pederasta, a pederasta w klasycznym znaczeniu tego słowa, to osoba utrzymująca kontakty z osobą małoletnią. Usiłujesz również wmówic, że Twoje poglądy to nic innego jak obrona tradycyjnego pojęcia intymności. Nie tradycyjnego, tylko judeochrześcijańskiego. To zasadnicza różnica. W miejscach do których nie dotarła cywilizacja, w wioskach, w których ludzie żyją tak jak przed wiekami, ani homoseksualizm, ani poligamia, ani ,,publiczne'' ukazywanie sobie uczuc nie jest potępiane. Tak, więc Ty nazywasz osoby niegodzące się na nietolerancję postępowcami, choc Ci ludzie chcą tylko tego, żeby odrzucic poglądy, które pojawiły się w Europie w wraz z ,,postępującą'' chrystianizacją. Masz prawo do posiadania własnego poczucia estetyki, ale kto dał Ci prawo do obrażania innych?
11.11.2010 15:48
ULV
http://www.sfora.pl/Koniec-z-homofobia-Teraz-faceci-caluja-sie-w-usta-a25668
Jak widzisz to co dla Brytyjczyków jest czymś normalnym, dla Ciebie jest rzeczą nie do pomyślenia. Tak jak pisałem wcześniej wynika to z uwarunkowań kulturowych. Możemy jako Polacy aspirowac do tolerancji takiej jak jest na Wyspach, czy właściwie wszędzie w Zachodniej Europie, czy chocby w Czechach, albo do nietolerancji jak w Afryce. Wraz z rozwojem gospodarczym i polepszeniem stanu edukacji będzie postępowała dalsza laicyzacja społeczeństwa, aż w końcu wyzwolimy się spod jarzma patrzenia na świat przez oczy Watykanu.
Miejmy nadzieję, że ludzie tacy jak rationall będą mogli życ tak jak chcą i będą mogli się zachowywac w przestrzeni publicznej tak jak im się podoba, nie martwiąc się, że będzie to budzic obrzydzenie u prymitywnych ludzi.
11.11.2010 14:11
Od dawien dawna wiadomo, że w homofobii ,,przodują'' osoby, które same mają skłonności homoseksualne, ale boją się swojej orientacji, dlatego atakują homoseksualistów, żeby nikt nie ,,posądził'' ich o bycie gejami/lesbijkami.
Widac i na forum Bayernu krypto gejów nie brakuje.
Po za tym śmieszą mnie Wasze pseudonaukowe teorie. Zwłaszcza to co napisał Staszek. Do jednego worka wrzuca on homoseksualizm i poligamię. Otóż drogi Staszku, gdybyś przeczytał jakąkolwiek książkę o kulturach pierwotnych to wiedziałbyś, że ludzie wtedy powszechnie praktykowali poligamię i to monogamia była czymś niezgodnym z naturą człowieka. To jak postrzegamy drugą osobę jest ściśle związane z tym w jakiej kulturze żyjemy, nasza opresyjna kultura judeochrześcijańska każe patrzec na gejów jak na jakiś zboczeńców, powszechne są opinie o tym jacy to niemięscy są geje itp. Za to w starożytnej Grecji, było czymś normalnym, a nawet uszlechatniającym(!), że młody mężczyzna utrzymywał kontakty homoseksualne z swoim starszym mentorem. Chyba każdy słyszał o tym jak wspaniałym żołnierzami byli starożytni Grecy? A kto stanowił elitę armii starożytnych Greków? Tzw. Święte(!) Zastępy czyli oddziały złożone z samych homoseksualnych żołnierzy.
11.11.2010 13:49
Pranjic w Herenven miał po kilkanaście goli i asyst na sezon, ale oczywiście dla naszego geniusza strategii to za mało, żeby grał więcej w Bayernie.
30.10.2010 14:03
Kolejny inwalida w Bayernie...
12.10.2010 13:15
Ja to już kurw... dostaje jak czytam kim się Bayern rzekomo interesuje.
04.10.2010 23:18
Nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
27.09.2010 15:45
Butt nie jest tak charyzmatyczny jak Kahn, ale pod względem sportowym jest jego godnym następcą nie widzę sensu marnowaniea 17 milionów funtów, jeśli są przynajmniej 3 pozycje, które muszą byc wzmocnione.
24.09.2010 22:35
Co ten van Gaal zrobił dobrego dla Bayernu, że chcą z nim kontrakt przedłużyć?
22.09.2010 13:47
Zwolnijmy wreszcie van gaala.
18.09.2010 17:13
Mullerowi brakuje zimnej krwi, powinien juz wcześniej strzelić bramkę z łatwiejszej pozycji.
16.09.2010 11:41
przeraźliwie nerwowo gramy
15.09.2010 21:00
Pykamy, pykamy i nic z tego pykania nie wychodzi.
15.09.2010 20:55
Miśku masz rację zapomniałem, że mamy cudowną obronę, nyy Real przynajmniej zawsze zakwalifikuje się do LM.
07.09.2010 14:01
A po co Basti miałby zostawac w klubie, z takimi problemami kadrowymi jak Bayern, jeśli mógłby grac w klubie, w którym jeśli potrzeba jakiegoś zawodnika, to po prostu sie go kupuje bez wzgledu na cenę.
07.09.2010 13:27
Lepszy on niż nikt, ale wolałbym lewego obrońce i Dzeko.
30.08.2010 12:49
Zważywszy na to, że na nowe tranfery będziemy musieli pewnie poczekac do zwolnienia van gaala to raczej dobra wiadomosc.
29.08.2010 12:40
@ Globin
W lidze Olic strzelił 11 bramek, a Muller 2 więcej. Toni miał sezon z 24 golami, Makaay 22-23, Elber 21. Jeśli dla Ciebie egzekutor to ktoś kto strzeli 11 goli na sezon, to widac nie masz pojęcia o futbolu. Egzekutor nie przewraca się o własne nogi jak Muller w wielu meczach(i to tych najważniejszych typu Inter, Lyon)
28.08.2010 22:04
Ofensywny pomocnik Muller i zapchajdziura Olic to dla Ciebie egzekutorzy?
28.08.2010 16:41
Dzeko ma już 3 gole w sezonie plus udział w golu Diego, obronę mamy lipną, ale sądzę, że powinniśmy też pomyśleć o jakimś typowym egzekutorze.
28.08.2010 16:09
Hurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrra wraca nadzieja na transfery.
27.08.2010 21:14
Zna ktoś drugiego równie poj.. trenera jak van gaal? Ja rozumiem jak dyrektor finansowy naciska na trenera, żeby sprzedawał zawodników i nikogo nie kupował, ale żeby sam trener z własnej woli pozbywał sięgraczy i nikogo nie ściągał w zamian to jest ewenement na skalę światową.
27.08.2010 20:58
Proponuję, żeby zawodników z FCB II przenieść do pierwszego składu, a zawodników z pierwszego składu wyprzedać za grosze. Hoeness będzie zadowolony, że Bayern będzie miał wynik finansowy na plusie, van Gaal będzie zadowolony że będzie miał w drużynie tylu przyszłościoch graczy, Nerlinger będzie szczęśliwy bo pozwolą mu przeprowadzic tyle transferów, a kibice, kto by się nimi przejmował, jak im się nie podoba taks polityka transferowa to niech kibicują temu strasznemu Realowi.
21.08.2010 13:09
Jak Bayern wygra to nie bedzie transferów, tak więc moze to i dobrze, że nie wygrywa...
20.08.2010 22:07
Badstruber strzelał karnego, czy naprawdę nie ma w Bayernie nikogo lepszego, kto mógłby wykonywac tą jedenastkę? A fakt, że pozwolono w serii rzutów karnych podejsc do piłki Braafheidowi to już absolutny skandal. To bardzo dobrze, że mamy zdolną młodzież, ale czy ta młoda zdolna młodzież nie mogłaby się gdzieś ogrywac za nim wskoczy do naszej pierwszej 11? Potrzebujemy wzmocnien i to pochodzących skądinąd niż FCB II.
14.08.2010 14:02
Nie mam pojęcia odnośnie czego poruszyłeś temat Beckenbauera, stwierdziłeś też, że VFL mógłby sprzedać miejsce na koszulkach komuś innemu niż swojemu właścicielowi, a ja na to odpisałem, że również Legia mogła sprzedać miejsce na swoich koszulkach komuś innemu, nie wiem czego miałbym nie zrozumiec. Na podstawie ,, jak tam sobie uważasz'' wnioskuję, że dalej twierdzisz, że firma, która ma 100% udziałów w innej firmie, nie jest spółką matką, a VFL nie jest spółką córką? Czyli twierdzisz, że Twoje ,,widzimisie'' jest bliższe prawdzie niż ksh?
06.08.2010 17:23
Właścicielem i głównym sponsorem Legii jest ITI i na koszulkach tego klubu jest reklama właśnie spółki z grupy ITI, też mogliby sprzedać miejsce na koszulkach komuś innemu, a tego nie zrobili...
Po za tym wybacz, ale trudno mi się zgodzić z Twoją tezą, że VW nie ma wpływu na działalność Wilków, jeśli prezesem Wilków jest osoba pracująca również dla VW. Ta osoba może zwolnic każdego i ma decydujący wpływ na działalność Wilków. Naprawdę wierzysz w to, że ten prezes pozwoliłby na jakieś działania, które mogłyby zaszkodzic VW?
06.08.2010 15:20
@ greg
Bez problemu można zweryfikowac to czy VFL jest spółką córką czy nie. Wystarczy spełnic warunki zapisane w ksh.
a,,dysponuje bezpośrednio lub pośrednio większością głosów na zgromadzeniu wspólników albo na walnym zgromadzeniu, także jako zastawnik albo użytkownik, bądź w zarządzie innej spółki kapitałowej (spółki zależnej), także na podstawie porozumień z innymi osobami, lub''
VW ma 100% udziałów spełnia więc ten warunek.
b,,jest uprawniona do powoływania lub odwoływania większości członków zarządu spółki zależnej''
Skoro VW ma 100% udziałów to jest to równoznaczne z tym, że może powoływać członków zarzadu VFL
c,,jest uprawniona do powoływania lub odwoływania większości członków rady nadzorczej spółki zależnej''
j/w
d) członkowie jej zarządu lub członkowie jej rady nadzorczej stanowią więcej niż połowę członków zarządu innej spółki kapitałowej (spółki zależnej) LUB
e) wywiera decydujący wpływ na działalność spółki kapitałowej zależnej,
Nie znam składu zarządu VFL, ale chyba dla każdego logicznie myślącego jest oczywiste, że skoro VW ma 100% udziałów w VFL to jest to równoznaczne z wywieraniem decydującego wpływu na działalnośc VFL.
@ rzeszoto
Napisałeś bardzo ciekawy post z drobną pomyłką o akcjonariacie Bayernu, jednak z niezrozumiałych dla mnie przyczyn Badstruber uznał, że Twój post jest odpowiedzią na moje pytanie o to czy VW zarabia na współpracy z VFL.
Badstruber nie rozumie tak prostego słowa jak zysk. Zysk to nadwyżka dochodów nad wydatkami, VW ponosi wydatki i dzięki sponsoringowi ma dodatkowe dochody(rzeszoto napisał skąd pochodzą te dochody) nikt z Was nie udowodnił jednak, że dochody te przewyższają wszystkie wydatki VW na klub z Wolfsburgu.
@ Badstruberze
Pierwszy akapit to dalsze brnięcie w jakieś Twoje urojenia, przeczytaj jeszcze raz o czym pisałem to może zrozumiesz.
Drugi akapit to, że nie rozumiesz co oznacza słowo zarabiac. Co niewątpliwie jest dowodem na Twoją ,,wielką'' inteligencję.
Cieszę się, że w trzecim akapicie zmądrzałeś i przyznałeś mi rację, nie masz jednak racji pisząc: ,,Z tego wynika, że jeśli VW da 100mln VFL, to VW zyska 100mln'' Napisałem wyraźnie, że jest to prawda tylko wtedy, gdy
wynik finansowy VFL bez pieniędzy otrzymanych od VW równa się zero. No i oczywiście pod warunkiem, że VFL nie wyda tych pieniędzy.
Co do czwartego akapitu, jeżeli nie wierzysz w obiektywność jednego testu IQ, to możesz zrobic kilka wklej link do tych testów zrobię te same i gdy wyjdzie mi w każdym z nich wynik o kilkanaście czy kilkadziesiąt punktów wyższy to będzie to dla mnie jasny dowód na to, kto z nas jest bardziej inteligentny. Boisz się wkleić to nie wklejaj.
06.08.2010 13:28
,,Napiszę najkrócej jak potrafię- VFL Wolfsburg nie jest "spółką córką" Volkswagena''
VFL jest spółką córką(nie używając słownictwa potocznego- spółką zależną) w myśl przepisów polskiego kodeksu spółek handlowych, nie sądzę, żeby przepisy niemieckie różniły się od polskich. Ja miałem na studiach prawo handlowe, a Ty?
,,To że jakiśtam zespół piłki recznej ma takie a nie inne układy z jakąś firmą nijak ma się do tematu dyskusji.''
W pierwszym swoim poście poruszyłem temat relacji właściciela do klubu przez niego posiadanego. Relacje właścicielskie i związanego ze sponsoringiem jakie panują na linii VW-VFL są analogiczne do tych jakie panują w klubie półki ręcznej o którym napisałem. To, że Ty nie rozumiesz prostych porównań nie jest równoznaczne, z tym, że temat przeze mnie poruszony nie jest związany z tematem głównym.
,,Jesli nie rozumiesz jak Volkswagen zarabia na tym, ze jego logo widnieje w centralnym miejscu trykotu Wolfsburga, to znaczy, ze musisz byc bardzo młody, lub bardzo głupi.''
Jeśli twierdzisz, że Volkswagen zarabia na tej umowie to przedstaw na to dowody.
,,Przy swoim poziomie inteligencji ''
Wklej swój rozwiązany test na iq ja wkleje swój i będziesz mógł zobaczyc, ile Ci do mnie brakuje.
,,Twierdziles, ze jesli VW wpakuje 5mln w VFL to tak jakby zyskiwalo na tym VW''
Napisałem, że jeśli VFL wykaże zysk w wysokości 5 mln euro, to jest to równoznaczne, z tym, że zysk jego właściciela będzie wyższy o te 5 mln euro.
,,z tej wypowiedzi jasno wynika iz uwazasz, ze obie firmy funkcjonuja w oparciu o ten sam budżet''
Tym zdaniem udowodniłeś swoją głupotę. Skoro napisałem,,jeśli VW da 5 mln euro Wolfsburgowi'' to jak mogę uważać, że obie firmy mają ten sam budżet?
To tak jakbym napisał, że dałem swojej dziewczynie kilka stów, żeby kupiła sobie ciuchy, a Ty na podstawie tych słów starasz się udowodnić, że jest to równoznaczne z tym, że mamy wspólny budżet. Albo jest wspólny budżet, albo jedna strona finansuje ze SWOICH pieniędzy CUDZE wydatki.
,,a jesli tak, to i razem powinny splajtować wskutek złego zarządzania''
jeśli VFL zbankrutuje, a VW nie będzie miał środków na pokrycie długów jakie narobił VFL to długi VFL doprowadzą do bankructwa obie te firmy.
Zważywszy na wielkosc aktywów VW jest to praktycznie niemożliwe, ale teoretycznie tak.
,,maja tych samych ludzi nim zarządzających''
Hans Dieter Pötsch has been the Chief Financial Officer and Member of the Executive board of Porsche Automobil Holding SE since September 2009. Dr. Pötsch has been the Chief Financial Officer of Volkswagen AG since 2003.
Według angielskiej wiki jest on również prezesem VFL. Tak, więc jak widzisz jedna osoba pracuje zarówno dla spółki dominującej(VW) jak i spółki zależnej(VFL) Takie działanie jest bardzo częste w polsce służy to obejściu tzw. ustawy kominowej.
Ostatnim zdaniem skompromitowałeś się tak, że pewnie nie będziesz miał odwagi odpisac. Nie wiem jakim trzeba byc idiotą, żeby wywnioskowac, że ja uważam, że relacje między VFL z VW są takie same jak relacje klubu piłki ręcznej z odbiorcą produktów produkowanych przez głównego sponsora tego klubu.
05.08.2010 23:19
Ha ha ha, skompromitowałeś się, a teraz próbujesz wcisnąć mi w usta słowa, których nie wypowiedziałem. Gdzie napisałem, że jeśli VFL zbankrutuje to jest to równoznaczne z bankructwem VW?, gdzie napisałem, że obie firmy mają wspólny budżet i gdzie niby napisałem, że obie firmy są zarządzane przez tych samych ludzi ludzi?(choc akurat tego, że ktoś z zarządu VW zasiada w zarządzie VFL nie wykluczyłbym). VFL jest spółką w całości zależną od Volkswagena, tzn, że VW odpowiada za długi swojej spółki córki, czyli jeśli vfl zadłuży się i nie będzie w stanie tych długów spłacic, to te długi będzie musiał pokryć Volkswagen. Volkswagen dotuje ten klub sporą sumą pieniędzy, która pochodzi właśnie ze sprzedaży samochodów, a jeśli Volkswagen postanowiłby, że VFL wypłaci dywidendę, to pieniądze na tą dywidendę pochodziłyby m.in. ze sprzedaży biletów.
,,napisz w jaki sposób to, że jakaś osoba w Macedonii, Kielcach czy Płocku dowie się kto jest sponsorem tego klubu przełoży się na sprzedaż kaprolaktamu" - jeśli nie wiesz na jakiej zasadzie działa reklama, to ja Ci tego, dziecko tłumaczył nie będę.''
Oho zaczyna się, nie masz żadnych merytorycznych argumentów to zaczynasz nazywac mnie dzieckiem. Otóż jak zapewne nie wiesz:
Kaprolaktam (inne nazwy: laktam kwasu ε-aminokapronowego, heksano-6-laktam, heksahydro-2H-azepin-2-on) – organiczny związek chemiczny z grupy laktamów (cyklicznych amidów). Jest to podstawowy surowiec stosowany do produkcji termoplastycznego polimeru poliamidu 6. Służy jako monomer do produkcji włókien syntetycznych (nylonu-6) i tworzyw sztucznych.(za wiki)
Naprawdę sądzisz, ze jakikolwiek kibic zajmuje się produkcją termoplastycznego polimeru poliamidu 6? Dodam również, że całość produkcji kierowana jest na rynki azjatyckie. Niewątpliwie sponsoring lokalnego polskiego klubu piłki ręcznej ma wpływ na decyzję podejmowana przez azjatyckie firmy... I ty mnie nazywasz dzieckiem.
Jak chcesz to Cię oświecę w wielu kwestiach, ale najpierw przeproś bo ja nie mam zamiaru dyskutowac z kimś kto po za imputowaniem mi rzeczy, których nie zrobiłem i rzucaniem żałosnych inwektyw nie ma nic merytorycznego do powiedzenia. Skup się na tym co napisałem, a nie ad hoc wymyślasz jakieś dziwaczne teorie i wmawiasz mi, że są to moje słowa.
05.08.2010 20:33
@ Badstruber
Nie kompromituj się... Jeśli x to kwota jaką VW przeznacza na sponsorowanie swojego klubu, a 0 to wynik finansowy VFL, to jeśli VW da 5 mln euro Wolfsburgowi, to klub ten zanotuje zysk w wysokości 5 mln euro, a że właścicielem tego klubu jest VW to de facto będzie to zysk VW, podobnie będzie ze stratą jeśli VFL dostanie od VW 5 mln euro, to zanotuję stratę w wysokości 5 mln, a stratę tę będzie musiał i tak pokryć VW. Tak, więc to ile przeznacza VW nie jest w żaden sposób związane z tym czy im się to opłaca czy nie, tylko z tym ile będzie brakowało VFL do zamknięcia budżetu. Ten deficyt będzie i tak czy siak musiał pokryć VW. Po za tym nie rozpatrywałbym tego sponsoringu tylko i wyłącznie w kategoriach biznesowych, w Wolfsburgu są fabryki samochodów VW, więc ten koncern wspiera swoje macierzyste miasto nie tylko ze względów biznesowych. Wiem o czym piszę, bo sam urodziłem się w mieście, w którym działa wielki jak na polskie warunki koncern, który sponsoruje miejscową drużynę piłki ręcznej i dzięki ich pieniądzom klub ten będzie grał w europejskich pucharach. Jeśli chcesz mnie przekonywać, że ten sponsoring ma uzasadnienie ekonomiczne, to napisz w jaki sposób to, że jakaś osoba w Macedonii, Kielcach, czy Płocku dowie się kto jest sponsorem tego klubu przełoży się na sprzedaż kaprolaktamu:)
05.08.2010 18:32
Wszyscy jesteście ignorantami. VW jest właścicielem VFL i dlatego jego reklama jest na koszulkach i dlatego ich stadion nosi nazwę volkswagen.
Tak, więc nie ma żadnego sensu zastanawianie się nad tym czy kwota jaką daje volkswagen ma uzasadnienie ekonomiczne czy nie. Volkswagen jest właścicielem i jak chce to będzie dawał więcej niż Telekom daje Bayernowi bez względu na to jakie sukcesy będzie odnosił sponsorowany przez nich klub, takie jest święte prawo każdego właściciela.
05.08.2010 13:50
Dopiero teraz obejrzałem skróty z meczu Schalke, jestem zachwycony postawą Contento, zawalenie przez niego dwóch bramek powinno skłonić Zarząd do ponownego przemyślenia, czy aby na pewno nie jest nam potrzebny nowy lewy obrońca. Szkoda by było, gdybyśmy mieli nie grac z Realem, gdyby Real wkopałby nam z 5:1 to może wysupłają kasę na wzmocnienie obrony. Czuję się mocno zażenowany faktem, że muszę cieszyć się kolejnymi dowodami na nieudolność naszej obrony, ale cóż poradzic, kupujemy dobrych zawodników tylko wtedy gdy gramy słabo, więc mam nadzieję, że mecze przed sezonowe pójdą nam koszmarnie.
03.08.2010 22:07
http://www.breakingfootballnews.com/english-premier-league/chelsea-star-ashley-cole-tells-carlo-ancelotti-he-wants-to-leave-with-real-madrid-waiting/5754
01.08.2010 17:52
http://fussball.pl/index.php?dzial=aktualnosci&artykul=175218
Najpierw planujemy wielkie wzmocnienia, potem okazuje się, że jednak nikogo nie potrzebujemy... dziwne. Mam nadzieję, że zarząd poprawia po prostu swoją pozycję negocjacyjną, twierdząc, że nikogo nie potrzebujemy. Zabawne jest też to, że gdy pisałem kilka dni temu o tym, że powinniśmy zainteresować się graczami typu Cole czy Chiellini poleciało w moją stronę mnóstwo inwektyw, a teraz okazało się, że miałem rację.
01.08.2010 12:06
Znowu muszą miec taki sam początek sezonu, jak w poprzednim roku, żeby zarząd uznał, że potrzebujemy wzmocnien? Nasza obrona to parodia, a przydałby się też typowy egzekutor i czas myslec o zastępcy dla MvB.
31.07.2010 17:19
Z takim środkiem obrony na pewno wygramy LM.
31.07.2010 12:49
@ przychlast
Ja bym bardziej myślał o Olicu, a nie Bucie, po co i gdzie miałby odchodzic Butt?
26.07.2010 13:29
Z jednej strony van gaal nie chce nikogo kupowac, a z drugiej chce sprzedawać zmienników. To kto niby będzie takim czyścicielem jak van Bommel straci miejsce w składzie? Przecież w czasie najbliższego sezonu skończy on 34 lata, w takim wieku trudno oczekiwac, że van bommel będzie biegał za 2, on często ryzykuje ostre faule i jeśli przez problemy z kondycją zacznie sie spóźniac ze wślizgami, to możemy często konczyc mecz w 10.
Co do Khediry, to z tego co pamiętam, on powiedział, że jeśli odejdzie z Bundesligi to do Realu, nie bardzo wiem jak na podstawie tej wypowiedzi można uznac, że wykluczył on grę w Monachium. Mam nadzieję, że te słowa van gaala i Nerlingera to tylko zasłona dymna.
25.07.2010 17:36
Nie dorównujesz mi intelektualnie, nie jesteś w stanie ze mną polemizować, więc w żałosny sposób próbujesz zmienić temat. Ostatnim zdaniem z mojej strony w tej dyskusji będzie stwierdzenie: 6 ostatnich zdobywców LM stosowało politykę transferową, której jestem zwolennikiem.
24.07.2010 23:01
1. 180 mln euro to nie budżet tylko kapitał własny, to zupełnie inne pieniądze i kompletnie różne pojęcia, które były wyjaśniane na lekcjach w liceum. Nie wstydź Ci tak się kompromitować?
2 j/w
3 ,,Bayern Monachium jest poważnie zainteresowany pozyskaniem obrońcy Juventusu Turyn Giorgio Chielliniego. Informację o zainteresowaniu niemieckiego zespołu potwierdza menedżer piłkarza Davide Lippi''
4. Bycie gwiazdeczką, a bycie gwiazdeczką według Ciebie to pojęcia tak odległe od siebie jak krzesło od krzesła elektrycznego.
5. W pierwszym swoim poście w tej dyskusji napisałem, że takie transfery są nierealne, a Ty od tygodnia powtarzasz, że te transfery są nierealne.
Kto więc jest przygłupem, ten kto wyraził swoje zdanie odnośnie polityki transferowej Bayernu, czy ktoś kto próbuje wyważyć otwarte drzwi?
6. Słowa o wyprzedaży majątku były Twoje co już udowodniłem, a Ty wciąż nie odpisałeś na moje pytanie po co Bayern miałby wyprzedawac swój majątek. Napisałem wyraźnie, że środki na transfery powinniśmy brać z kapitału własnego(,,czyli nie powinno być żadnego problemu ze sfinansowaniem tego transferu ze środków własnych''). Stwierdziłem również fakt, że jeśli Barcelona zadłuża się na dziesiątki milionów euro, to jeśli my będziemy zmuszeni do zaciągnięcia kredytu w wysokości 10-20 mln euro to nic się nie stanie. Udowodniłeś więc po raz kolejny, że masz problemy z myśleniem. Nie odróżniasz faktu(nic by się nie stało gdyby Bayern się zadłużył na 10-20 mln euro) od domagania się wzrostu zadłużenia
(przykładowo: moim zdaniem Bayern powinien się zadłuzyc) Po drugie przypominam ci o rzeczy, którą powtarzam w każdym swoim poście Bayern ma 180 mln euro kapitału własnego nie potrzebuje, więc kredytów, żeby finansowac swoje transfery.
7. Niemcy
zadłużenie
1.6 bln euro, roczne wydatki 325 mld euro, deficyt budżetowy 80 mld euro
zadłużenie ok. 90 mln euro, wydatki 300 mln euro, nadwyżka budżetowa 2.5 mln euro.
Zadłużenie Niemiec jest 6.5 razy większe niż ich roczny dochód, a zadłużenie Bayernu jest 3,33 razy mniejsze niż ich roczny dochód, tak więc badając relację rocznych dochodów możemy stwierdzić, że Niemcy są 21.5 razy bardziej zadłużone niż Bayern. Żeby zadłużenie Bayernu były analogiczne do zadłużenia Niemiec, Bayern musiałby zadłużyc się na kwotę 2 mld euro.
Tak, więc porównywanie Bayernu do Niemiec jest równie słuszne, jak porównywanie bogactwa Niemiec(pkb 34.212) do bogactwa Czadu(21 razy mniejsze pkb).
Z każdym swoim postem pogrążasz się coraz bardziej.
Żeby upokorzyć Cię jeszcze bardziej dodam, że Niemcy dopłacają do budżetu UE mniej niż 1% swojego pkb, tak więc to nie dopłaty do ue są winne tak olbrzymiemu zadłużeniu. Zadłużenie to wynika głównie z kosztów integracji rfn z nrd, głównej dopłat socjalnych czy inwestycji w infrastrukturę.
Niemcy nie są mniej zadłużone niż Amerykanie
1. 180 mln euro to nie budżet tylko kapitał własny, to zupełnie inne pieniądze i kompletnie różne pojęcia, które były wyjaśniane na lekcjach w liceum. Nie wstydź Ci tak się kompromitować?
2 j/w
3 ,,Bayern Monachium jest poważnie zainteresowany pozyskaniem obrońcy Juventusu Turyn Giorgio Chielliniego. Informację o zainteresowaniu niemieckiego zespołu potwierdza menedżer piłkarza Davide Lippi''
4. Bycie gwiazdeczką, a bycie gwiazdeczką według Ciebie to pojęcia tak odległe od siebie jak krzesło od krzesła elektrycznego.
5. W pierwszym swoim poście w tej dyskusji napisałem, że takie transfery są nierealne, a Ty od tygodnia powtarzasz, że te transfery są nierealne.
Kto więc jest przygłupem, ten kto wyraził swoje zdanie odnośnie polityki transferowej Bayernu, czy ktoś kto próbuje wyważyć otwarte drzwi?
6. Słowa o wyprzedaży majątku były Twoje co już udowodniłem, a Ty wciąż nie odpisałeś na moje pytanie po co Bayern miałby wyprzedawac swój majątek. Napisałem wyraźnie, że środki na transfery powinniśmy brać z kapitału własnego(,,czyli nie powinno być żadnego problemu ze sfinansowaniem tego transferu ze środków własnych''). Stwierdziłem również fakt, że jeśli Barcelona zadłuża się na dziesiątki milionów euro, to jeśli my będziemy zmuszeni do zaciągnięcia kredytu w wysokości 10-20 mln euro to nic się nie stanie. Udowodniłeś więc po raz kolejny, że masz problemy z myśleniem. Nie odróżniasz faktu(nic by się nie stało gdyby Bayern się zadłużył na 10-20 mln euro) od domagania się wzrostu zadłużenia
(przykładowo: moim zdaniem Bayern powinien się zadłuzyc) Po drugie przypominam ci o rzeczy, którą powtarzam w każdym swoim poście Bayern ma 180 mln euro kapitału własnego nie potrzebuje, więc kredytów, żeby finansowac swoje transfery.
7. Niemcy
zadłużenie
1.6 bln euro, roczne wydatki 325 mld euro, deficyt budżetowy 80 mld euro
zadłużenie ok. 90 mln euro, wydatki 300 mln euro, nadwyżka budżetowa 2.5 mln euro.
Zadłużenie Niemiec jest 6.5 razy większe niż ich roczny dochód, a zadłużenie Bayernu jest 3,33 razy mniejsze niż ich roczny dochód, tak więc badając relację rocznych dochodów możemy stwierdzić, że Niemcy są 21.5 razy bardziej zadłużone niż Bayern. Żeby zadłużenie Bayernu były analogiczne do zadłużenia Niemiec, Bayern musiałby zadłużyc się na kwotę 2 mld euro.
Tak, więc porównywanie Bayernu do Niemiec jest równie słuszne, jak porównywanie bogactwa Niemiec(pkb 34.212) do bogactwa Czadu(21 razy mniejsze pkb).
Z każdym swoim postem pogrążasz się coraz bardziej.
Żeby upokorzyć Cię jeszcze bardziej dodam, że Niemcy dopłacają do budżetu UE mniej niż 1% swojego pkb, tak więc to nie dopłaty do ue są winne tak olbrzymiemu zadłużeniu. Zadłużenie to wynika głównie z kosztów integracji rfn z nrd, głównej dopłat socjalnych czy inwestycji w infrastrukturę.
Nie byłbym też taki pewien tego, że Niemcy są mniej zadłużone niż USA, zwłaszcza, że spora część zadłużenia USA to pożyczki od FED, które trudno porównywac do pożyczek od inwestorów. To tak jakby Polska pożyczała pieniądze od NBP i to nie pieniądz realny tylko elektroniczny, tak więc w stanach mamy do czynienia z dodrukiem pieniądza. Pozbycie się takie zadłużenia, to kwestia skasowania w komputerze paru cyferek, co innego dług Niemiec...
24.07.2010 22:25
Masz rację nasza dyskusja nie ma żadnego sensu, z kilku powodów.
1. Wciąż uważasz, że posiadając kapitały własne w wysokości 180 mln euro, potrzeba zaciągnąć kredyty, żeby sfinansować transfery za 90 mln euro.
2. Nie mam zamiaru Ci udowadniac, że 180 to więcej niż 90.
3. uważasz transfer Chielliniego za wirtualny, pomimo tego, że pojawiła się informacja, że Bayern jest nim zainteresowany
4. Jeśli dla Ciebie Cole i Vidic to gwiazdeczki to widać o futbolu masz takie samo pojęcie jak o matematyce.
5. Napisałem: ,,Na pewno to utopia'' jeśli z tego dla Ciebie wynika, że mam nadzieję, że te 3 transfery dojdą do skutku to jest to dla mnie kolejny dowód na to, że nie myślisz logicznie.
6. Pisałem, że wkrótce zadłużanie się będzie niezgodne z regułami Platiniego, jakim cudem mogę jednocześnie informowac o tym, że zadłużanie się będzie niezgodne z prawem i oczekiwac, że Bayern będzie się zadłużał?
7. Państwo niemieckie zadłużone na 1.6 bln euro jako argument przeciw zadłużaniu się.... kolejny świetny dowód na Twoją inteligencję.
24.07.2010 19:24
Zapytałem, napisałem przecież:
,,udowodnij swoją tezę''
24.07.2010 17:11
Z zacytowanej przez Ciebie mojej wypowiedzi jasno wynika, że oczekuje od CIEBIE wytłumaczenia dlaczego uważasz, że konieczna jest wyprzedaż majątku klubu. Sugestia, że to ja popieram wyprzedaż majątku Bayernu jest więc w tej sytuacji absurdem. To tak jakbym spytał Cię, czy lubisz kolor niebieski, a Ty z mojego pytania wywnioskowałbyś, że ja lubię kolor niebieski. Widzę, że masz całkiem bogaty repertuar inwektyw, ale cóż gdy logiczne myślenie szwankuje dobre i to.
24.07.2010 12:07
Napisałeś wcześniej:
,,Skończony durniu, co z tego że Bayern jest wart 800 mln i klub ma 80% akcji? Co ma je sprzedawać (czyt. wyprzedawać majątek klubu) żeby mieć na twoje denne transfery?''
,,wyprzedaży majątku, która przy twoich pomysłach na transfery byłaby raczej niezbędna''
Czyli wciąż upierasz się przy twierdzeniu, że Bayern dysponując kapitałem własnym o wysokości blisko 180 mln euro, byłby zmuszony wyprzedawać majątek po to, żeby sfinansować transfery warte mniej niż 90 mln euro?
,,Bayern jest więc wart ponad 800 milionów euro, a 80% akcji ma san klub, popisz się łukaszku swoim ,,większym'' od mojego IQ i udowodnij swoją tezę, że wydatek maximum 87.5 mln euro( z kasy klubowej, albo z zaciągniętego kredytu) doprowadziłby do tego, że nawet wyprzedaż majątku Bayernu o wartości kilkuset milionów nie pozwoliłby na spłacenie tego kredytu/podniesienie kapitału własnego.''
Jeśli z tej wypowiedzi wywnioskowałeś, że ja chce wyprzedawać majątek Bayernu to znaczy, że jesteś w takim wieku, że to ja powinienem do Ciebie mówic per synku. Tak, więc nie wymyślaj ad hoc jakiś głupich tłumaczeń, tylko przyznaj się, że się pomyliłeś.
23.07.2010 19:01
Widzę, że muszę Ci wytłumaczyc to łopatologicznie.
Mój tekst:
Bayern jest więc wart ponad 800 milionów euro, a 80% akcji ma san klub, popisz się łukaszku swoim ,,większym'' od mojego IQ i udowodnij swoją tezę, że wydatek maximum 87.5 mln euro( z kasy klubowej, albo z zaciągniętego kredytu) doprowadziłby do tego, że nawet wyprzedaż majątku Bayernu o wartości kilkuset milionów nie pozwoliłby na spłacenie tego kredytu/podniesienie kapitału własnego.
(...)łukaszku(...)udowodnij SWOJĄ tezę(...)doprowadziłby do tego, że nawet wyprzedaż majątku Bayernu o wartości kilkuset milionów nie pozwoliłby na spłacenie tego kredytu/podniesienie kapitału własnego.
Moja wypowiedź pochodzi z godz 17.08 z 19 lipca, a Twoja z
lukasz222 | 18-07-2010, godz. 22:20:56
,,bo z twoim zarządzaniem finansami nawet wyprzedaż jej majątku nie starczyłaby na pokrycie zadłużenia''
Tak, więc moje słowa z 19 lipca to cytat Twoich słów z 18 lipca. Chcesz mi udowodnić, że Ty 18 lipca cytowałeś moją wypowiedź z 19 lipca?
Tak się składa, że 3 dni temu przyjęto mnie na 2 kierunek, studiów 2-stopnia, zamieszczam poniżej wynik z rekrutacji. To pewnie dla Ciebie dowód na to, że jestem dzieciakiem i że jestem niepełnosprawny umysłowo?
http://img146.imageshack.us/img146/9004/33189504.png
23.07.2010 00:50
Ha ha ha ha ha, zacytowałeś CYTAT TWOJEJ wypowiedzi. I Twoim zdaniem
zacytowanie samego siebie ma przekonać innych, że to ja coś takiego napisałem? Jesteś intelektualnym zerem co udowadniasz każdym swoim kolejnym postem.
22.07.2010 13:40
Juventus jest gotów sprzedać chielliniego.
http://www.pilka.pl/tuttosport-juventus-gotowy-sprzedac-chielliniego
Chiellini chce podwyżki:
http://www.juvepoland.com/news.php?id=16337
News jest sprzed paru tygodni do dziś nie podpisano nowego kontraktu to znaczy, że Juve nie jest skłonne dać mu takiej kwoty pieniędzy jakiej on oczekuje.
Bayern płacił już obrońcom po więcej jak 5 mln euro za sezon, więc Chiellini jest w naszym zasięgu.
Podsumowując Bayern jest zainteresowany, Bayern ma wystarczającą ilość kasy na transfer i na kontrakt, a Juventus nie jest zdeterminowany do tego, żeby go zatrzymać. Pozostaje suma odstępnego Juventus oczekuje 25 mln euro, Bayern daje 22, zawsze można im dorzucić Braafheida(na lewej obronie mają Grosso w tym sezonie wcale nie lepszego od Edsona).
21.07.2010 12:31
lukasz222 | 20-07-2010, godz. 13:20:17
@wer
Skończony durniu, co z tego że Bayern jest wart 800 mln i klub ma 80% akcji? Co ma je sprzedawać (czyt. wyprzedawać majątek klubu)
21.07.2010 12:09
Rozumiem, że można nie zgadzać się z moją wizją, jednakże po co kompromitowac się takimi postami jak Twój łukaszu? Napisałem wyraźnie, że Bayern ma prawie 180 mln euro gotówki, a na moje transfery potrzeba niecałych 90 mln, po co chcesz wyprzedawać majątek klubu skoro Bayern stać na sfinansowanie tych transferów ze środków własnych? Te 180 mln euro to nie jest kwota pieniędzy jakimi dysponuje Bayern w ciągu sezonu tylko kapitał własny. Jeśli nie odróżniasz takich pojęć jak kapitał własny i budżet, to albo spałeś na lekcjach w liceum, albo jeszcze liceum nie skończyłeś.
@ przychlast
Ludzie umysłowo chorzy są przewidywalni w swoim zachowaniu? Zwierzęta są przewidywalne w swoim zachowaniu? Co Ty jesteś jakiś doktor Dolittle, że gadasz ze zwierzętami?
Powtarzam Cole ma 29 lat, Zanetti 37 i jeszcze gra, jeśli Cole grałby do tego samego wieku to zarobiłby jeszcze ponad 40 mln euro, po co miałby rezygnowac z takiej kasy? Cole przechodził do Chelsea z Arsenalu, z którym zdobył mistrzostwo Anglii i grał w finale LM, w Chelsea nic więcej nie osiągnął... I co twierdzisz, że Cole w lidze angielskiej się opierdzielał?
,,transfery, które zaproponowałeś są kijowe''
,,Jedynym transferem, spośród twoich propozycji, z ktorego bylbym zadowolony, bylby zakup Giorgio Chielliniego .''
Twoim zdaniem zapewne pisanie takich rzeczy to dowód na to, że przerastasz mnie intelektualnie?
Hiszpania to 2-krotny Mistrz Europy, ale nie czepiając się szczegółów i tak Twój tok myślenia pozbawiony jest jakiejkolwiek logiki. Hiszpania wygrała mundial dzięki graczom takim jak Villa, Xavi, Puyol, Casillas. Urodzili się oni w latach 78-81, skoro ludzie Ci wygrali według Ciebie dzięki głodowi sukcesu, to dlaczego ten głód sukcesu ma być obcy Colowi, który do tej pory osiągnął znanie mniej niż Xavi czy Puyol?
@ yaroo
Wielu klubów na świecie wydaje +80 mln euro na transfery, a to że nam najbardziej potrzebni są obrońcy to powinniśmy wydac jak najwięcej kasy włąsnie na obrońców.
Nie masz pojęcia nt. jakiejś sprawy to się nie wypowiadaj i się nie kompromituj.
Ashley Cole: I hate England and the fucking people
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1290791/Ashley-Cole-I-hate-England-people.html
To pewnie jest Twoim zdaniem dowód na to jak dobrze Colowi jest w Anglii.
http://www.mirrorfootball.co.uk/opinion/blogs/betting-blog/Ashley-Cole-favourite-to-be-voted-Britain-s-most-hated-man-after-cheating-on-Cheryl-Cole-Derek-McGovern-s-Bets-of-the-Day-article503799.html
Ashley Cole favourite to be voted Britain’s most-hated man.
To pewnie dla Ciebie dowód na to, że Anglia kocha Cole'a.
Cole nienawidzi z wzajemnością Wielkiej Brytanii i jeśli znajdzie się ktoś kto będzie w stanie zapłacić mu więcej niż Chelsea odejdzie z Anglii bez chwili wahania.
20.07.2010 15:52
Chiellini jest młodszy niż Robben i Ribbery... Cole pod koniec roku skończy 30 lat(rocznik 80), w finale LM przegraliśmy z Interem Julio Cesar(79) Maicon(81) Lucio(78) Samuel(78) Chivu(80) Cambiasso(80) Zanetti(73). Vidic(81) i Chiellini(84) w sumie mają więc prawie 55 lat to troszkę mniej niż Pique(87) i Puyol(78), o 2 lata mniej niż Mertesacker(84) i Friedrich(79), Heitinga(83) i Mathijsen(80) również są starsi od tej mojej hipotetycznej pary stoperów. Wymieniona przez mnie trójka nie jest więc ani stara, ani specjalnie utytułowana(tylko jeden puchar lm dla vidica) cena 85 mln euro nie jest też specjalnie wygórowana. Absurdem jest twierdzenie, że utytułowani zawodnicy nie przykładali się do gry, w końcu głównym faworytem imprezy byli Hiszpanie, którzy sięgnęli po puchar, Brazylijczycy gdyby nie trafili na Holendrów graliby w finale, czy porażka Brazylii z Holandią, jest jakąś wielką sensacją? Moim zdaniem nie. Ostatnim managerem w jakiego grałem był manager, w którym Bayern w trakcie gry przeniósł się na Allianz Arena. Jeżeli ktoś tutaj opiera swoje poglądy na tej grze, to na pewno nie ja, bo mnie w życiu do głowy nie przyszłoby napisanie takiej głupoty, że Francja czy Włochy były faworytami tego turnieju.
20.07.2010 13:17
@ blade
Fajnie, że są na tym forum ludzie, którzy są na tyle inteligentni, żeby dostrzec, że między polityką transferową Pereza, a stereotypową polityką transferową Wengera istnieją jeszcze warianty pośrednie.
http://www.fcbayern.t-home.de/en/news/news/2009/21540.php
Z tego wynika, że Bayern ma na koncie 177.5 mln euro. Pytanie do forumowego ,,geniusza'' jakim cudem zmniejszenie kapitału własnego o maximum połowę miałoby doprowadzić do naszego bankructwa?
http://www.psz.pl/tekst-29179/Bayern-Monachium-finanse
Bayern jest więc wart ponad 800 milionów euro, a 80% akcji ma san klub, popisz się łukaszku swoim ,,większym'' od mojego IQ i udowodnij swoją tezę, że wydatek maximum 87.5 mln euro( z kasy klubowej, albo z zaciągniętego kredytu) doprowadziłby do tego, że nawet wyprzedaż majątku Bayernu o wartości kilkuset milionów nie pozwoliłby na spłacenie tego kredytu/podniesienie kapitału własnego.
19.07.2010 17:08
@ SuperMario
Napisałem wyraźnie, że gdy wejdą w życie reguły Platiniego dalsze zadłużanie będzie niemożliwe. Z tego co wiem reguły te mają wejść w życie w 2012 roku, tak, więc jeśli chcemy kupić jakichś drogich graczy, to musimy zrobić to teraz bo może się okazać, że za 2 lata nie będziemy w stanie jednocześnie zbilansować budżetu i kupić drogich graczy.
@ Bayern1985
Manchester nie ma kasy na duże wzmocnienia, a hipotezę, że Real odnosi w ostatnich latach większe sukcesy niż Bayern przemilczę. Przemilczę też tezę, że Bayern jest za słaby piłkarsko dla Chielliniego, a Juventus nie.
Napisałeś o prestiżu, czy budowanie prestiżu nie polega na kupowaniu dobrych, znanych piłkarzy, z którymi później będzie się odnosiło sukcesy?
Co proponujesz w zamian? Kupowanie ludzi pokroju van deer wiela? Twoim zdaniem takie transfery mają wzmocnić prestiż Bayernu? Oczywiście, że Bayern jest w stanie wydać 87.5 mln euro. A to czy sądzę, że Bayern wyda takie pieniądze napisałem jasno już wcześniej: Na pewno to utopia.
@ lukasz222
Pochwal się ile Ty masz lat, bo ciekaw jestem ile lat może mieć osoba, która najpierw z własnej woli wchodzi na stronę, na której jest notka poświęcona spekulacjom transferowym, a później stwierdza, że spekulacje są idiotyczne i denerwują innych. Jeżeli takie notki są idiotyczne i denerwujące to po co je czytasz?
18.07.2010 21:12
@ Bayern 1985
Jeżeli się nie znasz to się nie kompromituj. Chiellini zarabia obecnie w Juve 2 mln euro netto, a chce zarabiac 3 mln netto, Vidic chce zarabiac tyle co Ferdinand czyli ok 6.5-6.75 mln euro. A cole zarabia mniej niż u nas Basti. Ile klubów na świecie jest w stanie płacic zawodnikom powyżej 6 milionów euro?
1. Cristiano Ronaldo - Real Madryt, 1 083 000 euro (miesięcznie), 13 000 000 euro (rocznie)
2. Zlatan Ibrahimović - Barcelona, 1 000 000, 12 000 000
3. Lionel Messi - Barcelona, 875 000, 10 500 000
4. Samuel Eto'o - Inter Mediolan, 875 000, 10 500 000
5. Kaka - Real Madryt, 833 000, 10 000 000
6. Emmanuel Adebayor - Manchester City, 708 000, 8 500 000
7. Karim Benzema - Real Madryt, 708 000, 8 500 000
8. Carlos Tevez - Manchester City, 666 000, 8 000 000
9. John Terry - Chelsea, 625 000, 7 500 000
10. Frank Lampard - Chelsea, 625 000, 7 500 000
11. Thierry Henry - Barcelona, 625 000, 7 500 000
12. Xavi - Barcelona, 625 000, 7 500 000
13. Ronaldinho - Milan, 625 000, 7 500 000
14. Steven Gerrard - Liverpool, 625 000, 7 500 000
15. Daniel Alves - Barcelona, 583 000, 7 000 000
16. Michael Ballack - Chelsea, 541 000, 6 500 000
17. Raul Gonzalez - Real Madryt, 541 000, 6 500 000
18. Rio Ferdinand - Manchester United, 541 000, 6 500 000
19. Kolo Toure - Manchester City, 541 000, 6 500 000
20. Wayne Rooney - Manchester United, 500 000, 6 000 000
21. Robinho - Manchester City, 500 000, 6 000 000
22. Iker Casillas - Real Madryt, 500 000, 6 000 000
23. Victor Valdes - Barcelona, 500 000, 6 000 000
24. Frederic Kanoute - Sevilla, 500 000, 6 000 000
25. Deco - Chelsea, 500 000, 6 000 000
Chelsea, Sevilla, Barcelona, Real Madryt, Man. City, Man Utd. Liverpool, Milan, Inter.
W całej lidze włoskiej jest tylko 2(słownie 2) zawodników, którzy zarabiają ponad 6 mln euro. Zostaje więc tylko bankrut Liverpool, diabelsko zadłużony manutd, barcelona z parą stoperów Pique-Puyol(po co im więc nowi stoperzy) Real z Mourinho, który powiedział, że nie potrzebuje znanych nazwisk, oraz Chelsea i Man. City. Jak narazie nie słychać, żeby Abramowicz chciał sypnąć kasą, więc w razie chęci odejścia kogoś z ww. trójki będziemy o nich rywalizowac głównie z man. city.
Przypominam, że wszystkie podane przeze mnie kwoty, to kwoty jakich OCZEKUJĄ kluby i piłkarze, nikt nie powiedział, że kwot tych nie można negocjować. Jeśli chcesz polemizowac z moimi postami, to przynajmniej je przeczytaj, skoro w tamtym roku wydaliśmy na transfery 75 mln euro, a w ciągu sezonu podpisaliśmy umowę z Audi, która da nam około 10 mln euro, czyli nie powinno byc żadnego problemu ze sfinansowaniem tego transferu ze środków własnych, a przecież jeszcze zostają kredyty, skoro Barca wzięła ostatnio kredyt na grubo ponad 100 mln euro, to jak my się zadłużymy na 10-20 mln euro, to nic nam się nie stanie. Wkrótce wejdzie w życie reguła Platiniego przez którą kluby nie będą mogły w danym sezonie wydać więcej niż zarobić jeśli więc chcemy wzmocnić skład to musimy to zrobic teraz.
18.07.2010 17:35
Dobrze, że dodałeś na końcu :D, bo już myślałem że na serio porównujesz Tremoulinasa i Badstrubera do Cole'a i Vidica.
18.07.2010 13:46
23.5 mln euro za Vidica
25 mln euro za Chielliniego
39 mln euro za Cole'a
i za 87.5 mln euro, mamy najlepszą obronę na świecie:)
Chiellini oczekuje kontraktu w wysokości 3 mln euro netto, czyli pewnie koło 6 mln brutto, Vidic chce 6.75 mln euro, Cole zarabia w Chelse'a 5.4 mln euro, tak, więc jakby u nas dostał z milion więcej to pewnie by się zgodził. W poprzednim okienku transferowym wydaliśmy koło 75 mln euro, potem podpisaliśmy sprzedaliśmy akcję Audi, dzięki czemu będziemy miec koło 10 mln euro więcej kasy. Tak, więc nie ma problemów z tym, żeby nie starczyło nam kasy na tych zawodników. Co do wysokości kontraktów. Skoro w tym roku pozbyliśmy się wysokich kontraktów Sagnola i Toniego sprzedalibyśmy Demichelisa, wyrzucili paru zbędnych ludzi typu Ottl, Sosa, Goerlitz, Lell, Rensing to bez problemu zbilansowalibyśmy budżet.
Jedyne co nam zostaje to nakłonić tych graczy do przenosin do nas. Nie wiele jest klubów na świecie, które są w stanie zapłacić tyle co my, więc jeśli gracze Ci kierowaliby się tylko kasą to plus dla nas(przydomek Cashley nie powstał bez powodu, jeśli więc Mou nie będzie chciał Cole,a w Realu to nie będziemy mieli problemów z jego zakontraktowaniem, Vidica niech namówi Olic, a zarząd może sobie poradzi z chiellinim).
Na pewno to utopia, ale sądzę, że tak powinna wygladac nasza polityka transferowa, a nie skupianie się tylko i wyłącznie na młodych perspektywicznych graczach.
18.07.2010 13:07
23.5 mln euro za Vidica, który chce zarabiac 6.75 mln euro.
Lahm chyba też zarabia coś koło tego, wie nie powstałby komin płacowy.
btw wie ktoś ile zarabiają poszczególni nasi zawodnicy.
17.07.2010 18:33
Gomez ma iść do Realu za VDV.
17.07.2010 16:25
Real będzie miał Khedirę za 10 mln, a my van der Wiela za 20, przysłowie rozrzutny jak Real, trzeba będzie zmodyfikowac...
15.07.2010 11:43
Ktoś wie o jaką kwotę chodzi?
14.07.2010 13:18
Za 7 mln euro ok, ale za 17 to szaleństwo.
13.07.2010 12:30
@ skaloni
Ta... A VdV jedzie do nas na rowerze...
Za dużo tych Holendrów, choc akurat VDV by nam się przydał, choc po tym co zobaczyłem na mundialu, jeszcze bardziej przekonałem się do Khediry, a kupowanie 2 nowych pomocników nie miałoby sensu, ale mam nadzieje, że choc 1 kupimy.
12.07.2010 18:38
Braafheid zawalił bramkę, Robben nie strzelił w idealnej sytuacji, a jakim cudem MvB nie wyleciał z boiska z czerwoną kartką to wie tylko Howard Webb.
Z van gaala widac robi się drugi benitez, który odnosił z liverpoolem sukcesy, ale jego polityka tranferowa, to jedna wielka porażka. Wizja Stekelenburga, van deer wiela i van persiego w Bayernie mnie przeraża.
12.07.2010 17:58
blisko 20 milionów za van der wiela to jakiś żart, on nie jest wart takich pieniędzy. Skoro Vidic jest dostępny za +30 mln to lepiej kupic jego samego niż contrao i van der wiela.
08.07.2010 14:07
Juventus jak na razie wzmacnia się zawodnikami Bari, Catanii, Udinese i głębokimi rezerwowymi w Milanie. Dodatkowo przepłaca za nich niemiłosiernie.
I nagle chcą kupić gracza finalisty LM, ambicje to oni mają, ale jeśli Bayern będzie chciał go zatrzymać to nie mają szans na realizację swoich marzeń. W sumie to Contento nie jest Bayernowi potrzebny, więc jak mieliby za niego przepłacic tak jak za gwiazdy typu Bonucciego i Martineza, to ja nie mam nic przeciwko temu, zeby go sprzedac.
04.07.2010 16:59
Rzadko kiedy zgadzam się z tym czlowiekiem, ale tym razem ma rację.
01.07.2010 22:44
dzeko dzeko dzeko
18.06.2010 11:19
Juventus chce dac Chielliniemu podwyżkę do 3.5 mln euro, bez problemu stac nas żeby dac mu więcej, sądzę, że powinniśmy o niego powalczyc(jeśli transfer vidica jest nierealny).
07.06.2010 15:15
To fantastyczna wiadomość z punktu widzenia Bayernu.
05.06.2010 20:38
Niemcy są jak Bayern, dobry bramkarz przeciętna, obrona, bardzo mocna pomoc,
kilku ciekawych napastników, z których zawsze któryś błyśnie.
@ haj mogłeś dodać, że bramkę strzelił Dzeko 32 we wszystkich rozgrywkach, tyle samo co Villa i 2 mniej niż Rooney
04.06.2010 13:42
@ Xan
jesteśmy bandą gówniarzy bo mamy swoje własne zdanie i chcemy je przedstawic?
29.05.2010 23:44
Wciąż nikt nie odniósł się do kwestii jakim prawem uefa chce regulować to ile kto będzie wydawał na swój klub. A obejście tych uefowskich bredni jest dziecinnie proste, kto zabroni inwestorowi kupowac szaliki po 10 mln euro sztuka? Sam nie wiem kto mnie bardziej śmieszy Platini czy Obama.
29.05.2010 23:34
@ Pablo
Oczywiście, że jakieś ograniczenia zawsze będą. Ale jest różnica między podejściem w stylu słynnej ustawy wilczka, a nakazem sprawdzania krzywizny ogórków:)
29.05.2010 23:18
@ pablo
,,Klub piłkarski to zwykła firma - w warunkach wolnego, liberalnego rynku państwo nie dokłada do funkcjonowania prywatnej firmy bo takie ma widzimisię.''
W Stanach państwo dokłada setki miliardów dolarów pomocy dla banków i jakoś nikt z wyjątkiem ludzi typu Ron Paul nie przeczy temu, że w stanach funkcjonuje wolny rynek.
"Wkładanie państwowej kasy w klub jest uosobieniem liberalizmu.'' wer wiesz co to ironia ?''
No i właśnie ta ironia mnie rozśmieszyła, nie bardzo wiem o co Ci więc chodzi, czy jeśli uznałem post zachara za śmieszny, to jest to dla ciebie równoznaczne z tym, że nie zrozumiałem jego postu? Nie sądzisz, że to mocno naciągana teoria?
Piszesz o równych szansach, jednak w warunkach w których jedne kluby muszą sprzedawać prawa telewizyjne razem z innymi klubami, a Real i Barca sprzedają samodzielnie nie może byc mowy o żadnych równych szansach. Tak samo kwestie podatkowe, w każdym kraju są inne podatki, więc nie może być mowy o równych szansach. Rynek oparty na dotychczasowych zasadach działa ,,od zawsze'' nie widzę powodu, dla którego wprowadzać do niego zmiany, zwłaszcza, że ten system jest ukłonem w stronę państw bardzo bogatych. Przecież nigdy żaden klub z powiedzmy Portugalii nie sprzeda tyle koszulek co klub w Niemczech, ani nie dostanie tak dużych sum za prawa telewizyjne. W związku z tym, kluby z mniejszych państw zostały przez Platiniego skazane na trwałą niezdolnośc rywalizacji klubami z najbogatszych krajów.
@ davout
zgadzam się z tobą w 100%
@ mutarito
Skąd piszesz tego posta Białoruś, Korea Płn, Kuba?
Najpierw piszesz, że jesteśmy głupi a później dajesz popis myślenia rodem z państw utopijnego socjalizmu.
Wielu z Was zwróciło uwagę na to, że teraz najbogatsze kluby mogą po prostu wystąpic z uefy i stworzyć własną elitarną superligę. Jesteście pewni, że taka secesja wyszłaby na dobre piłce nożnej?
@ Staszku
Radziłbym Ci doczytac o tym salary cap, bo pominąłeś jedną bardzo istotną kwestię. Otóż kluby mogą przekroczyć salary cap, tylko, że za każdy milion przekroczenia muszą wpłacac kolejny milion(nie pamiętam komu, a nie chce mi sie googlac;p) Tak, więc teoretycznie taka piątka jaką napisałeś byłaby możliwa, tylko właściciel musiałby za nią baaardzo dużo zapłacic.
29.05.2010 22:40
Klub piłkarski to zwykła firma, jeśli ktoś jest zwolennikiem wolnego rynku, to nie może popierac pomysłu Platiniego. Jego propozycja jest korzystna dla Bayernu z czego się ciesze, ale z drugiej strony sądzę, że uefa nie powinna miec prawa do tego, żeby ustalać ile pieniędzy może zainwestować właściciel w swój klub. To tak jakby siec handlowa określała ile maksymalnie pieniędzy może wydac konsument, żeby miec prawo do zakupów w tej sieci. Absurd.
,,Wkładanie państwowej kasy w klub jest uosobieniem liberalizmu.''
lol
@ Rael
Twój przykład jest idiotyczny. Jeżeli ktoś coś ukradnie i sąd go skarze na karę więzienia to zarówno Ty jak i ja będziemy płacic za utrzymanie tego złodzieja. Jaki ja mam interes w tym, że fundowac komuś wakacje w zakładzie karnym? Jak ochroniarze złapią kogoś na kradzieży, to powinni mu po prostu wpierd... i nie angażować w to policji, sądów itd
29.05.2010 20:05
@ Rael
Mourinho chce ściągnąc do pomocy Gerrarda i Lamparda, nawet jak kupi tylko jednego z nich to i tak VDV wyląduje na ławce, a w Bayernie nie musi lądowac na ławce, przecież o 3 miejsca na środku pomocy konkurują Kroos, Basti, Bommel i Muller, jakby doszedł VDV to byłoby 5 ludzi na 3 miejsca, czy to tak dużo? Zwłaszcza, że w razie kontuzji kogoś z pary Robbery Olic może grac na skrzydle, a wtedy Muller gra w ataku, i robi się jeszcze mniejsza konkurencja. Nie rozumiem jak można nie popierac konkurencji w składzie.
@ FeelLemon
W tamtym roku Real chciał go sprzedać za 10 mln euro, to ile ma w tym kosztowac? Jak Real będzie chciał go sprzedac, to kwota odstępnego na pewno nie będzie przesadnie duża.
28.05.2010 15:51
Van Gaal powiedział, że chce miec po 2 ludzi na jedną pozycję, skoro często gramy 5 pomocnikami, to znaczy, że van gaal chce miec 10 pomocników. Jak na razie mamy 8(nie liczę Alaby i Ekiciego, ich powinno sie wypozyczyc niech się ogrywają), jeśli Hamit przedłuży kontrakt to mamy 9, więc potrzeba jeszcze jednego. 10-12 mln euro, to suma, za którą bez wahania powinniśmy kupic VDV.
28.05.2010 15:23
50 mln euro dla gracza, który byc może nigdy nie będzie w stanie ustabilizowac swojej formy. Czy aby na pewno zrobilismy dobry interes?
26.05.2010 12:48
60 mln euro+ kasa z zawodników sprzedanych to całkiem niezła sumka i może starczyć na 3 bardzo dobrych graczy
25.05.2010 13:37
@ dagger
http://www.polskieradio.pl/sport/wiadomosci/artykul164443.html?utm_source=sluchajonline&utm_medium=link&utm_campaign=
24.05.2010 14:27
@ kminas
Napisałem coś o van gaalu co później potwierdził sam van gaal, a Ty twierdzisz, że moja opinia o nim jest błędna?
24.05.2010 14:09